AVTOMOBILIZEM.com

Pozdravljeni, pišem vam da bi dobil informacije glede odškodnine ker se mi zdi da so mi ponudili zelo malo.. glede na to da nisem eden tistih ki prireja nesreče in se je nasplošno to zgodilo prvič.

Pred cca. 2 meseca sem imel prometno nesrečo v LJ. Vozilo Audi a3... ustavil sem se delno na pločniku ker sem punco pripeljal domou, ulica je stranska omejitev 30kmh.. Pripeljal se je voznik z mazdo 6 ki je vozil nad omejitvijo ker je tudi v ulici ležeči in so se slišale plastike ker je tako hitro pripeljal čez ležečega in se brez zaviranja direktno zaletel v moj prtljažnik cca 50kmh... Trčenje je bilo močno, avto je bil kasneje ocenjen totalka, zamaknjena vezna potreben ravnanja na mizi.. njegova mazda tudi, hladilnik spustil vodo itd. Punca je bila v šoku prvič doživela nesrečo in tudi ob trčenju pač nisva bila pripravljena.. sproščena in nas je res "streslo v vozilu" .. začela se je tresti bruhati.. klicali smo rešilca in seveda policijo... Povzročitelj nesreče je bil močno vinjen, prvo je žalil in provociral potem pa vzel torbo iz vozila in odšel peš ker vozila ni mogel prižgati.. od punce oče mu je sledil in tudi na policiji smo sporočili da povzočitelj zapušča kraj nesreče oz po domače skuša zbežati. Ker je bil vinjen ni bilo potrebe po zadržanju osebe ker se ga je dalo brez problema slediti peš.. Prijeli so ga prometniki z brda in pripeljali na kraj dogodka.. ker je napihal zelo veliko prek 1.... so rekli da z njim ni možno komunicirati in ga odpeljali na policijsko postajo meni pa rekli da se zglasim naslednji dan po podatke za zavarovalnico itd... Punco smo iz avta z rešilci naložili na desko in odpeljali v klinični.. imela je zvin nateg, udarnino v hrbtnem delu in vratnem... jaz sem imel tudi bolečine v vratu.. Opravila sva terapije.. in jaz sem še bil na sodišču zaradi povzročitelja pač da povem zgodbo kako je bilo..
No povzročitelj ima zavarovanje pri zavarovalnici TILIA.. in oni so sporočili da bo odškodnino kril povrzočitelj zaradi pobega.. Prvo ponudbo je moja odvetnica dobila 1200€ zame in 1300€ za punco.. Še sama je povedala da je to zelo malo in še isti dan napisala pritožbo.. Zdaj je pa dobila odgovor da je bilo trčenje minimalno in da odškodnina ustreza.. in da ostajajo pri prvotni ponudbi.. zavrnili so pač pritožbo.. Meni osebno se zdi to zelo zelo malo glede na težave ki so nastale.. in na slikah avto ne izgleda dako poškodovan samo odbijač.. ubistvu je pa mazda 6 spredaj zelo nizka in je on prletu v moj avto in ga dobesedno od spodaj dvignil.. zgleda samo odbijač poškodovan ko se odpre prtljažnik je pa notri vse zamaknjeno pod reservno gumo je bilo zvito... Samo avto je tilia odkupila in je že popravljen slik pa žal nimam.. Nevem kaj narediti.. Odvetnica mi pravi da lahko napiševa še eno pritožbo pač da nesreča oz. poškodba vozila ni bila minimalna itd.. če pa ne zaleže pa tožba.

Malo me zanimajo vaša mnenja in izkušnje kaj je najbolj pametno narediti. Hvala vsem za odgovore mnenja in informacije...

Toliko časa boš praskal, da boš nazadnje vso odškodnino odvetnici dal. Pusti vse skupaj pri mizu uzami kar ti je ponujeno in stvar zakluči, ker boš težko kaj dosegel saj so zavarovalnice navajene tega, da jludje pišejo pritožbe, da bi pobrali čim več €
Zato so tudi ukinili poškodbe za vrat brez zdravniškega dokaza, da je res poškodovan, ker tako so ljudje izsiljevali zavarovalnice.

Ne poznam tovojega primera zato se zgoraj napisano ne navezuje točno nate ampak samo v vednost kaj lahko računaš za naprej.

kok si pa za avto dobil? odškodnina + odkup?

Odvetnica pravi da z pritozbo bi dobil vec ampak je zavrnjena in ostajajo pri istem znesku zato ker nebodo oni placali (zavarovalnica) ampak krivec ker je bezal in je v postopku... Tako da ubistvu njegov odvetnik ne ponudi vec in komplicera... v tozbo pa nevem se mi zdi brezveze iti ker bo trajalo in nebo kaj bistveno vecja cifra..

Oskodovan sem pa bil itak tilia je kupila moj avto razbit..in cifra je bla komplat 6.000€ naj povem da sem 2 meseca pred tem kupil nove gume 225/40 18 kar ni poceni rs6 feltne original..komplet zavore akumulator komplet sklopka potisni vztrajnik kaksne 2500€ sm zmetu na avto servis komplet pa vakum cevi stabilizatorji menjalnik serviseran optika...avto res pripravljen za uporabo brez skrbi..potem pa nic za kupit brez vozila 1 mesec pa lih pocitnce so ble eno poroko smo mel pa dopust.. in moj cas terapije itd.. in ponudjo mi poscanih 1200€ mislm znoru sm... auto pa audi a3 1.9tdi 105 km slovenski od prvega lastnika nikoli razbit sicer letnik konec 2003 modelno 2004... samo vseeno takrat se je eden podoben crn prodajal za 6.150€ po njem so se ravnali..kar je treba vedt da so itak zjahani in je treba tudi dosti ulozit da je tehnicno brezhiben....

Da se razumemo nebi se rad okorisčal in raje bi videl da do tega nebi prislo ker nebi imel stroskov... meni realna cifra se zdi 2.000€ da sm nekako na nuli...ker sedaj ko sem kupil avto itak menjal akumulator, svecke, gume, servis motorja menjalnika pac da je avto zanesljiv in sem prav jezen v take stroske me je dal i**** pijani za volanom.

Civilno tožit povzročitelja.To ti je edina rešitev,če maš voljo.

Kaj si ti servisiral na avtu in kake felge si mel njih ne zanima. gledajo eurotax, in odštevajo obrabo. To je kar se avta tiče. Kar se denaja za odškodnino tiče je po mojem mnenju to veliko premalo, čeprav menim da samo obnašanje in vinjenost povzročitelja igra vlogo le v tem, da ga bo njegova zavarovalnica terjala, mogoče zato nočejo več ponuditi, ker bodo težko dobili od njega svoj denar. Mogoče bi vprašal še kakega odvetnika, ki se ukvarja bolj z odškodninami?

čare je napisal/-a:Civilno tožit povzročitelja.To ti je edina rešitev,če maš voljo.

zgodilo se bo to, da bo "priklepal" skupno s punco na 5-6 T€ polovica bo šla odvetnici, da o času, koliko bo vse skupaj trajalo, niti za pomislit ni...

Pusti vse skupaj pri mizu uzami kar ti je ponujeno in stvar zakluči......

nažalost, najboljša opcija...

maniaxxx je napisal/-a:Kaj si ti servisiral na avtu in kake felge si mel njih ne zanima. gledajo eurotax, in odštevajo obrabo. To je kar se avta tiče. Kar se denaja za odškodnino tiče je po mojem mnenju to veliko premalo, čeprav menim da samo obnašanje in vinjenost povzročitelja igra vlogo le v tem, da ga bo njegova zavarovalnica terjala, mogoče zato nočejo več ponuditi, ker bodo težko dobili od njega svoj denar. Mogoče bi vprašal še kakega odvetnika, ki se ukvarja bolj z odškodninami?

Sej to za avto mi je jasno...samo pravim oz. navedel sem za obcutek da sem v minusu in nimam namena na cloveku sluziti samo realno cifro bi rad...folk se zabija z starimi jajci za 200€ gre glumit in potegne vn naprimer 2200€...

Nažalost si (Smo ) pri zavarovalnicah velikokrat v minusu, konec koncev zavarovalnice niso karitas, kaj vse pa zahtevajo ljudje in kakšne zgodbe napletajo zraven je pa že na meji ZF verjemi.. Kot sem ti dejal, posvetuj se mogoče s kakšnim specialistom za odškodnine.

čare je napisal/-a:Civilno tožit povzročitelja.To ti je edina rešitev,če maš voljo.

Boljša rešitev je tožit zavarovalnico. Je pa glede stroškov kar res. Večino dobiš nazaj, ne pa vseh.

Fantje, dajmo malo umirit zadevo. Avtor teme je jasno razburjen, saj je zaradi nesreče moral preživeti marsikaj. Vseeno pa ostaja nekaj stvari ki se jih je potrebno zavedat in razumeti.

Kot prvo avtomobil povzročitelja je bil registriran in zavarovan. Iz naslova zavarovanja povzročitelja bo zavarovalnica tebi in punci kot oškodovancema v tej prometni nesreči izplačala odškodnino za utrpele poškodbe. Višina izplačila odškodnine ni odvisna od stanja povzročitelja (pijan, pod vplivom drog ali trezen) ampak od teže poškodb ki sta jih utrpela. Kot vedno zavarovalnica ponudi najprej nižjo odškodnino. Zato je pametno najeti odvetnika ki zadeve uredi hitro in kakovostno. Pri izbiri odvetnika je pomembno da najdeta nekoga ki ima izkušnje z odškodninami.

Res je, da bo zavarovalnica od storilca kasneje terjala povračilo vseh odškodnin od povzročitelja nesreče ker je bil vinjen, ampak to nima veze z izplačilom odškodnine vama, temveč je le kazen ki doleti vinjene povzročitelje.

Kar se tiče vajine odvetnice, pa če ima izkušnje z odškodninami lahko na podlagi zdravniških spričeval približno oceni koliko odškodnine bo zavarovalnica izplačala - na podlagi tega pa vama lahko tudi svetuje ali je smiselno vztrajati še s tožbo zavarovalnice ali ne.

[quote="Dj Big"]Odvetnica pravi da z pritozbo bi dobil vec ampak je zavrnjena in ostajajo pri istem znesku zato ker nebodo oni placali (zavarovalnica) ampak krivec ker je bezal in je v postopku... Tako da ubistvu njegov odvetnik ne ponudi vec in komplicera... v tozbo pa nevem se mi zdi brezveze iti ker bo trajalo in nebo kaj bistveno vecja cifra.. quote]

Tale citiran del pa mi ni jasen. A se vajina odvetnica pogaja o odškodnini s povzročiteljevim odvetnikom ali z zavarovalnico? Vse skupaj je malce čudno.

LP Tristan01

Moje mnenje je, da bi moral dobiti povrnjen tudi vložek v avto, če ga le lahko dokažeš. Ti terjaš povračilo škode iz obveznega zavarovanja povzročitelja, ki ti mora krit vse stroške, neodvisno od tega, ali ti je povzročitelj uničil avto, stvari v/na avtomobilu, ali pa teglc za rože. Jaz bi vztrajal pri pritožbah, dokler ne bi dobil povrnjene vse škode. To ni kasko zavarovanje, kjer nisi upravičen do povrnitve škode za neoriginalne feltne, ki se jih ni zapisalo v zavarovalno polico.

Definitivno ima veze, koliko je zmetal v avto - če to lahko dokažeš (računi ipd.).

Tudi jaz pa ne razumem, koga terja tvoja odvetnica? Imam občutek, da ona terja od povzročitelja odškodnino. Tebi je zavarovalnica vseeno dolžna plačati - zavarovalnica pa bo kasneje regresirala povzročitelja, a to ni tvoj problem, ker ti nisi bil pijan

Umiri se, zadihaj in nasmej. Z optimizmom in dobro voljo bo šlo lažje naprej (pri "izterjavi" mislim).

Heheh fantje hvala za vasa mnenja in tole debato ...jutri se dobim z odvetnico da sploh vidim na cem sem, meni tudi ni bilo jasno ker sem jo razumeu da pac zavarovalnica je kot posrednik in kontaktera z mano in povzrociteljem...in pac odvetnik povzrocitelja ne dovoli vecjo odskodnino...pomoje sem narobe razumel..vsekakor sporocim jutri..ker v tozbo se nebom spuscal, ce bo odvetnica mnenja da se neda vec nic narediti pac sprejmem ponujeno... Vazno da niso kaksne hujse telesne poskodbe...denar pride in gre jebeš

To ej napaka, zavarovalnica vedno sprva ponudi precej majhno odškodnino. Imam pa občutek, da bi lahko menjal odvetnico....

Glede stroškov; a ni tako da odvetnik vzame 10% odškodnine in je to to.
Vsaj pri meni je bilo tako, res pa je da ni bilo tožbe ampak samo par pritožb.

enaguma je napisal/-a:Glede stroškov; a ni tako da odvetnik vzame 10% odškodnine in je to to.
Vsaj pri meni je bilo tako, res pa je da ni bilo tožbe ampak samo par pritožb.

Ja, smo tut tako zmenjeni... ponujeno je bilo 1200€ se pravi meni ostane 1080€ in napisala je pritozbo ki so jo zavrnili...zdaj pravi lahko napisemo se eno pritozbo...mislim nevem koliko je to uspesno...

maniaxxx je napisal/-a:To ej napaka, zavarovalnica vedno sprva ponudi precej majhno odškodnino. Imam pa občutek, da bi lahko menjal odvetnico....

Drži. Ko zavarovalnica ne bo vec pripravljeno povisat vsote te bo sama pozvala v tozbo.. Mislim pa da ce si imel terapije, ona je imela celo fizicne poskodbe zvin oz.nateg, lahko iztrzis veliko vec

yeo je napisal/-a:

maniaxxx je napisal/-a:To ej napaka, zavarovalnica vedno sprva ponudi precej majhno odškodnino. Imam pa občutek, da bi lahko menjal odvetnico....

Drži. Ko zavarovalnica ne bo vec pripravljeno povisat vsote te bo sama pozvala v tozbo.. Mislim pa da ce si imel terapije, ona je imela celo fizicne poskodbe zvin oz.nateg, lahko iztrzis veliko vec

Meni se tudi zdi da se malo norca delajo..moja je mela nateg oz. zvin in udarnine 10 terapij za vrat in 10 terapij za spodnji deu hrbta in zenska ne glumi, res jo boli ce je dalj casa v avtu nevem 20 min voznje jo ful zacne bolet al pa ce dalj casa stoji pa ni debela

Vrjetno se bova jutri odlocila naj se enkrat napise pritozbo..