AVTOMOBILIZEM.com

torej v čem je razlika med samimi procesorji,recimo da so ostale karakteristike enake. odločam se za nakup enga celerona, pa me zaznima zakaj smo malce cenejši od pentiuma oziroma AMD-ja. gre za domačo uporabo, nč profesionalnega

Po domače povedano mislm da je nekak tko: AMD je dost cenejši od Intela (celeron, pentium) ampak naj bi bil tud "slabši". Medtem ko naj bi dal Intel več od sebe za dražjo ceno. Tko nekak mislm da je kar se povprečnih lastnosti tiče, ma pa sigurno AMD kakšno lastnost boljšo kot Intel in obratno.

Bodo bolj natančno povedal raje kaki večji profiji

AMD slabši?
no ja
šef/direktor/lastnik firme AMD je nekoč povedal tako:
"Če delaš majhne korake hitro je popolnoma enako kot če delaš velike korake počasi."
torej AMD dela na nižji frekvenci kot Intelovi procesorji ampak z nižjo frekvenco delajo na ravni višje Intelove frekvence
npr. AMD 2200+ dela na frekvenci 1800MHz če se ne motim ali 1900MHz, ampak dela približno enako hitro kot Intel na 2200MHz.

Celeron je bolj pisarniški procesor, kjer ne potrebuješ neke hude zmogljivosti, nekako tako kot npr. pri GeForce MX izvedbe grafičnih kartic.

drugi Intelovi(pentium in kompani) procesorji, so kar hudi, amapak mene osebno ne prepričajo čez AMD, že zaradi cene ne.

Kot prvo AMD je en proizvajalec INTEL pa drug.
Od amd-ja maš potem serijo sempron potem athlon xp in pa athlon 64.
Od intela maš pa celeron in pentium 4.
So še druge serije pri obeh ampak ni pomembno za domačo uporabo.
Zdej je pa tko celeron z isto hitrostjo kot pentium je počasnejši od le tega zaradi manjšega predpomnilnika (cache) zato je tudi cenejši. Isto je pri amd-ju.
Jaz ti priporočam da raje vzameš pentiuma (če že od intela) z manšo hitrostjo pa več pomnilnika kot pa celerona. Pač poiščeš primerjavo po ceni.
Drugače pa je amd malce cenejši (sem tudi sam zadovoljen uporabnik athlona xp+) od intela in si še malo cene od kakega athlona poglej pa primerjaj.

Ko sem jaz kupoval nov računalnik je bil Pentium 'samo' 14 jurjov dražji od enako (nazivno) hitrega Celetona.

AMDjevih 64 bitov ti nič ne pomaga, če niso programsko podprti.

Jaz mam doma v računalnikih 2 intel procesorja (P4 3GHz in Celeron-T 1GHz) in 2 AMD procesorja (duron 1800 in sempron 2300+ ) in lahko rečem, da z nobeno firmo ne moreš falit. To je tko, kot da bi primerjal recimo VW pa Hondo. Pač eni majo rajš eno, drugi pa drugo. Res pa je, da če ne iščeš nekih visokih performanc, prideš z AMDjem ceneje skozi... ampak o tem bi lahko nakladali še 10 strani pa nebi prišli do konca.

Ne vem no....... jaz mam druge izkušnje......
Prvo sem mel pentiuma 1.4 GHz pol pa je mi crknu ( crknilo je komplet vse z matično vred) Zdej pa mam not 2.6 celerona....... in je celeronček u istih programih celo počasnejši in to krepko...... da se ne menimo če zalaufam par programov hkrati...... celeron počepne...... pentium ni nikoli tega nardil-

Samotar je napisal/-a:Ko sem jaz kupoval nov računalnik je bil Pentium 'samo' 14 jurjov dražji od enako (nazivno) hitrega Celetona.

AMDjevih 64 bitov ti nič ne pomaga, če niso programsko podprti.

glede 64bitnih je sicer to res
ampak je že windows xp 64(mislim da beta) zunaj
ampak še je rahlo nestabilen
potem pa čez kako leto ali dve ko bodo začeli redno izhajat programčki v 64 bitni verziji bodo pa ti procesorji na vrhu
seveda dokler nebodo izšli drugi 64 bitni procesorji

sicer je prvi 64 bitni bil intelov procesor, ampak ni bil namenjen za domačo uporabo in seveda ni bil zato na tem trgu kot vsi ostali procesorji

Bluzite...

Win xp 64 so že uradno zunaj. :P

Brez dvoma je trenutno najboljša izbira za domačo uporabo AMD 64....greje se veliko manjj in ima OGROMEN potencial, kar se navijanja tiče.
Saj AMD je normal 32 bitni procesor, ki podpira 64 bitne aplikacije.Torej če ne mislite čez leto kupovati drugega je sigurno boljša odločitev.(Pa še cenejši je )

Kar se tiče Price/Performance pa je trenutno najboljši Sempron na nForce 3 plati...pocen pa hitro (Pa še navija se super )

@mevden:
Povej koliko si pripravljen odšteti in kaj nameravaš z njim počet...ti sestavim eno raketo.

Aja, kar se razlike tiče celeron/pentium je pa že zgoraj en povedu, da gre tu za razliko L2 Cache Size, ki ga ima celeron ponavadi za polovico manj in je s tem počasnejši od Pentiuma.

AMD XP 64 je trenutno najboljša odločitev, vrejemite ima ga prijatelj pa je bomba!
pravi čas za nakup računalnika pa je nikoli! tak da ne predolgo čakat!

Fabrizio je napisal/-a:AMD XP 64 je trenutno najboljša odločitev, vrejemite ima ga prijatelj pa je bomba!
pravi čas za nakup računalnika pa je nikoli! tak da ne predolgo čakat!

AMD XP 64 ne obstaja

FireSTORM je napisal/-a:npr. AMD 2200+ dela na frekvenci 1800MHz če se ne motim ali 1900MHz, ampak dela približno enako hitro kot Intel na 2200MHz.

točno tako... v določenih primerih je celo hitrejši!!!!! to so nam na fakulteti za računalništvo dokazali!!!!!!

to je pa AMD dosegel z dosti boljšo arhitekturo samega procesorja.

Edina slabost AMDjevih procesorjev je v tem, da zaradi hitrejšega delovanja na nižji frekvenci se posledično bolj segrevajo in zato morejo met boljše hlajenje. Zato so ponavadi ventilatorji za AMDjeve procesorje "glasnejši"!!!!

Mislim, da noben na tem forumu nima zadostnega znanja, da bi lahko trdil katera arhitektura je boljša. Gre pač za dva različna pristopa k zadevi. To, da se AMDji bolj grejejo pa že nekaj časa ne drži več (Presshot anyone? ).

puter je napisal/-a:Edina slabost AMDjevih procesorjev je v tem, da zaradi hitrejšega delovanja na nižji frekvenci se posledično bolj segrevajo in zato morejo met boljše hlajenje. Zato so ponavadi ventilatorji za AMDjeve procesorje "glasnejši"!!!!

Daj če nimaš pojma bodi raje tiho!!(To, kar si ti napisal je veljalo pred 3-4 leti )
Danes je situacija popolnoma drugačna.

Zzooommm je napisal/-a:Mislim, da noben na tem forumu nima zadostnega znanja, da bi lahko trdil katera arhitektura je boljša. Gre pač za dva različna pristopa k zadevi. To, da se AMDji bolj grejejo pa že nekaj časa ne drži več (Presshot anyone? ).

No, vsaj eden, ki ve o čem govori.
Poglejte razliko AMD 64 3000+ (Dela na 1.8 GHz) in P4 3.0 (Ki dela na 3.0 GHz)
Pentium, ima drugačno zasnovo in uporablja daljše podatkovne cevovode od AMD-ja, in pri enem delovnem taktu Pentiuma, AMD opravi 2....in se tako izenači razlika GHz.

Presshot, pa že ni več procesor, ampak pečka za piškote pečt.

XFX je napisal/-a:Bluzite...

Win xp 64 so že uradno zunaj. :P

Brez dvoma je trenutno najboljša izbira za domačo uporabo AMD 64....greje se veliko manjj in ima OGROMEN potencial, kar se navijanja tiče.
Saj AMD je normal 32 bitni procesor, ki podpira 64 bitne aplikacije.Torej če ne mislite čez leto kupovati drugega je sigurno boljša odločitev.(Pa še cenejši je )

Kar se tiče Price/Performance pa je trenutno najboljši Sempron na nForce 3 plati...pocen pa hitro (Pa še navija se super )

@mevden:
Povej koliko si pripravljen odšteti in kaj nameravaš z njim počet...ti sestavim eno raketo.

Aja, kar se razlike tiče celeron/pentium je pa že zgoraj en povedu, da gre tu za razliko L2 Cache Size, ki ga ima celeron ponavadi za polovico manj in je s tem počasnejši od Pentiuma.

to bi bil moj 2 računalnik, torej nerabm kej preveč močnega. rabu bi predvsem za gledanje TV-ja prek njega in snemanje prek TV-ja na disk. kok kej mora bit računalnik močn za to. najraj bi mel P4, sam to je že drago. uglavnem, ene 512 rama, procesor ene 2000mhz, grafično ati radeon min 9200....do max 50k sit

Jah za 50k se ti bolj splača za rabljenim pogledat...

Tole je zlo pošteno za to ceno...
GIGABYTE K8NS nForce3 250 +SB+LAN+SATA 17k
SEMPRON 2500+ BOX S754 64bit 14k
512MB PC3200 DDR DIMM 11k

Potem pa še kakšno solidno grafično..
ASUS GF 6200 128MB dvi/tvout AGP 20k
Disk...

Samo za tvoje potrebe, imaš lahko tudi dosti počasnejšega

ful sm se zagledu za ta racunalnik na bolhi:

http://www.bolha.com/oglas1320559

sam se še odločam, mogoče pride še kak oglas v kratkem

če računalnik misliš uporabljat za igranje ti odsvetujem celerona
če pa boš ga uporabljal za filme, slike, programiranje, pisarniško delo itd.
je pa to bomba