OFFlancia hf je napisal/-a:f.taunus je napisal/-a:lancia hf je napisal/-a:Res da ni lepo da ti niso denarja že prej vrnili, ampak tudi od tebe ni lepo, da bi pa zdaj najraje kar "obogatel" s tem razmerjem SIT-€ Vzami tistih 550€, in stvar zaključite brez komplikacij.
Prosim te, ne kvasi bedarij, sploh pa na račun moraliziranja. Govora je o znesku med 500 in 1000€. S tem zneskom obogatiš kje v Afriki ali pa v Aziji.

Povsem korektno sprašuje, koliko je ta denar vreden danes in s svojimi objavami nikjer ne kaže volje po oderuštvu.
Vsak "kekec" z dvoletno plesno šolo, kaj več že ne rabiš, da dojameš zakaj je
OBOGATETI v narekovajih, in sedaj še kekec, da neboš mislil unega iz filma

lancia hf je napisal/-a:eclipse_R: se popolnoma strinjam stabo, samo le kje je bil pa 8 let

Res da je poslušal izgovore saj bo pa bo itd... Samo sedaj, ko mu hoče pa denar vrniti, pa čeprav daleč od razmerja SIT-€,
bi pa nevem kaj vse naredil, da bi
čim več dobil nazaj.
lancia hf
Počasi bo že dovolj tvojega podtikanja!
Že v temi "Telebani na cesti" ("Cepci" je bilo bolje in tudi bolj točno, "telebani" spominja na knjižno serijo raznih "znanj") si bogato podtikal nekomu nekaj, kar si
samo ti videl (
verjetno zato se tudi nihče, ampak prav nihče drug ni vtikal v vajino debato, saj so ljudje, ki so drugače bili proti njemu in ga veselo in bogato kritizirali (večinoma sicer neupravičeno) ali kar pljuvali, videli, da ga v konkretnem primeru "serješ") oz razumel iz njegovih besed, tu pa spet podtikaš. Žal niti drugič ne. Očitno se rad kregaš. Seveda je kritika dovoljena, če je upravičena in argumentirana, ni pa dovoljeno podtikanje, še posebno ob nerazumevanju izrečenega/napisanega (tudi lastnega!).
Podtikanje je recimo tole: "bi pa nevem kaj vse naredil". Kaj "vse naredil", če pa je lepo in korektno samo "informativno" vprašal po sedanjem znesku?
Že prej pa - če ne razumeš, kako tvoja izjava "
ampak tudi od tebe ni lepo, da bi pa zdaj najraje kar
"obogatel"" osmisli pomen izrečenega, ne glede na navednice (bistvo konteksta oz pomena določajo besede pred "obogatel" (ni lepo itd)), je to tvoj in samo tvoj problem.
Moj problem pa je, če ob tem žališ (spet!) z nekimi dvoletnimi plesnimi šolami in "kekci" (pazi - spet, kljub navednicam, je treba brat znotraj konteksta, navednice konteksta (in s tem pomena) ne morejo kar "obrnit") avtorja in f.taunusa, kar je pri tebi očitno priljubljena praksa. Žal tega sam ne opaziš, saj ne razumeš niti tega, kar sam napišeš (kot da bi imel prste hitrejše od možganov (pa to je še omiljeno) - strojepisni tečaj?), zato pa opazimo drugi in ti povemo - tudi zato, ker tak nivo komuniciranja za resen forum ni primeren niti konstruktiven. Vodi samo v nižanje kvalitete debat in s tem tudi foruma.
Tak način komuniciranja na forumu ni primeren, ni zaželjen in niti dovoljen, zato se ga izogibaj! Preden koga/kaj kritiziraš, se 3X prepričaj, da si vse dobro razumel in tudi potem ne uporabljaj žaljivk, pa čeprav v navednicah.
Oziroma - da se izrazim po tvoje: "Ti za kvalitetno (točno) kritiko potrebuješ vsaj srednjo plesno šolo!" Ti je tako bolj všeč? Meni ni! Kaj imava in ima forum od takega komuniciranja razen večnih kregarij?
Izogibaj se iz (tvojega) nerazumevanja izvirajočih konfliktov. Sploh pa - je res treba bit tako konflikten?