AVTOMOBILIZEM.com

včeraj se peljem se po regionalni cesti (omejitev 90) ko dohitim vozilo pred sabo. Ker je bil ravno ovinek (čeprav se na tistem delu vidi cca 2-3 km naprej) vseeno zmanjšam na njegovih cca 60 km/h. Za ovinkom je krajša ravnina (cca 100 m) potem pa blag levi ovinek. No, nekje na začetku te ravnine ga grem prehitevat, vendar je začel riniti v mene (krajšal ovinek v levo). Probal sem se umaknit na bankino kolikor je šlo, vendar sva se vseeno zadela, tako da imam avto porajsan (poznajo se sledi njegovih plastičnih obrob od blatnikov - kolotekov, ne vem kako se točno reče) nekje od polovice vrat nazaj. On ima poškodovane te obrobe okoli gume in pa letvico na vratih. Ker me je zadel bolj v zadnji konec mi je avto tudi malo zaneslo, tako da nisem mogel takoj ustaviti.
Potem so se pa začeli problemi, voznik je rekel da sem se ustrašil avta ki je peljal nasproti in da sem sunkovito zavil proti njemu na njegov pas (potem ko so se polegli očitki njega in njegove žene da norim). Res je nasproti pripeljal avto, vendar je bilo takrat že vse mimo, tudi ustavili smo se medtem že (kot rečeno, avto se je videlo cca 2 km naprej). Ker nismo prišli skupaj sem klical policijo. Po njihovem prihodu pa so samo vprašali kaj je bilo, povedali smo da sem jaz prehiteval (vsaj v tem smo se strinjali ), potem pa on rekel da sem zavil na njegov pas zaradi avta ki je šel nasproti, jaz pa da je on krajšal ovinek in zavil na moj pas. Izjava policista je bila da sem avtomatsko kriv ker sem prehiteval in da če ne bi prehiteval, nesreče ne bi bilo Kdo je kam zapeljal tukaj ni imelo veze, očitno.
Napisala sta zapisnik, oba sva pihala, dala izjavo (v njegovi je pisalo da sem peljal 140, on pa 60). Kot pričo je navedel svojo ženo.
Meritev ceste kolikor sem videl takrat nista opravila ker sta medtem ustavila še en avto brez tablic ki je takrat pripeljal mimo, potem pa z vžganimi lučmi nekam odpeljala.

Dobil sem sodnika in pa kazen po (če se ne motim) 1. odstavku 38. člena ZVCP ki pravi

(1) Voznik ne sme prehitevati ali začeti prehitevati drugega vozila: -če se po prehitevanju ne bi mogel varno vključiti na smerno voziąče oziroma na prometni pas, po katerem je vozil pred prehitevanjem;

Ker pa je bila zaradi tega prekrška povzročena tudi nesreča bom ostal tudi brez izpita za 1 do 12 mesecev.
Izpit imam 8 let, v tem času nisem povzročil nobene nesreče in sem se kar malo navezal nanj .

Ima kdo kako idejo kako in kaj?

PS: dodal sem dve sliki, za moje pojme se lepo vidi da če bi res sunkovito zavijal na svoj pas ne bi imel on poškodovane tiste plastike na zadnji strani ampak spredaj in pa najbrž še odbijač. Tudi poškodba na mojem avtu se začne čisto počasi, brez udrtega pleha na vratih. Poleg tega bi se sam že zaletel v avto, ki je pripeljal nasproti in sem ga bojda izsilil (po njegovih trditvah) ker sem potreboval nekaj metrov da sem ujel avto zaradi zanašanja.

misty je napisal/-a:včeraj se peljem se po regionalni cesti (omejitev 90) ko dohitim vozilo pred sabo. Ker je bil ravno ovinek (čeprav se na tistem delu vidi cca 2-3 km naprej) vseeno zmanjšam na njegovih cca 60 km/h. Za ovinkom je krajša ravnina (cca 100 m) potem pa blag levi ovinek. No, nekje na začetku te ravnine ga grem prehitevat, vendar je začel riniti v mene (krajšal ovinek v levo). Probal sem se umaknit na bankino kolikor je šlo, vendar sva se vseeno zadela, tako da imam avto porajsan (poznajo se sledi njegovih plastičnih obrob od blatnikov - kolotekov, ne vem kako se točno reče) nekje od polovice vrat nazaj. On ima poškodovane te obrobe okoli gume in pa letvico na vratih. Ker me je zadel bolj v zadnji konec mi je avto tudi malo zaneslo, tako da nisem mogel takoj ustaviti.
Potem so se pa začeli problemi, voznik je rekel da sem se ustrašil avta ki je peljal nasproti in da sem sunkovito zavil proti njemu na njegov pas (potem ko so se polegli očitki njega in njegove žene da norim). Res je nasproti pripeljal avto, vendar je bilo takrat že vse mimo, tudi ustavili smo se medtem že (kot rečeno, avto se je videlo cca 2 km naprej). Ker nismo prišli skupaj sem klical policijo. Po njihovem prihodu pa so samo vprašali kaj je bilo, povedali smo da sem jaz prehiteval (vsaj v tem smo se strinjali ), potem pa on rekel da sem zavil na njegov pas zaradi avta ki je šel nasproti, jaz pa da je on krajšal ovinek in zavil na moj pas. Izjava policista je bila da sem avtomatsko kriv ker sem prehiteval in da če ne bi prehiteval, nesreče ne bi bilo Kdo je kam zapeljal tukaj ni imelo veze, očitno.
Napisala sta zapisnik, oba sva pihala, dala izjavo (v njegovi je pisalo da sem peljal 140, on pa 60). Kot pričo je navedel svojo ženo.
Meritev ceste kolikor sem videl takrat nista opravila ker sta medtem ustavila še en avto brez tablic ki je takrat pripeljal mimo, potem pa z vžganimi lučmi nekam odpeljala.

Dobil sem sodnika in pa kazen po (če se ne motim) 1. odstavku 38. člena ZVCP ki pravi

(1) Voznik ne sme prehitevati ali začeti prehitevati drugega vozila: -če se po prehitevanju ne bi mogel varno vključiti na smerno voziąče oziroma na prometni pas, po katerem je vozil pred prehitevanjem;

Ker pa je bila zaradi tega prekrška povzročena tudi nesreča bom ostal tudi brez izpita za 1 do 12 mesecev.
Izpit imam 8 let, v tem času nisem povzročil nobene nesreče in sem se kar malo navezal nanj .

Ima kdo kako idejo kako in kaj?

PS: dodal sem dve sliki, za moje pojme se lepo vidi da če bi res sunkovito zavijal na svoj pas ne bi imel on poškodovane tiste plastike na zadnji strani ampak spredaj in pa najbrž še odbijač. Tudi poškodba na mojem avtu se začne čisto počasi, brez udrtega pleha na vratih. Poleg tega bi se sam že zaletel v avto, ki je pripeljal nasproti in sem ga bojda izsilil (po njegovih trditvah) ker sem potreboval nekaj metrov da sem ujel avto zaradi zanašanja.

Probaj priožbo napisat sam kaj ko nimaš nobene priče, vidm da si ob golf 2 zadel, pejt do unga pa se zmen sej vem da to folk dela da ja le boš ti nastradal, sam le zakaj si klical policaje. če bi dodobra poznal zakone o cetnih predpiih ne bi klical policaje...sam kdo danes zna te zakone na pamet ...probaj mal po starih tema poiskati vprašaj bimmerja na P.S najdeš ga na tovarni znanja (spodaj pa je splošna debata) tam klikni ekipa avtomo-tovarna znanja.
lp
lp

misty je napisal/-a:Ker nismo prišli skupaj sem klical policijo. Po njihovem prihodu pa so samo vprašali kaj je bilo, povedali smo da sem jaz prehiteval (vsaj v tem smo se strinjali ), potem pa on rekel da sem zavil na njegov pas zaradi avta ki je šel nasproti, jaz pa da je on krajšal ovinek in zavil na moj pas. Izjava policista je bila da sem avtomatsko kriv ker sem prehiteval in da če ne bi prehiteval, nesreče ne bi bilo Kdo je kam zapeljal tukaj ni imelo veze, očitno.

a je res da če prehitevaš in če pride do nesreče da si avtomatsko kriv po naših gnilih zakonih?!?

ali se policajema pač ni dalo ubadati s tem primerom pa sta zakjučila vse skupaj na najkrajši možni način?

V tem primeru ti nisi kriv, kako boš pa to dokazal je pa drug problem, ki najverjetneje ni rešljiv. Onadva sta bila dva, ti si bil sam, onadva sta peljala previdno in počasi, ti si divjal in prehiteval - tole je napisano ironično, da ne bo pomote.
Po zakonih je tako, da mora prehitevani prehitevajočemu omogčiti čim hitrejše in varno prehitevanje in med tem ne sme pospešiti, še manj pa zaviti na tvoj pas. Prehitevaš pa lahko, če to lahko storiš varno in tako da nikogar ne oviraš ali ogrožaš in seveda spoštuješ predpise (polna črta, ...).

Jaz vidim edino možnost, da čim hitreje najdeš izvedenca za te stvari, da si ogleda oba avtomobila in mesto nesreče in poda svoje mnenje - le če bo njegovo mnenje, da je res on zapeljal vate in ne ti vanj, se lahko rešiš kazni in dobiš povrnjene stroške iz njegove zavarovalne police.

misty je napisal/-a:včeraj se peljem se po regionalni cesti (omejitev 90) ko dohitim vozilo pred sabo. Ker je bil ravno ovinek (čeprav se na tistem delu vidi cca 2-3 km naprej) vseeno zmanjšam na njegovih cca 60 km/h.

Torej je on pred ovinkom oz. tisti cas ko je bil ovinek vozil 60, potem pa 90 ?

Glede na to, da si prehiteval v ovinku, je to zate oteževalna okoliščina in nosiš odgovornost.

Volvo5er je napisal/-a:a je res da če prehitevaš in če pride do nesreče da si avtomatsko kriv po naših gnilih zakonih?!?

to je rekel policist meni, da sem prehiteval in da sem avtomatsko kriv

Volvo5er je napisal/-a:ali se policajema pač ni dalo ubadati s tem primerom pa sta zakjučila vse skupaj na najkrajši možni način?

to se tudi meni dozdeva, zato pa iščem možnosti da dokažem svoj prav

Mate je napisal/-a:V tem primeru ti nisi kriv, kako boš pa to dokazal je pa drug problem, ki najverjetneje ni rešljiv. Onadva sta bila dva, ti si bil sam, onadva sta peljala previdno in počasi, ti si divjal in prehiteval - tole je napisano ironično, da ne bo pomote.
Po zakonih je tako, da mora prehitevani prehitevajočemu omogčiti čim hitrejše in varno prehitevanje in med tem ne sme pospešiti, še manj pa zaviti na tvoj pas. Prehitevaš pa lahko, če to lahko storiš varno in tako da nikogar ne oviraš ali ogrožaš in seveda spoštuješ predpise (polna črta, ...).

Jaz vidim edino možnost, da čim hitreje najdeš izvedenca za te stvari, da si ogleda oba avtomobila in mesto nesreče in poda svoje mnenje - le če bo njegovo mnenje, da je res on zapeljal vate in ne ti vanj, se lahko rešiš kazni in dobiš povrnjene stroške iz njegove zavarovalne police.

sem razumel ironijo.
Pospeševal ni, vsaj ne očitno. Polne črte ni bilo

Kje pridem do kakega izvedenca?

Ronin je napisal/-a:
Torej je on pred ovinkom oz. tisti cas ko je bil ovinek vozil 60, potem pa 90 ?

ne. On je peljal cca 60 v ovinku in tudi po njem.

milankregar je napisal/-a:Glede na to, da si prehiteval v ovinku, je to zate oteževalna okoliščina in nosiš odgovornost.

nisem prehiteval v ovinku (glej prvi post, čisto na začetku). Prehiteval sem na krajši ravnini ki se je nadaljevala v blag levi ovinek.
Črta je vseskozi prekinjena, tudi v tem desnem ovinku pred ravnino.

misty je napisal/-a:

milankregar je napisal/-a:Glede na to, da si prehiteval v ovinku, je to zate oteževalna okoliščina in nosiš odgovornost.

nisem prehiteval v ovinku (glej prvi post, čisto na začetku). Prehiteval sem na krajši ravnini ki se je nadaljevala v blag levi ovinek.
Črta je vseskozi prekinjena, tudi v tem desnem ovinku pred ravnino.

To ...vendar je začel riniti v mene (krajšal ovinek v levo) ... mi je pomenilo, da si prehiteval v ovinku.

misty je napisal/-a: zmanjšam na njegovih cca 60 km/h. Za ovinkom je krajša ravnina (cca 100 m) potem pa blag levi ovinek. No, nekje na začetku te ravnine ga grem prehitevat

misty je napisal/-a:dala izjavo (v njegovi je pisalo da sem peljal 140, on pa 60).

ti pa maš res mašino da potegneš it 60km/h na 140km/h u 100metrih

V takem primeru sam ne bos nic resil.. Verjemi, samo zgovarjajo se.. Dobi si odvetnika, on ti bo zrihtu sodnega izvedenca ce to hoces, ki bo stvar pregledal in ocenil. Mnenje sodnega izvedenca potem velja zelo veliko, v vecini primerov vec kot policijski zapisnik, zato kar veselo.

Povej se, ali je na tistem odseku kak znak za omejitev hitrosti, ali je omejitev 90kmh? Ce je omejitev 90kmh, potem bi jaz zraven zahteval se odskodnino za namerno poskodovanje avta, ker glede na opis nisi mel nobene nevarnosti prehitevat, pa se crkana crta je.. Pa glede na to, da te je zadel sele na sredi avta, se mi zdi malo cudno, da te ni videl, zato jest to smatram kot namerno poskodovanje. Poleg tega, njuni izjavi lahko diskreditiras z tem, da si vozil za njima 60kmh, in nikakor nimas avta, ki bi bil sposoben v tako kratkem casu potegnit do 140kmh, kolikor onadva pravita da si vozil.

Tudi jaz se strinjam prejšnjimi odgovori v tem, da se vsekakor obrni na odvetnika. Zdaj glede policije, kazen se ti seveda lahko določi samo z ustreznim pravnim aktom (predvidevam da z odločbo - nimam osebnih izkušenj...), zoper ta akt pa moraš imeti neko pravno sredstvo (zahteva za sodno varstvo, pritožba, ugovor, ipd.). Vsekakor to pravno sredstvo izkoristi in napiši vse, kar si na forum - taki akti, s katerimi se naloži kazen, se pogosto izdajo zgolj na podlagi ugotovitev pooblaščene osebe (policista), ki pa seveda ni niti izvedenec niti sodnik, zato pa tudi obstaja pravno sredstvo zoper njih. V prekrškovnem postopku pred sodiščem pa je že potrebno dokazati obstoj prekrška in mnenje policista ni v tolikšni meri pomembno - seveda pa sam najbolje veš, kaj se je zgodilo in kako, ter posledično kakšne so možnosti, da utemeljiš povedano.

Glede povzročene škode na tvojem avtu pa vsekakor odvetnik, ki ti bo zadeve podrobno pojasnil, ampak v osnovi boš moral tožiti za povrnitev gmotne škode, kar najbrž brez izvedenca prometne stroke ne bo šlo (ker v končni fazi razen svojega zaslišanja nimaš za ponudit drugega dokaza). Kot rečeno, odvetnik, ki mu boš svoj primer podrobno razložil, ti bo vedel najbolj kompetentno svetovati, kako naprej, seveda v odvisnosti od povzročene škode (stroški pravdnega postopka niso majhni, kot tožnik jih pa do pravnomočne odločitve večino nosiš sam...) in moraš premisliti, ali je tožba sploh smiselna. Računati moraš tudi s tem, da takle pravdni postopek v manj kot letu ali dveh ne bo zaključen...

Napisano naj ne izzveni kot pravni nasvet ampak kot pomoč, vsekakor ti pa priporočam obisk odvetnika. Srečno in LP

Težko bo dokazati ba nisi kriv,saj sta tam dve priči ti pa sam,tko da boš po vesej verjetnosti potegnil ta kratko. ops:

ej..
kako teško.. u stotih metrih je res mal teska z tem avtom iz 60km/h na 140km/h?
razn ce mas nevem eno hudo masino not!

Ja samo če vidiš 2-3 km naprej pa še dokaži da si zmanjšal na 60km/h,čeprav si .

EX-B je napisal/-a:V takem primeru sam ne bos nic resil.. Verjemi, samo zgovarjajo se.. Dobi si odvetnika, on ti bo zrihtu sodnega izvedenca ce to hoces, ki bo stvar pregledal in ocenil. Mnenje sodnega izvedenca potem velja zelo veliko, v vecini primerov vec kot policijski zapisnik, zato kar veselo.

Povej se, ali je na tistem odseku kak znak za omejitev hitrosti, ali je omejitev 90kmh? Ce je omejitev 90kmh, potem bi jaz zraven zahteval se odskodnino za namerno poskodovanje avta, ker glede na opis nisi mel nobene nevarnosti prehitevat, pa se crkana crta je.. Pa glede na to, da te je zadel sele na sredi avta, se mi zdi malo cudno, da te ni videl, zato jest to smatram kot namerno poskodovanje. Poleg tega, njuni izjavi lahko diskreditiras z tem, da si vozil za njima 60kmh, in nikakor nimas avta, ki bi bil sposoben v tako kratkem casu potegnit do 140kmh, kolikor onadva pravita da si vozil.

Se popolnoma strinjam. Naletel si na eno sakrabolsko barabo in tako ti res ne preostane drugega, kot da ga uničiš z dobrim odvetnikom. Mnenja policistov v pravdnem postopku so zgolj mnenja, ne pa strokovne ugotovitve, ki jih lahko podajo le izvedenci stroke, zato imaš (če je vse res, kar si napisal!) vse možnosti, da zmagaš primer.

jah, še en problem je v takem primeru najet odvetnika.. in to to, da te bo pršlo neki dnaraja, če vama pol slučajno ne uspe dosečt svojega.. predlagam, da greš do odvetnika, rečeš, da boš plačal tisto tarifo za pogovor z njim, al nasvet alkaj je pa se bota lepo pogovorila pol pa če bodo realne možnosti, šla še naprej.. če pa ne bo možnosti pa zaklučta tle pa je.. pa kkšnga odvetnika si dob, k veš, da je dobr (priporočilo kkšnga kolega, k ga je ta odvetnik že zastopal npr.)

lp

Kot je že bilo rečeno, odvetnika, izvedenca in v tožbo za povrnitev škode. Prav tako žena v tem prieru ni relevantna priča, ker očitno ni pristranska.
Na tvojem mestu bi dobro poslikal kraj nesreče, da imaš za evidenco (in da boš sodniku za prekrške pokazal, kaj se je kje dejansko pripetilo).
Drugače pa se strinjam, da si naletel na prvovrstno barabo, zanimivo pa bi bilo tudi poizvedet, če se s policistom poznata.
Še nekaj: če prehitevaš ob prekinjeni črti in zadostni preglednosti, je popolnoma vseeno ali gre za ovinek ali ne. On bi moral ostat na svojem pasu in pika.

Lp

Kar se tiče prehitevanja:
Svetujem, da izjaviš tako kot povzročitelj v tem mojem primeru:
http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... hp?t=40522
In boš dobil vsaj 50:50 (deljena krivda) tako kot so vrli policaji in zavarovalničarji ugotovili v mojem primeru. Prasci prekleti.
Sicer pa, kontaktiraj me na mail, pa se bova šla skupaj pritožit direktno na UNZ na višjo inštanco, saj vse kaže, da policaji presojajo kakor jim je dan in kakor se jim zljubi.
V mojem primeru nismo bili nič krivi in smo potegnili kratko, v tvojem pa si bil ti delno kriv, ali pa sploh ne (kdo bo o tem presojal) pa so dosodili drugače.
Ti si dobil sodnika, v mojem primeru ni dobil sodnika nobeden. Sumim, da ima tisti moj povzročitelj neke veze, obnašal se je že tako. Po drugi strani pa nateguje, saj primer še zdaj ni povsem rešen.

Probaj zvohat lastnika avtomobila, ki ti je pripeljal nasproti, ker če on potrdi tvojo zgodbo potem je to olajševalna okoliščina zate.
Drugače pa boš težje dokazal svojo nedolžnost, saj sta bila v drugem avtomobilu dva ti pa si bil sam.

LP Luka