ice je napisal/-a:Člane obveščamo, da bodo od danes naprej začela veljati bolj stroga pravila.
2. RED MORA BIT! Kakršnokoli pritoževanje čez urednike lastniki foruma ne bodo tolerirali, skratka sralci bodo odstranjeni brez pomislekov, moderatorji pa bodo problematičnim osebkom poskušali prijazno dopovedati (1x javno potem PM sporočila), da tako ne bo šlo naprej.
3. Vsak mod, če sprevidi da je naredil napako, jo lahko tudi popravi - nihče od nas mu ne bo zameril. Na napako ga lahko opozorijo *le* ostali modi.
Bodite strpni in poskušajte ostalim pomagat, vsi vsega ne vemo in nikoli ne vemo, kdaj bomo potrebovali tujo pomoč!
Hvala za trenutek pozornosti.
Z vsem ostalim se popolnoma strinjam, glede teh dveh točk pa bi rad nekaj dodal. Če modi mislijo, da bo to sprožilo spločno kreganje, naj moj post javnosti skrijejo/zbrišejo, naj pa le razmislijo o napisanem.
Se povsem strinjam, da red mora biti. Veliki večini nam je v interesu čim boljši forum, torej čim več kvalitetnih nasvetov, informacij, izkušenj - pa tudi čim manj nepotrebnih kreganj, verjetno tudi postov, ki ne povejo nič novega itd. Red sam po sebi ne služi cilju, če ni v funkciji izboljševanja foruma in torej (samo v tem smislu) podrejen
dvigu kvalitete foruma, kar je gotovo glavni cilj lastnikov.
Ice pravi: "vsi vsega ne vemo in nikoli ne vemo, kdaj bomo potrebovali tujo pomoč! ", jaz pa dodajam, da so tudi modi samo ljudje in verjetno čisto vseh napak (ki se kdaj
le pojavijo - saj so ljudje) ne uvidijo oz ne popravijo vedno, kar posledično tudi lahko (pa čeprav zelo redko) zmanjšuje kvaliteto foruma in pušča v nekaterih grenak priokus. Zato ne vidim potrebe po tako drastičnih omejitvah kritiziranja (zero tolerance) odločitev modov. Ob tem, da naj bo seveda vsako kreganje takoj sankcionirano, bi po moje le veljalo razmisliti o nekem drugačnem feedbacku delovanja modov s strani uporabnikov, saj PS očitno ne izpolnjujejo tega namena (sem parkrat poskusil brez odziva). Česa se je za bat ob prijaznih/korektnih argumentiranih opozorilih na morda kdaj nenajboljše odločitve modov (samo ljudje). Tudi drugi modi se zaradi enega posta ne bodo izpostavljali (upam, da ne tudi kregali), saj je verjetno občutek rušenja avtoritete prisoten tako zaradi kritike člana kot (verjetno še bolj) kritike kolega moda. Lastne konkretne napake je kdaj težko uvidet, kaj šele priznat/popravit. Ali naj modi nadzorujejo drug drugega? To bi šele rušilo sistem in jim požrlo ogromno časa. Tu bi le lahko člani kaj pomagali.
Pri tem ne mislim na neko javno polemiziranje (kar se vedno takoj izrodi, če mod sproti ne briše neprimernih postov - očitna značilnost slovenskega karakterja - na tujih forumih se ljudje duhovito zezajo, ne pa grizejo) , lahko je tudi samo neka
tema, ki je za člane odprta samo za pisanje ( ker PS res niso zadostni/ustrezni - če hočete, vam lahko na PS sporočim komentar na 3 slabe odločitve v zadnjem času in odziv nanje), modi pa imajo kompleten dostop in tako hitrejši in bolj kompleten uvid v posamezne morda sporne odločitve in se jim s tem olajša morebitno ukrepanje/popravljanje posameznih neustreznih odločitev. Saj smo samo ljudje, dajmo si pomagat, če je možno, ne pa se omejevat. Seveda bi na začetku moralo bit vidno opozorilo o zahtevani korektnosti in argumentiranosti posta + posledice za kršenje le-teh.
Druga stvar, ki sem jo že predlagal, je, da se odpre nekaj (karkoli - tema, razne ankete, podobna zaprta tema kot zgoraj...), kjer bi lahko člani in modi predlagali boljše rešitve oz sodelovali v izboljševanju kvalitete foruma. Tudi na to ni bilo odziva, pa ne samo s strani modov, tudi člani praktično niso replicirali!
Kaj to pomeni? Predvsem to, da vzdušje oz odnos med nami ni pravi, da foruma, ne čutimo kot svojega, da si vsak pobere samo, kar mu ustreza, ni pa volje za naredit kaj koristnega, za sodelovanjem pri dvigu kvalitete.
To stanje (taki odnosi) je tudi eden od razlogov za nastanek tega dolgega posta, saj mislim, da je direktno povezano z omejevanjem možnosti vplivanja in celo ponavljajočimi grožnjami (točka 2 - "Kakršnokoli pritoževanje čez urednike lastniki foruma ne bodo tolerirali, skratka sralci bodo odstranjeni brez pomislekov"). Torej so zaradi nekaj bedakov rezani tudi vsi dobri predlogi, vplivi, sodelovanje? Zakaj se toliko bojimo odprte besede? Ali pa naredite nek ustrezni debati in morda celo polemikam namenjen podforum, ki bo odprt samo nekaterim (VIP ') članom, ki so se že preverjeno izkazali za korektne in koristne. Ne govorim o demokraciji (ali bog ne daj - samoupravljanju), govorim samo o učinkovitosti specifičnega feedbacka (člani>modom), ki je tudi ključen za dvig kvalitete in iz katerega sedaj a priori izključujete preveč dobronamernih in delno tudi s tem slabšate odnos.
Še enkrat, če res hočemo čim boljši forum, odprimo več ustreznih tem, polemizirajmo (in svobodno brišite žaljenja), glasujmo itd... Zakaj bi se bali odprte debate?
V upanju, da nisem komu pokvaril dneva, vas lepo pozdravljam
alex