Vidim, da si bil zelo jezen

@H2: ce mislis zaradi zmeckanega papirja se motis ...ker to je samo kopija ko ti jo
policist izroci... torej en konec zelo "tankega" kopirnega papirja ki se se prehitro zmecka

@joza28: v prihodnje bo pa treba bolj pazit ne da polnimo crno koniko z mladimi...
vseeno pa sej imas datum na katerega se lahko "izgovarjas" dokument prenese vse
torej to leto je v veljavi taksen zakon o mg/l

kaj to je pol pred gostilno ustavu?
v takih primerih ne bi podpisal, ampak poklical policijo 2 naj pride in ugotovi prekršek. kako ti da lahko pihat, ko nisi vozil? če si se usedu v avto nima veze, sej nisi furu. rečeš da si se zavedu da si pijan, in da si se vsedu v avto sam da neki pobereš še iz avta.

a si se mu zameru v gostilni?

Kot vem, se med obema meriloma da preračunati. Mislim pa, da je tale 0,69 promila zate prevej ugodneje, kot če bi pisalo (prav) 0,69 mg/l.
Glede tega, ali si se vozil ali ne ne morem nič reči - pravilno bi storil, če bi poklical še eno patruljo, ki bi lahko v zapisnik napisala dokaz (če seveda obstaja! - npr- hladna mašina itd) v tvoje dobro. Je pa res, da vrana vrani ne izkljuje oči in če ne bi bil dokaz res 100%, potem bi te jebali dvoji, ne le eden...

LP, Grega

ta policist me je ustavil,ko sem hodil okoli svojega avta in čakal enga ki se je bil v gostilni.Temu primeru bom naredil konec na sodišču,pa če bom vzel najboljšega odvetnika ki dela na zadevi mednarodnega sodišča za vojne zločine.Bili smo pijani v gostilni in seveda tak da nismo niti registrirali da policaji sedijo za nami pa pijejo.Koliko lahko na sodišču iztržim pik saj nisem vozil nič niti avta nisem prižgal.

Podpisal sem zapisnikin nič drugega kot to kaj na zapisniku piše.piše 0.69promila. Nisem hotel podpisati,ker nisem vozil,Bil sem v strahu dsa mi res vzamejo izpit za vedno.bili smo preveč glasni v gostilni.Skrajno po policijski etiki je tudi to da ni moralno dajat pihat človeku ki v gostilni pije sami pa so v gostilni tud pili.O tem imam in bom dobil dokaze.Ne more mi rečt da sem se pripeljal z ceste,saj imam račun da sem v tistem času pila z prijateljem špricar in pojedla vsaki svojo pico.O tem imam račun ki dokazujeje da sem bil spornega časa v gostilni in ne na cesti.Prosim za vsakršno pomoč.

Vem ,da smo pili.Dokazov o vožnji ni.Policist mi bo verjetno marsikaj napisal,kar ni bilo v resnici.Vsi vemo da policisti po podpisu popravljajo zapisnike,in si izmišljujejo svoje zgodbe.Imam kopijo kar sem podpisal in to drži.Še sreča da sem podpisal,ker po moje bi bilo slabše če nebi nič podpisal.Vsaj tako jaz mislim.Na sodišču je prav tako,vsi do rekli da sem kriv od policajev do sodnikov.Samo v tem primeru mora bit zapisnik neveljavev san ni gori podane uradne mere merjenja.podpisal sem promile in ne mg/l
Mislim,da z odvetnikom lahko to rešim.Če policist ni sposoben izpisat pravilno zapisnika,kako pol lahko dela na prometni policiji in nosi beli pas za službeno pištolo.Mislim,da na sodišču mora zadeva past.Vsi vemo kako policija šlampasto dela.V zadevi kamenik je policist napisal št čevljev 42 dejansko so bili čevlji 41.Zadeva padla.Rad bi pošteno igro na svoji in njihovi strani 500 evrov in 10 pik za izmišlotino,ki je policist napisal je pa res prevelika napaka za uradno osebo.Naj mi da policija mandatno kazen za 0.69 promilov in bom plačal.Več pa jim ne bom mogel dati saj zapisnik piše o vinjenosti 0.69 promila.

Predlagam, da najprej zbereš vse dokaze, ki so v tvojo korist (račune, morebitne slike, poimenski seznam prič, ...). Seveda mora dokazno gradivo spremljati tudi spremna dokumentacija z navedenimi dejstvi in čim manj osebnih razlag, pogledov in zamer.

(v smislu dne tega in tega ob tej in tej uri sem bil v tej in tej gostilni, kar lahko potrdijo osebe ta in ta in ta. Ko sem zapustil gostilno ob xx (kar je razvidno iz računa, priloga xx) sem šel do avta (reg. ta in ta). V tem trenutku je do mene pristopil policist (xx) in žeel, da opravim alkotest. Alkotest sem sprva zavrnil, saj vozila nisem vozil, niti ga nisem nameraval voziti, po policistovi razlagi (ne grožnjah, to se sluši preveč divje in tega ne vidijo radi) pa sem moral alkotest vseeno opraviti, saj bi mi sicer, po njegovih besedah, grozil odvzem vozniškega dovoljenja. Alkotest je pokazal rezultat (priloga xxx), čemur ne oporekam. Oporekam pa sprožitvi postopka, saj nisem 1) ne vozil avta (avto je bil ugasnjen že vsaj 1 uro, kar bi lahko policist, če bi hotel, tudi preveril) in 2) ne nameraval voziti avta (kar lahko potrdi kolega xx, ki ni pil, in ki je bil dogovorjen za šoferja).)

Nato se s tem oglasiš najprej na lokalni policijski postaji (obvezno zahtevaj pogovor s komandirjem) in mu obrazloži situacijo. Ker so navadno precej trdobučni, mu seveda ne pozabi omeniti tudi možnosti civilne tožbe in objave vse zgodbe v medijih.

LP, Grega

p.s. Zapisnik je uraden dokument - kar je napisano je napisano. Na nove merske enote se pri tako nedvoumno napisanem zapisniku tudi slučajno ni mogoče sklicevati. Po drugi strani pa ima verjetno izpisek iz alkotesta, če si pihal v "alkotest v kovčku". Če je bila samo "frulica", se vrednosti tudi beležijo, a mislim da niso pravno verodostojne.

Izredno lepo sem zadovoljem z vašo pomočjo,ki ste mi pomagali pri tej zadevi.Veste opomniti bi moral nekaj jaz vem, da so to bile mere v mg/l.Gre se bolj za princip kaj sem podpisal.V tem zapisniku piše da sem bil alkoholiziran v 0.69 promilih.In to sem podpisal. Mene ne zanima njihova kopija pa kaj je alkotest njim beležil da so to podatki ki njim ustrezajo ne pa meni.Jaz sem podpisoval dokument,ki govori o alkoholziranosti izraženih v promilih,če pa bi bilo napisano da je ta mera v mg/l pa nebi podpisol,ker se s tem ne strinjam in pol bi me pa res moral odpeljati na strokovni pregled.Ali pa je bila to zgolj farsa,da sem se strinjam z starim rezultatom in je on vedel da bom brez problema podpisal,sicer ga nebi,in po končanem postopku pa bi policist rekel sodišču da so to mg/l in seveda je dobil na lahek način moj podpis.Tudi to je možno v naši Sloveniji.Sodišču pa bo pol dal papirje v mg/l,kar se jaz nikoli nebi strinjal in nebi podpisoval.Mislim ,da razumete zadevo.
LP!

OPOMBE: Pri sebi ni imel mobilnega telefona <--- OK, čemu je bil pa tuki mobitel potreben?

IcEm4n je napisal/-a:OPOMBE: Pri sebi ni imel mobilnega telefona <--- OK, čemu je bil pa tuki mobitel potreben?

Ker mobitel lahko vpliva na potek merjenja..... po domače...alkotest lahko zmoti da ne kaže pravilno. Isto kot če daš mobitel poleg radia... pa kličeš....čuješ v zvočnikih motnje.... enake motnje se lahko pojavijo pri merjenju količine alkohola v izdihanem zraku in vplivajo na rezultat. Po pravilih te mora uprašat če imaš mobitel pri sebi.

Glede na to, da si podpisal nevem, če boš lahko kaj rešil. V zapisniku je obkroženo "voznik". Če nisi vozil nisi voznik ampak pešec... Kaznovan boš pomoje za to, kar si podpisal. Torej 0,69 promila (0,33 mg/liter - 166,92 € in 4 kazenske točke, če se ne motim.) Na zapisniku nikjer ni označeno, da je druga merska enota.

p.s. vidim da si z radgone... pred kero gostilno so te to zahaklali?

ok, strinjam se da te je hotel zjebat na vsak nacin, ker je preprosto peder, ki izkorisca uniformo,toda zanima me ali bi se ti, potem ko bi koncal s pitjem vsedel za volan in peljal ali ne???(mogoce je res neumno, da sprasujem ker tudi plavi ritopiki berejo forum).Namrec jaz sem zadnjic skoraj umrl zaradi vinjenega voznika in skoraj odletel pod sleper...ustavil sem ga mu pribil tak šamar, da se je kadil-tega se nikoli nisem nikomur naredil,ampak jst sem se dobesedno tresel od Lenarta do Maribora po tem kar sem dozivel.Ni fer da ti je dal pihat, ampak vprasaj se oz.razmisli sam pri sebi ali si imel namen potem sesti za volan ali ne?!(ni ti potrebno javno pisati, dovolj je da razmislis sam pri sebi-mogoce te je pa bog kaznoval,ce lahko temu tako recem in morda resil se kako nesreco s smrtnim izidom ali pa se ti je resnicno zgodila KRIVICA?)

PS:zaljivka peder ni misljena za dobre in fer policiste!!!

NoFX je napisal/-a:Glede na to, da si podpisal nevem, če boš lahko kaj rešil. V zapisniku je obkroženo "voznik". Če nisi vozil nisi voznik ampak pešec... Kaznovan boš pomoje za to, kar si podpisal. Torej 0,69 promila (0,33 mg/liter - 166,92 € in 4 kazenske točke, če se ne motim.) Na zapisniku nikjer ni označeno, da je druga merska enota.

p.s. vidim da si z radgone... pred kero gostilno so te to zahaklali?

Se strinjam, podpisal si da si vozil avtomobil.

Po toči zvoniti je prepozno ...

Torej, kaj lahko sedaj rešiš težko rečem, vsekakor pa bo pomagal obisk na PP in pogovor s komandirjem, tako kot pravi mucek. Jaz bi naredil tako.

Kaj pa storiti, če se vam zgodi kaj takega? ne pihat, ne podpisat, ampak stopite nazaj v gostilno, do svojih kolegov in jih pokličite ven, da bodo priče dogodku, naj dogodek vidi čim več ljudi. Dokazovanje s hladno mašino je pa tako, če si peljal samo 2 metra, da bi npr prestavil avto na parkirišču je mašina še vedno hladna, si pa vozil ... to je le primer.

NoFX je napisal/-a:p.s. vidim da si z radgone... pred kero gostilno so te to zahaklali?

Na zapisnikiu piše da v kraju Radehova, to je pri Lenartu in tam je samo 1 gostilna


Mene bolj zanima če so bili Lenarški ali Mariborski.

Lp

barabe policiske.

http://www.varnostvprometu.org/index.ph ... =sb&id=997

Drager 7410 je indikator, podaja rezultat v promilih!

PureTNT je napisal/-a:To, da bi v primeru nepodpisa zapisnika izgubil vozniško dovoljenje, je laž. Takoj pojdi do komandirja in mu razloži situacijo, če je potrebno tudi z odvetnikom. Vloži tudi pritožbo zaradi napačnega postopka. Policist ne le, da te ni seznanil z vsemi dejstvi, temveč je lagal in si s tem zapisnik podpisal pod prisilo.

Pri komandirju na pp MB nebo naredil popolnoma nič. Verjetno ga bodo ozmerjali koliko prometnih itd. je že naredil. Branijo sami sebe...

Najboljše je poslati pritožbo na MNZ, mislim da imajo na njihovi strani primere pritožb...


Lp


P.S

v primeru pritožbe se pazi na grožnje policistov... se zna zgodit da te bodo ustavili in ti grozili - da umakneš pritožbo.