RedBull™ je napisal/-a:... ... in da bo vse skupaj svojemu namenu služilo kar nekaj let.
MacTron je napisal/-a:Nekateri mu svetujete SSD, ja, vendar je ta disk tudi potrebno drugace tretirati oz. z njim delati. Ze res da je hitrejsi pri branju/pisanju, vendar mora tudi MB podpirati SATA6Gb t.i. SATA III (3) za pravi efekt. Z linkov BOF-a in Merkurja se tudi ne da povedati, ali gre za maticne plosce s SATA III (3) ali za SATA3Gb t.i. standardna SATA II (2). Namrec, tukaj so lahko majhne cake, ki bodo SSD disk naredile ali 120MB/s R/W ali pa 500MB/s R/W. Pa nisem hotel povedati le tega, pac pa bolj pomembno dejstvno kot sem ga ze na zacetku omenil, z SSDjem je potrebno pravilno ravnati, drugace mu zivljenska doba lahko izgine hitreje kot 1TB 7200 obr. WD-ju (kot primer). Namrec, SSDja se ne defragmentira kajti s tem mu samo skrajsujete lifespan (dobo) in to lahko po hitrem postopku ob neprevidnosti avtomaticnega defrag. Za SSD je optimizacija drugacna (trim), ker nima vrtecih se delov. Tole je razlozeno zgolj zato, ker je ves cas v pogovoru SSD da ali ne. Da, ce so vse te stvari "pokrite" in seveda, ce ga potrebujes. Ne, ce se vprasanje ustavi ze pri prvi tocki, torej kontroler. Obstajajo tudi pomozni PCIx SATA3 kontrolerji, vendar delujejo zopet popolnoma v kompatibilnem nacinu, skratka ni 100% da bo enaka hitrost MB onboard con.
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 36 gostov