Clio dci (str.14)

Napisal/-a **IcEm4n** So sep 29, 2007 8:23 pm

tud mene zanima, kaj je blo?

Napisal/-a **_BosTeK_** Ne sep 30, 2007 10:19 am

zanima me kje dobite te odbijače,blatnike, prage od rs-a? ker imam namen nabavit to pa nevem kje naj dobim :roll:

Napisal/-a **Marcos** Ne sep 30, 2007 11:25 am

nadomestni deli za rs-a se dobijo na servisu

Težko boš kje našel rabljene, ker je rs-ov že itak malo! Za neorginal pa malo poglej po netu...

Zgleda, da zdaj policisti ful zajebavajo s temi izrednimi tehničnimi! Da ti zaradi xenon kita vzamejo tablice pa tudi ni pošteno! Sploh, če imaš vse ostalo homologirano in žaromete z lečo. Tistim, ki pa imajo xenon kit v paraboli pa nič :roll:

@mega_ne:

Boš zrihal avtomatsko nastavljanje snopa ali že imaš kakšno boljšo skrivalnico za balaste v primeru ponovne vgradnje xenon kita?

lp

Napisal/-a **_BosTeK_** Ne sep 30, 2007 12:22 pm

samo na servisih pomoje ni poceni ne

jaz mam orginal xenon na mojem od rs-a pa še policaji nič niso rekli

Napisal/-a **Marcos** Ne sep 30, 2007 12:43 pm

jaz tudi od RS-a... Samo orginal xenon zgleda drugače, kot pa angel eyes!

Menda se mora neki senzor vgradit na (Prednjo ali zadnjo) premo!

Napisal/-a **mega_ne** Ne sep 30, 2007 2:12 pm

Polooo je napisal/-a:Izredni tehnični?

jap. ob 23 se je lepo pripeljal za mano z accordom pred R (vozil za mano kar lep čas na obvoznici) in ker imam za vse ostalo zrihtane papirje je pač najdu xenonke. pa smo šli na vodovodno, kjer so ugotovili isto - edina napaka na avtu so ksenonske žarnice. fora je v temu, da bi moral imeti avtomatsko nastavitev višine snopa. avto je počakal tam, brez tablic. v soboto pa lepo halogenke noter in nazaj po tablice

@Marcos: pomoje bom samo skril balaste, čeprav razmišljam tudi že o senzorju - zato da res nebi bilo več razloga za kakšen odvzem

Napisal/-a **Pollo** Ne sep 30, 2007 2:14 pm

kok je pa kazen

Napisal/-a **mega_ne** Ne sep 30, 2007 2:17 pm

125,19€ je polna + tehnični 32,13€ + popravni tehnični 5,67€ (ampak mi zdaj 2 leti velja)

Napisal/-a **Zois** Ne sep 30, 2007 2:46 pm

kateri kit pa imaš notri(saj mogoče je že omenjeno sam se mi ne da 10 strani brat) na slikah maš zelo modro svetlobo. bi bilo 4300 ok?

Napisal/-a **=ZiAn=** Ne sep 30, 2007 2:55 pm

mega_ne je napisal/-a:125,19€ je polna + tehnični 32,13€ + popravni tehnični 5,67€ (ampak mi zdaj 2 leti velja)

Neumno vprašanje, ampak a tukaj tudi obstaja polovička ali ne?

Napisal/-a **mega_ne** Ne sep 30, 2007 2:58 pm

@zois: imam boscheve ponaredke 6000K. verjetno te je zmotila slika na prejšnji strani - tam svetijo samo pozicijske, vendar je samo na sliki zgledalo ful modro, pa sedaj imam itak druge luči noter (angelse - homologirane). z barvo je bilo drugače vse uredu, problem je bil samo v avtomatski nastavitvi višine snopa

@zian: seveda obstaja, zato pa sem povdaril da je ta znesek "polna" vrednost

Napisal/-a **Cash** Ne sep 30, 2007 3:08 pm

Mega_ne, dej mi ti povej, kako je pogruntov (ok, sej ni težko), da maš xenonke. Sam, če se je vozu za tabo???... Angelske maš, to pomeni, da si meu lečo.
Si mu moral morda kej haubo odpirat?

Napisal/-a **Zois** Ne sep 30, 2007 3:12 pm

to mene tud zanima

Napisal/-a **mega_ne** Ne sep 30, 2007 3:16 pm

pred R sem mu moral odpret havbo. sicer nevem če to lahko od mene zahteva, ampak če mu je nebi, bi jo pa potem na tehničnem...

Napisal/-a **Gricko** Ne sep 30, 2007 9:01 pm

mene zanima kje piše, da xenon žarnice niso vstrezne?
V zakonu mislim!
pa katerem zakonu/ členu te kaznujejo?

Napisal/-a **Cash** Ne sep 30, 2007 9:09 pm

mega_ne, kr napiši, člen, po katerem ti je dal kazen, da malo vidimo, zakaj se gre?

Napisal/-a **mega_ne** Ne sep 30, 2007 9:43 pm

60. člen ZVCP-1! (tretji odstavek) Klik

Luči in odsevniki na vozilu

60. člen

(1) Na vozilih v cestnem prometu smejo biti nameščene samo homologirane luči in odsevniki, predpisani s tem zakonom in podzakonskimi predpisi, izdanimi na njegovi podlagi.
(2) Vozniki motornih vozil in drugi udeleženci cestnega prometa smejo uporabljati predpisane luči le po določilih tega zakona.
(3) Z globo 30.000 tolarjev se kaznuje za prekršek voznik motornega vozila, ki ravna v nasprotju z določbami tega člena.
(4) Z globo 20.000 tolarjev se kaznuje za prekršek drug udeleženec cestnega prometa, ki ravna v nasprotju z določbami tega člena.

Napisal/-a **Pollo** Ne sep 30, 2007 9:44 pm

neizpraven avto...nekak dvomm,da majo vsak člen za posamezn dodetk...

Napisal/-a **Cash** Ne sep 30, 2007 9:56 pm

Nekje sem že omenil, pa bom še enkrat. V tem zakonu, ki si ga podal mega_ne piše luči, ne pa žarnice (žarnice niso luči), ti pa imaš luči homologirane, je tako?
Kaj spada pod luči, pa bi moralo biti napisano dodatno. Kaj je morda kje napisano? :roll:

Napisal/-a **Gricko** Ne sep 30, 2007 10:17 pm

Cash je napisal/-a:Nekje sem že omenil, pa bom še enkrat. V tem zakonu, ki si ga podal mega_ne piše luči, ne pa žarnice (žarnice niso luči), ti pa imaš luči homologirane, je tako?
Kaj spada pod luči, pa bi moralo biti napisano dodatno. Kaj je morda kje napisano?

sem ravno to hotel napisati!

samonastavljanje aka avtomatsko nastavljanje višine snopa je sam prednost, da še ni nasproti vozečih avtov, se ti snop dvignje/sveti dlje, če je objekt / avto nasproti pa se spusti na določeno mejo....
torej če imaš ti svoj snop ročno nastavljen in je pravilno nastavljen , se pravi pod določeno mejo, ne vem kje je problem?? saj ne kršiš predpisov?

Clio dci (str.14)

Kdo je prisoten