Nova vozila v prodaji, konceptna vozila in vsa vozila, o katerih lahko (zaenkrat) le sanjamo...
 
dunker
Stalni uporabnik
 
Prispevkov: 560
Pridružen: To apr 27, 2004 12:54 pm

Napisal/-a dunker Po sep 19, 2005 2:31 pm

Miholl je napisal/-a:7000ccm+turbo=600KM=žalost....


Men se pa ne zdi to izrazito slabo... Za primer, 2.0 s 150 konji je relativno močen motor. Kar pomeni 7.0 s 525 konji. Drug primer, Nissan 350Z, 3.6, 280 konj (ali nekaj takega). To bi naneslo 7.0 s 544 konj. In ker sploh ni več resne debate o turbini, kvečjemu o kompresorju, jaz mislim, da je 7.0 s 600 konji kul dosežek, sploh pa za Američane.
 
Uporabniški avatar
puter
Novinec
 
Prispevkov: 211
Pridružen: To maj 18, 2004 9:19 am

Napisal/-a puter To sep 20, 2005 12:09 am

dunker je napisal/-a:
Miholl je napisal/-a:7000ccm+turbo=600KM=žalost....


Men se pa ne zdi to izrazito slabo... Za primer, 2.0 s 150 konji je relativno močen motor. Kar pomeni 7.0 s 525 konji. Drug primer, Nissan 350Z, 3.6, 280 konj (ali nekaj takega). To bi naneslo 7.0 s 544 konj. In ker sploh ni več resne debate o turbini, kvečjemu o kompresorju, jaz mislim, da je 7.0 s 600 konji kul dosežek, sploh pa za Američane.


se strinjam!

P.S.: Nissan 350Z ima motor 3.5 V6 z 280 konji. Letnik 2005 pa ima 300 konjev!
 
Uporabniški avatar
swifthead
Novinec
 
Prispevkov: 335
Pridružen: Po sep 20, 2004 4:39 pm
Kraj: Ljubljana

Napisal/-a swifthead Sr sep 21, 2005 1:19 pm

sj tut č bi bila turbina bi bile ziher dve, a takemu avtu bolj paše kompresor, kot se za american muscle V8 spodobi!!!!

je vsekakor za amere kr dosežek :o
Slika
Vrni se na Vozila prihodnosti

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 21 gostov