Zakaj se zavarovanje plačuje glede na moč?

Napisal/-a **Nejko87** To jun 24, 2008 11:46 am

_Pancho_ je napisal/-a:Pošteno bi bilo razmerje kw/kg!

dj tih bod

pol bi sam za zavarovanje delal :P

js pa tko razmišljam...
kdor ma keš.. da si privošči avto (na določenem nivoju), ima ponavadi tudi keš da ta j***a vzdržuje... se pravi ima tudi keš za zavarovanje.

kdor ima pa zjahano petko, ga pride pa zavarovanje toliko kot je vreden avto...

ne me narobe razumet, nisem nek foušljivc, ampak js sem zato da se luksuz plača.
če bi uprašali mene.. bi do 60kw zmanjšal, do 130kw pustil, naprej pa naredil še 2 razreda... recimo 130-160, 160-200 in pa 200kw+
pa da bi se cena vsakič množila s 2.
(tako kot sedaj 100 do 130 = x, nad 130 =2x)

ker če da nekdo recimo 60k za avto mu verjetno tistih par k ne predstavlja ovire.

s vem da me boste spljuvali
:P

ker če realno gledamo... zavarovalnice morajo nekje vzeti toliko in toliko denarja.
če hočemo da se bodo "mlinčki" - za folk brez keša pocenil, bi morali obirati tiste ki majo..

Napisal/-a **FBR** To jun 24, 2008 12:12 pm

uros_p je napisal/-a:
FBR je napisal/-a:Če bi bila na avto, bi tisti avto vedno imel tolko in tolko bonifikacije ne glede na osebo, ki ga zavaruje.

In potem ti avto prodaš, kupicu predaš tudi boniteto sam pa začneš zopet na 100%

Gre se zato, da bi vsaj na nekoga bilo vezano. Danes ni na nobenega ampak je na polico.
To je bil samo primer.

Napisal/-a **myster** To jun 24, 2008 2:41 pm

jaz bi pa bil takega mnenja, da se to osnovno zavarovanje ne bi bilo obvezno.če si povzročitelj nesreče, pa nimaš zavarovano, bi pač kril iz svojga žepa.če poškoduješ nekoga, plačaš vso zdravljenje in operacije. :twisted:

------
sj vem...butasta

ops:

Napisal/-a **bigturbo** To jun 24, 2008 3:34 pm

Mighi je napisal/-a:Jst pa mislim, da je treba udarit po večjih, močnejših, dražjih avtomobilih, saj avtomatsko kurijo več goriva, več onesnažujejo in po mojem tudi delajo pizdarij po cesti (zdaj mulci nimajo več jugecev da divjajo po cestah).

S tem se nas tudi destimulira da kupujemo močne avte in se npr kot jaz odločamo za . bolj varčne 1,6 namesto 2,0 motorje.

Sej za noramlno vožnjo ne rabiš 3.0 V6 mašine...

kaj teb ni jasn jst bi teb navil zavarovanje ker takšni kot si ti ovirate promet in ne mormo izstisniti vse od avtomobila :/:o:/

Napisal/-a **Sportivo** To jun 24, 2008 3:37 pm

myster je napisal/-a:jaz bi pa bil takega mnenja, da se to osnovno zavarovanje ne bi bilo obvezno.če si povzročitelj nesreče, pa nimaš zavarovano, bi pač kril iz svojga žepa.če poškoduješ nekoga, plačaš vso zdravljenje in operacije.

sj vem...butasta ops:

Problem bi nastal, ker marsikdo ne bi bil zmožen odplačat škode. Jaz mislim da bi morali zavarovalne razrede nekoliko preoblikovat, ker dandanes ma vsak malo boljši avto srednjega razreda vsaj tistih 130km ali pa več. Definitivno bi lahko naredili še kak razred nad zadnjim, kot je to predlagal že nekdo pred mano. Sedaj mi plačujemo za enoprostorca s 200km enako obvezno zavarovanje kot nekdo s 400km porschejem če jaz to prav razumem? Kaj mogoče kdo ve kdaj je nastala takšna klasifikacija kot je danes?

Zakaj se zavarovanje plačuje glede na moč?

Kdo je prisoten