po evrotaxu s tem da bojo probali vse možno zbit da bi ti ponudli ćim manj

sam menda se potem lahko pritožiš in ti potem ponudijo več?

SAVINJCAN je napisal/-a:sam menda se potem lahko pritožiš in ti potem ponudijo več?

to pa nebi vedo

težko...

morš avto peljat v drug kraj na cenitev recimo v kamnik če poznaš koga tam da ti lahko kaj zrihta...

vprašaj Livka,mogoče ti avto odkupi

kolesar je napisal/-a:težko...

morš avto peljat v drug kraj na cenitev recimo v kamnik če poznaš koga tam da ti lahko kaj zrihta...

saj avto je že ocenjen totalka

PRODRIVE je napisal/-a:vprašaj Livka,mogoče ti avto odkupi

saj ponudniku je že velik, ker avto vžge, poleg tega pa je tudi vozen in nič zamakjeno podvozje. ampak jaz zdaj čakam na ponudbo zavarovalnice, al mi plačajo celega ali pa samo škodo, pa da je avto moj.

ce je avto ekonomska ali bilo katera totalka ti ne bos nikol dobil celotnega izplacila
vedar nekje okoli 65 - 70% vrednosti kot je bilo pred leti...

npr: 70% vrednosti vozila, 30% je pa razbitina

a maš kakšne fotke

Ker je bila pač tema javna in tako tudi fotke, ti bom kr jaz prlimal link, pa upam, da Savinjčan ne bo jezen?
http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... &start=440

hvala

Cash je napisal/-a:Ker je bila pač tema javna in tako tudi fotke, ti bom kr jaz prlimal link, pa upam, da Savinjčan ne bo jezen?
http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... &start=440

ni panike, hvala ti.

MacTron je napisal/-a:ce je avto ekonomska ali bilo katera totalka ti ne bos nikol dobil celotnega izplacila
vedar nekje okoli 65 - 70% vrednosti kot je bilo pred leti...

npr: 70% vrednosti vozila, 30% je pa razbitina

sam potem je razbitina moja?

kaj pa ona možnost pri kateri razbitina ni moja?

me lej tkole nekako vse skupaj zgleda
Izplacilo totalke pri KASKU je odvisno od besedila v splošnih pogojih zavarovalnice.
Ponavadi piše, da se vrednost za obračun totalke, pri KASKO zavarovanju določi na
način:

- novo nabavna vrednost vozila na dan škode, zmanjšana za amortizirano vrednost.

Faktorji amortizacije
novonabavna vrednost - (minus) amortizacija.

1 leto odračunaj cca 18 -25 %
2 leto odračunaj + cca 15 - 20 %
3 leto odračunaj + cca 10 - 15 %
4 leto odračunaj + cca 6 - 10 %
5 leto odračunaj + cca 6 - 10 %
6 leto odračunaj + cca 6 - 10 %
(6 leto je avto vreden še cca 10 - 39 % nove vrednosti)
itd

Pri izplačilu pa še minus "razbitina", ki ostane v lasti zavarovanca, če se drugače ne dogovori.
Totalka je takrat, ko znaša vrednost popravila več kot 51% vrednosti vozila. Vrednost se pa
lahko poveča še za vsa dokumentirana vlaganja v vozilo.

jeh jeh....je treba pravo zavarovalnico najt...no sicer te pa lahk prav povsod obrnejo. No ampak, če smo že pri ponudbi, pri Zavarovalnici Maribor imajo recimo prakso "izplačilo odškotnine takoj - denar na roko!" evo, glej tle
http://www.zav-mb.si/Samo_pri_nas_za_1_cent.3129.0.html

Nesreča ne počiva ...
A je trčil od zadaj v B-ja, ki je (pre)naglo zavrl, ker je C-ju (oldtimer) pred njim zmanjkalo bencina in je z avtom obstal na cesti. Hkrati z bencinom bi mu naj zmanjkalo tudi elektrike (zavorna luč, smerokazi), zaradi česar je B pozno zaznal oviro na cesti in posledično naglo zavrl, A pa se zato kljub ustrezni potovalni varnostni razdalji ni uspel varno zaustaviti in se je zaletel v B-ja, ki se je sam sicer ustavil nekaj metrov pred C-jem.
Nezgoda na Hrvaškem. A in B zavarovana pri isti zavarovalnici, C Hrvat (!).
Policija ni izrekla nobene globe!
Tožba A-ja oz. B-ja proti C-ju prekomplicirana in je odpadla.
B je dal avto popraviti iz kaska, A je podal zoper B-ja odš. zahtevek na zavarovalnico, saj je B prevzel krivdo do A-ja.
Zavarovalnica zavrnila po temelju, sklicejuč, da je bil kriv A.
Komisija je pritožbi (delno?) ugodila in vrnila v ponovni postopek.
Sedaj je A prejel poravnalno ponudbo na podlagi AO totalke obračuna in tam piše le:
ocenitev vozila ... = 1000,00 EUR
rešeni deli ......... = 25%
vrednost škode ... = 750,00 EUR
višina temelja ..... = 30%
višina odškodnine = 225,00 EUR

Kaj to pomeni, da štejejo sokrivdo v razmerju 30:70?
Bi lahko bil vendarle v celoti kriv B ali pa vsaj v večjem deležu?
Kaj to pomeni za malus. Ga v primeru deljene krivde izgubita oba?

eljuero je napisal/-a:Nesreča ne počiva ...
A je trčil od zadaj v B-ja, ki je (pre)naglo zavrl, ker je C-ju (oldtimer) pred njim zmanjkalo bencina in je z avtom obstal na cesti. Hkrati z bencinom bi mu naj zmanjkalo tudi elektrike (zavorna luč, smerokazi), zaradi česar je B pozno zaznal oviro na cesti in posledično naglo zavrl, A pa se zato kljub ustrezni potovalni varnostni razdalji ni uspel varno zaustaviti in se je zaletel v B-ja, ki se je sam sicer ustavil nekaj metrov pred C-jem.
Nezgoda na Hrvaškem. A in B zavarovana pri isti zavarovalnici, C Hrvat (!).
Policija ni izrekla nobene globe!
Tožba A-ja oz. B-ja proti C-ju prekomplicirana in je odpadla.
B je dal avto popraviti iz kaska, A je podal zoper B-ja odš. zahtevek na zavarovalnico, saj je B prevzel krivdo do A-ja.
Zavarovalnica zavrnila po temelju, sklicejuč, da je bil kriv A.
Komisija je pritožbi (delno?) ugodila in vrnila v ponovni postopek.
Sedaj je A prejel poravnalno ponudbo na podlagi AO totalke obračuna in tam piše le:
ocenitev vozila ... = 1000,00 EUR
rešeni deli ......... = 25%
vrednost škode ... = 750,00 EUR
višina temelja ..... = 30%
višina odškodnine = 225,00 EUR

Kaj to pomeni, da štejejo sokrivdo v razmerju 30:70?
Bi lahko bil vendarle v celoti kriv B ali pa vsaj v večjem deležu?
Kaj to pomeni za malus. Ga v primeru deljene krivde izgubita oba?

Kako za vraga je v tem primeru kriv B?!?!? Kriv je edino lahko C, ker je zaradi njega nastala takšna situacija ali pa A, ker je pač naletel.

Ja, sej je zanimiv primer, ker je ponavadi ta zadnji zmeraj kriv.
Ampak B se čuti krivega, ker je dejansko najprej spregledal C-ja in je nato fejst zabremzal. To je tudi izjavil.
C-ju pa bi zelo težko naprtili odgovornost. Hrvaška policija ga seveda ni nič obdelala in je obravnavala samo A in B ... zato ga ni v tej zgodbi.

Je torej zavarovalnica priznala, da je A sokriv 70%, 30% pa B?
Ne vem no, lahko bi vsaj kaj obrazložili, da bi bilo folku takoj jasno.

Ima kdo tudi informacijo s prve roke, da je zavarovalnica dolžna plačati zanjo nesporni del (kot ga pač ponujajo v poravnavi), četudi poravnave nočeš podpisati, ker boš šel v tožbo, torej v tožbo za razliko?