Pozdravljeni,
imam problem: udeležen sem bil v verižnem trčenju, kjer sem se nekomu zaletel v rit nato pa se je vame zaletelo drugo vozilo. Za škodo na prednjem delu vozila sem sam kriv, za škodo na zadnjem delu pa je kriv za mano vozeči voznik.
Sedaj se zavarovalnica sklicuje, da je bil avto že totalka ko je v njega priletel zadnji. In tako je bila vrednost avtomobila 1.619 €. Izdelana je bila tudi kalkulacija, kjer je razvidno da je na zadnjem delu ca. 34 % celotne škode.
Sedaj pa mi zavarovalnica ponuja 6,2 %? Po moje bi mogli izplačati teh 34%?
Prosim za nasvet.
5 prispevkov
Stran 1 od 1
-
Bostyancek - Nov uporabnik
- Prispevkov: 54
- Pridružen: So apr 10, 2004 7:49 pm
- Kraj: savinjska
pritožba na ponujeno vrednost
VOLK JE CEL, KOZA PA SITA
-
zuzek - Uporabnik
- Prispevkov: 1389
- Pridružen: Sr sep 13, 2006 6:14 pm
Re: pritožba na ponujeno vrednost
Bostyancek je napisal/-a:Sedaj se zavarovalnica sklicuje, da je bil avto že totalka ko je v njega priletel zadnji.
ma sam kake se spomnejo barabe
katera zavarovalnica to, da dobi malo reklame?Alergičen na rjo
-
Bostyancek - Nov uporabnik
- Prispevkov: 54
- Pridružen: So apr 10, 2004 7:49 pm
- Kraj: savinjska
- supermico
- Nov uporabnik
- Prispevkov: 94
- Pridružen: Ne jan 20, 2008 6:29 pm
Re: pritožba na ponujeno vrednost
Po moje ti mora zavarovalnica kriti škodo, ki jo je povzročil drug voznik. Pika. V tvojem primeru škodo zaradi poškodb na zadnjem delu oz. 34%.
- dono
- Nov uporabnik
- Prispevkov: 22
- Pridružen: Pe dec 16, 2011 6:00 pm
Re: pritožba na ponujeno vrednost
Mal prebiram stare teme. Ampak so pa cigani ti v zavarovalnicah!!
Zakaj hudiča je važno, kakšen je bil avto spredaj!? To je itak tvoja stvar in tvoj strošek. Jst mislim, da je taka zadeva zrela za kakšnega odvetnika. Če tisti za tabo tvojemu avtu ni povzročil totalke, majo da ti plačajo in fertik. Jst bi poskušal it še dlje in poskušal dobiti nek delež še za sprednji del. Navsezadnje je tisti za tabo povzročil nekoliko večjo škodo tudi na sprednjem delu, ko se je zabil vate. Pa naj dokažejo, da je bila škoda narejena samo s tvojim trkom.
A so take stvari kje mal bolj objasnjene? Res me zanima v kakšnih primerih te zavarovalnice lahko nategnejo. Ker ko tkole poslušam folk se mi zdi to živa svinjarija kar se dogaja. V pogodbah pa teh stvari ne piše.
Zakaj hudiča je važno, kakšen je bil avto spredaj!? To je itak tvoja stvar in tvoj strošek. Jst mislim, da je taka zadeva zrela za kakšnega odvetnika. Če tisti za tabo tvojemu avtu ni povzročil totalke, majo da ti plačajo in fertik. Jst bi poskušal it še dlje in poskušal dobiti nek delež še za sprednji del. Navsezadnje je tisti za tabo povzročil nekoliko večjo škodo tudi na sprednjem delu, ko se je zabil vate. Pa naj dokažejo, da je bila škoda narejena samo s tvojim trkom.
A so take stvari kje mal bolj objasnjene? Res me zanima v kakšnih primerih te zavarovalnice lahko nategnejo. Ker ko tkole poslušam folk se mi zdi to živa svinjarija kar se dogaja. V pogodbah pa teh stvari ne piše.
5 prispevkov
Stran 1 od 1
Kdo je prisoten
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 7 gostov