xalfist je napisal/-a:MrOizo je napisal/-a:xalfist je napisal/-a: saj ko imaš kasko mora biti znan voznik,ki ima veljavno vozniško dovolenje, mora opraviti alko test, ki mora biti 0.00 da krijejo škodo.
to glih ne drži v celoti. res je da mora biti znan voznik z veljavnim vozniškim dovoljenjem, vendar pa za izplačilo odškodnine iz kasko zavarovanja ni potreben opravljen test alkoholiziranosti.
Od kdaj pa to velja vedno si moral biti trezen oz imeti 0.00. No res je, da ti ga ni treba opaviti ampak pol moraš idi na krvni test ali kako se naj izrazim. Pri takšnim prometnih, ko je škoda 15.000€ mora zagotovo biti prisotna policija če hočeš uveljavlati kasko, policija pa zahteva 0.00. Zakaj? Ker če si pijan pa tudi če nisi ti povzročo prometne nosiš delno odgovornost, sam zato, ker ni 0.00 .
po mojih info rabiš klicat policijo samo v primeru kakšnihkoli poškod ljudi. če je samo pleh zvit ne rabiš klical policije (piše v zakonu). to da rabiš policijo pa zapisnik 0,00 je pa sam zavarovalniška fora, da jim v primeru alkoholiziranosti ni treba plačati odškodnine. to lahk potrdim iz prve roke, kajti v primeru sorodnika ko je zletel iz ceste, ni klical policije, poklical avtovleko in avto odpeljal na servis. nato je šel na zavarovalnico izpolnit papirje. cenilc je ocenil vozilo in zavarovalnica je brez problema, brez kakršnega koli zapleta plača odškodnino.
...povem pa iz prve roke, bil priča takemu dogotku, k je kolega dau avto na streho, nmal preveč spil, pršu švoger, da je kao vozu...un pravi šofer biu glasn k je biu pijan, ratal sumljivo, zaplemba razbitine, iskanje prstnih odtisov, las...zdj pa je vse v rokah odvetnika, k se pričkajo že kakšn let 
