MasTTer je napisal/-a:Zato je potrebno pri teh poročilih zelo pazit, sem doživel že na lastni koži. Če ni 100% jasno kdo je kriv, poklicat policijo, krivec plača kazen in naši policisti, ki so "strokovnjaki oz. skoraj sodni izvedenci" ugotovijo kdo je kriv.

adis je napisal/-a:sam sem raje plačal več dobrih 15% ker sem avto dodatno zavaroval ( dodatna oprema, ki ni zavedena pod serijsko) in to sprejel kot "must-have".

Daedalus je napisal/-a:Ne da se mi vsega brat in tolmačit (nisem pri Tilii in mi to ne koristi). Torej Tilia ima v splošnih pogojih da, vkolikor bo popravilo avtomobila drago, le-tega ne krije, oz. vsaj ne v celoti? Klinc gleda to, se zaletiš v Ferrarija in obubožaš. Zavarovalnice so zato, da krijejo take pi*darije, ne pa da se potem zgovarjajo na nizke premije v smislu "kaj si pa pričakoval za tak dnar"...

gaszajla je napisal/-a:avtomobilsko odgovornost imaš zavarovano do 7 miljonov evrov Zavarovalna vsota iz naslova avtomobilske odgovornosti navadno znaša 1.000.000 € za stvari in 5.000.000 € za osebe in nikakor ne more zavarovalnica odločat če bo izplačala ali ne Zavarovalnica lahko zavrne izplačilo škode iz večih razologov (goljufija, izguba zavarovalnih pravic, potek zavarovalne police in drugo). odklanjanje popravila oškodovancu ni zakonito in nima privatna toźba nič s tem [Ko je enkrat nedvoumno jasno kdo je oškodovanec in kdo povzročitelj. V primeru, ki je povzročil to pisarijo (ki je nisi blagovoljil brati) pa "oškodovanec" hoče denar, kar kaže na to, da je avtomobil že popravljen. In glede na to, da je šel s petih tisočakov na tri tisočake, ki jih zahteva, daje zadeva vtis goljufije oz. profitiranja na račun zavarovanja - kar je protizakonito.. toži lahko nekdo ampak nič ne bo dobil garant.prsv zaradi tega je obvezno zavarovanje.in še nekaj.nikoli brez policije podpisat in odločit o krivdi.saj ne stane nič poklicat jih in tudi,če si kriv gre vse v skrajnem primeru preko sodišča,katero za kritje škode ne bo terjalo povzročitelja ampak zavarovalnico. 7 miljonov je kar zajetno zavarovanje in ni strahu,da se bo zavarovalnica upirala sodišču.
meni se je pred leti odzadaj zaletel v trstu italijan in na mojem avtu ni bilo nič škode,na njegovem pa kar veliko.skratka on je rekel,da sem po štiripasovnici vozil na rikverc ampak moja zavarovalnica ni hotela izplačati,ker nisem bil jaz kriv.sem jih vprašal kaj bo sedaj,ko sodišča to rešujejo in so mi rekli,da me to ni briga in,da je to njihova stvar in se ne sekiram.vse so odbili in nikome ništa.
tak,da to je dokaz,da se nima kaj z privat povračili škode igrat.

odprti clio je napisal/-a:

adis je napisal/-a:sam sem raje plačal več dobrih 15% ker sem avto dodatno zavaroval ( dodatna oprema, ki ni zavedena pod serijsko) in to sprejel kot "must-have".

Ja no... Zavaruješ lahko pri vsaki zavarovalnici dodatno kot tudi neserijsko opremo (denimo 18" Tomason platišča). Tu je zadeva odvisna izključno od zastopnika in zavarovalca. Ne glede na zavarovalnico.

Primer: Tilia ima pri polnem kasku franšizo na 2. in 3. škodo po kombinaciji parkirišče franšizo 75 € na zavarovalno leto. Prva škoda (oz. ena) je vsako zavarovalno leto brez franšize. Če vzameš samo osnovni kasko in kombinacijo H ali zgolj delni kasko kombinacijo H, franšize ni (sploh). In tako sem povedal vsaki stranki za komplet zavarovanje - kaj in kako zadeve stojijo. Ampak folk raje kupuje pravljice - zato so forumi polni razočaranih ljudi, ki so kupili avto od švercerja, se našponali pri zavarovanju, kreditu in drugje. Samo zato, ker je lepše poslušati bajko kot realno stanje. Zato so tudi meni vračali odgovore, da jim drug agent na Tiliji zrihta polni kasko brez franšize na H kombinacijo. Kar je nemogoče - zastopnik mu je poturil kasko z 0% franšize (brez franšize na vandalizem in na lastno krivdo), ko pa bo imel 2. škodo po H kombinaciji in bo za plačati 75 €, pa tak človek ne bo na nobenem forumu napisal [i]oni tam v Domžalah mi je pa res povedal, da bo tako[/b].

Zanimivo mi je, da sem imel precej strank z SKB-ja s škodnim rezultatom 40 do 70 %, ki si niso uspeli sami pripravit ugodnejše police in so bili zadovoljni z rešitvami škodnih primerov. Sami si lahko namreč pripravijo polico za Generali. Tudi višji cenovni rang vozil (denimo Mercedes z novonabavno vrednostjo rahlo pod 100 k€). Zgleda neumesen odstavek, a tisti, komur je namenjen, že ve zakaj sem ga spisal.

Tole moram poudarit: ni slabih zavarovalnic, so samo slabi zastopniki.

odprti clio je napisal/-a:1.000.000 € za materialno škodo in 5.000.000 € za poškodbe oseb. To sta zavarovalni vsoti pri vseh zavarovalnicah. Če ni prišlo do izgube zavarovalnih pravic (vožnja pod vplivom alkohola ali drugih substanc, neveljavno vozniško dovoljenje in podobno - vse piše v splošnih pogojih), povzročitelj ne krije ničesar.

Mislim, kake neumnosti nekateri širijo... Zastopnike tujih zavarovalnic razumem, a ostalih tudi pod razno ne. Moja bivša pisarna ima sedaj zastop tudi za ZM. Sedaj še lažje trdim, da je Tilia v splošnem najugodnješa.

Povsod kjer problemi nastanejo, krivec izusti stavek "mislil sem....". Mislil sem, da popravim avto in dobim denar... Mislil sem, da je fotografija dovolj... Mislil sem to in ono. Pri vseh zavarovalnicah, s katerimi sem imel delo, so hoteli da njihov zavarovanec podpiše izjavo. Od kod to vem? Zato ker so me stranke klicale, da se je kdo v njih zaletel in sem klical na zavarovalnice povzročiteljev in se pozanimal kaj in kako.

Zato sem čedalje bolj prepričan, da je oškodovanec (zgornji primer - avtor je nekam poniknil) avto poflikal v lastni režiji in se šele nato odpravil po svoj denar z nerealnim zahtevkom. Moj nasvet je, da se avta ne popravlja, dokler zavarovalnica nima vseh papirjev. Šele ko zavarovalnica sporoči, da je njihov zavarovalec opravil vse svoje dolžnosti se avtomobil popravi. Ker Slovenci smo pametni - za šanki in še raje na forumih pobiramo bistroumne izjave in naenkrat zanikamo krivdo.

Recimo NoFear85 - to kar si napisal je neresnica. Zavarovalni vsoti za AO sem podal, AO+ je navadno 51.000 €, ti pa govoriš o nezgodnem zavarovanju kjer je vse skupaj največ ~20 €.

Deadalus - tudi če pride do tega, da te zavarovalnica regresira boš na svoja pleča prevzel do 12.000 €. Če pride do regresa, verjami da si si za to kriv sam. Izguba zavarovalnih pravic.

bostjannn - boh pomagaj, imaš internet - piši različnim ponudnikom (triera, zav-pro, e-zavarovanja....).

adis - te pogoji, ki si jih našel so že stari. V veljavi so "novi" že kako leto.

loky20 je napisal/-a:In sedaj meni nič tebi nič oškodovanec od mene terja 3.000 € do konca meseca (na kakršen koli način - v smislu če ne drugače naj dam pa svoj denar).

odprti clio je napisal/-a:

loky20 je napisal/-a:In sedaj meni nič tebi nič oškodovanec od mene terja 3.000 € do konca meseca (na kakršen koli način - v smislu če ne drugače naj dam pa svoj denar).

Če te terja, tako kot opisuješ, se obrni na policijo.

odprti clio je napisal/-a:Ne, s tem namenom, da te človek nadleguje z besedami "do konca mesca mi pripravi tri tisočake, me ne zanima kako". Bi spal mirne vesti?

f.taunus je napisal/-a:

odprti clio je napisal/-a:Ne, s tem namenom, da te človek nadleguje z besedami "do konca mesca mi pripravi tri tisočake, me ne zanima kako". Bi spal mirne vesti?

Če sem mu dolžan, niti ne. Sicer pa navaja, da od njega terja denar, pri čemer nikjer ne piše, da mu pri tem grozi ali ga nadleguje na kazniv način ... vsekakor pa jih morda ima pravico zahtevati po izvensodni poti, pri čemer dolžniku tudi določa datum, do katerega naj dolg poravna. Po tem datumu bo pa ubral sodno pot.

MasTTer je napisal/-a:Za moje pojme je to nadlegovanje. Oškodovanec osebno nima kaj terjat in izsiljevati denar od povzročitelja, temveč more vse urejat na njegovi zavarovalnici. Če je zavarovalnica zavrnila, more podat pritožbo in naj se tam razburja (najbrž bo malo pomagalo).

f.taunus je napisal/-a:2) stroške uveljavljanja odškodninskih zahtevkov na podlagi civilnega prava za škodo, ki jo uveljavljajo zavarovane osebe v zvezi s prometno nesrečo pri uporabi zavarovanega motornega vozila, ki je nastala zaradi telesne poškodbe, okvare zdravja ali smrti zavarovane osebe ter zaradi uničenja, poškodbe ali izginitve zavarovančeve stvari, kakor tudi za stroške obrambe pred zahtevki drugih oseb za povračilo škode, ki izvirajo iz uporabe zavarovanega motornega vozila.