velja DO sj ist lepo piše.
si že v prekršku in lahko plačaš kazen.
sicer v primeru nesreče ti zavarovanje še vedno velja sam kazn boš pa vseeo dobu zarad neregisriranega vozila ("tehnično neizpravno")

Če te ta trenutek ustavi policija ti grozi globa 100€. Če se z neregistriranim avtom voziš več kot 30 dni po preteku, te oskubijo za 500€.
Najpozneje v 30 dneh po pretečenem roku moraš avto odjavit in vrnit tablice, ker v nasprotnem primeru ti upravna enota izda plačilni nalog 250€.

Mene so na skuterju kontroliral (kontrola prometa) v avgustu in sem spregledal, da je skoraj dva tedna po preteku. Pričakoval sem kazen pa mi je na moje presenečenje rekel, ker sva v bližini tehničnih pregledov pojdi podaljšat registracijo in se oglasi pri meni. Naredil sem točno to, s tem, da sem malo prduljo rinil do upravne stavbe pregledov.

ok,hvala, grem danes uredit in upam, da me do amzs ne ustavijo

LP

Za policaje velja DO, za zavarovalnico še en mesec potem.

*
Stopite do AMZS in preverita zadnje vzmeti ... lahko da je počena vzmet vzrok za lučko IDS od blažilcev.

Lp.

bom vprašal, imam sošolko na okencu, morda pa mi lahko kaj pomaga

ban je napisal/-a:Za policaje velja DO, za zavarovalnico še en mesec potem.

Če je bila polica celoletna. Respiro rok je na celoletne police. Se mi zdi, da se premalo tega zavedate.

odprti clio je napisal/-a:
Če je bila polica celoletna. Respiro rok je na celoletne police. Se mi zdi, da se premalo tega zavedate.

Respiro rok je vedno kolikor jaz vem, ne glede na trajanje zavarovanja. Ker pri vsaki zavarovalnici ti pri potekli polici do 30/31dni, vedno naredijo zavarovanje za nazaj. Torej če naredi zavarovanje za nazaj, tudi krijejo morebitno škodo po tem roku, iz obveznega zavarovanja seveda.
Tu ne vem, če bi sploh lahko bilo odstopanje med zavarovalnicami...

Če bi recimo odjavil avto in bi znotraj 30dni od odjave vseeno naredil nesrečo (ali kupec, in na UE si še vedno ti lastnik vozila ), bi zavarovalnica še vedno krila škodo oškodovancu. Seveda bi tebe terjala nazaj za vso škodo, ter za novo celoletno zavarovanje ker je bila škoda izplačana kljub temu, da tega zavarovanja nebi mogel koristit, razen, če bi vozilo spet registriral na svoje ime...sem že imel en tak primer...kriza...

MasTTer je napisal/-a:Respiro rok je vedno kolikor jaz vem, ne glede na trajanje zavarovanja. Ker pri vsaki zavarovalnici ti pri potekli polici do 30/31dni, vedno naredijo zavarovanje za nazaj. Torej če naredi zavarovanje za nazaj, tudi krijejo morebitno škodo po tem roku, iz obveznega zavarovanja seveda.
Tu ne vem, če bi sploh lahko bilo odstopanje med zavarovalnicami...

Znotraj skupine SavaRe temu ni tako. Ali pa so nam na izobraževanjih lagali. Mi je vseeno, držim se stran od tega, sem že fasal nekaj sivih las

Pri Triglav, AS, ZM, Tilia, Generali velja respiro rok le v primeru, da je polica bila celoletna. Pri kratkoročnih respiro roka ni. Za ostale zavarovalnice ne poznam pogojev tako detaljno. To tudi pri vseh naštetih zavarovalnicah piše v pogojih!

Po moje nebo držalo. V pogojih sicer res piše, da je samo pri celoletni polici 30dnevni respiro rok, ampak to je čudno.

Torej če zavarovanje skleneš za 364 dni naj nebi že bilo respiro roka? Ne verjamem... Po moje je mišljeno, da ni respiro roka samo na tistih policah, katere se sklepajo in nato registrirajo po želji stranke za točno določeno število dni. Preizkušnje, na 1 mesec itd..

Če se pa sklepa do izteka tehničnega pregleda kdaj koli med letom pa je.

Možno, pa da se motim, ampak v tem primeru bi bilo potrebno stranke bolj opozarjat na to in zastopnike, ker več kot 90% tega sigurno ne ve.

Zastopnik, ki ve kaj prodaja, stranke na to tudi opozori.

Če bi sedaj izvedli anketo z 100 zastopniki, bi jih samo do 10% vedlo o tem, kaj šele, da bi stranke vedel to...

Bom povprašal naše glavne kako je z tem, da bo informacija 100% pravilna, ker mi je sumljivo.

Ja, ponavadi je tako, da precej zastopnikov še sami ne vedo, kaj prodajajo. Vedo pa marsikaj povedati o produktih konkurenčne zavarovalnice. Tako da je v zavarovalniških krogih ogromno zavajanja, lažnih informacij in širjenja neresnic predvsem iz ust zastopnikov.

Ena taka neumna iz ust zastopnikov je, da moraš za uveljavljanje kaska obvezno imeti alkotest 0,00. Potem, da je potrebno pri določenih zavarovalnicah paziti, kako se sklepa AO, ker imajo ene zavarovalnice franšize pri obveznem zavarovanju. Da se lahko stranka vozi še 1 mesec po poteku (tudi recimo, ko respiro rok velja), čeprav vemo da te policist kaznuje že naslednji dan po poteku. Kako se je potrebno paziti tujih zavarovalnic, ker je zahtevke treba pošiljati v tujino. Ogromno je tega ...

Po resnici ti povem, da je meni to zato čudno, ker jaz vem marsikaj, in ne pretiravam, ampak kogar koli vprašam noben nič ne ve o tej zadevi, tako kot tudi sam ne. In zato verjamem, da jih večina ne ve, če to drži.

Te zgodbice pa ja, se tudi sam srečujem z temi. Dokler stranka ne prinese kopijo ponudbe ji nič ne verjamem, ker ne znajo prebrat z ponudbe, kaj je in kako je zavarovano, pa tudi če mislijo da vse vedo.

Sicer to o alkoholu sem tudi sam slišal, in če se prav spomnim ima General v pogojih navedeno, da mladi voznik more imeti 0,00 promilov (kot je po zakonu za mlade voznike), drugače zavarovanje seveda ne velja. Pri ostalih slovenskih zavarovalnicah pa tega ni, ker imajo lahko čisto vsi do tiste dovoljenje meje ne glede če imaš izpit manj kot 2 leti.

Tako, da neke malenkosti vsekakor so med zavarovalnicami. To kar pa stranka pove stranki in se ustno predaja, pa pride na koncu ven prav neverjetna zgodba hehe.

Je pa na žalost res, da so taki zastopniki in tudi vedno bodo, kateri po domače povedano, lažejo!

MasTTer je napisal/-a:Sicer to o alkoholu sem tudi sam slišal, in če se prav spomnim ima General v pogojih navedeno, da mladi voznik more imeti 0,00 promilov (kot je po zakonu za mlade voznike), drugače zavarovanje seveda ne velja. Pri ostalih slovenskih zavarovalnicah pa tega ni, ker imajo lahko čisto vsi do tiste dovoljenje meje ne glede če imaš izpit manj kot 2 leti.

Sicer si skoraj citiral pogoje ZM, ampak ni panike. Generali ima podobno kot ZM. Triglav pa res nima omenjeno, da mora imeti toliko kot je po zakonu. Evo, na hitro iz glave ...

MasTTer je napisal/-a:Po moje nebo držalo. V pogojih sicer res piše, da je samo pri celoletni polici 30dnevni respiro rok, ampak to je čudno.

Vidiš, to je povsod problem. Če piše v pogojih, da je respiro rok samo pri celoletnih policah, potem je temu tako. Odpade vse naprej v smislu: "to se meni zdi čudno, mislim da to ni tako" ipd. Kot si nadaljeval "po moje je mišljeno"; nič po tvoje ali moje, ampak tako kot piše. Meni so dali gradivo v roke, na katerem je pisalo, da respiro rok velja samo za celoletne police (torej obnove/podaljšanja, 1. zavarovanje novega vozila).

f.taunus je napisal/-a:Zastopnik, ki ve kaj prodaja, stranke na to tudi opozori.

Dodaj spredaj dober/pošten. Zaradi vseh ostalih sem z nasmeškom zapustil posel.

MasTTer je napisal/-a:Če bi sedaj izvedli anketo z 100 zastopniki, bi jih samo do 10% vedlo o tem, kaj šele, da bi stranke vedel to...

A ni to žalostno? To so ljudje z licencami... Če ne poznajo avtomobilskih zavarovanj, kako češ jim zaupat pri drugih zavarovanjih, kjer ti mora razložiti pojme, kot so zavarovalna vsota, agregat, prvi riziko ipd. (pa sam veš, da sem naštel splošne pojme).

f.taunus je napisal/-a:Ja, ponavadi je tako, da precej zastopnikov še sami ne vedo, kaj prodajajo. Vedo pa marsikaj povedati o produktih konkurenčne zavarovalnice. Tako da je v zavarovalniških krogih ogromno zavajanja, lažnih informacij in širjenja neresnic predvsem iz ust zastopnikov.

Tega bi se moral zavedati vsak zavarovalec. Zato je nujno, da vsak prebere splošne in posebne pogoje. Ni drobnega tiska, je lepo zapisano v berljivem fontu.

ODPRTI CLIO: Rabil bi tvojo ponudbo za zavarovanje avta, vendar ti ne morem poslati ZS, ker imam to funkcijo onemogočeno. Kam ti lahko pošljem kontaktne podatke + polico za ponudbo zavarovanja.

Lp T.

Meni nič več sem šel stran, ker bi me stres pokopal.