Mislim da je tako. Jaz sem imel lani enak primer in je bilo potrebno plačat celoletno premijo. Bil sem pa pri Zavarovalnici Maribor.

LP Luka

Na tvojo žalost, je tako. Premija je premija, to da si jo plačeval po mesečnih obrokih, je "dobra volja" zavarovalnice (v narekovajih zato ker to pač ponujajo vse...). Lahko si vesel da se je to naredilo v "že zakupljenem" obdobju, ker če bi se naredilo dan po zapadlosti, ti "lanskoletna" polica ne velja več in bi moral plačati še za eno leto.

Plačaj,saj boš dobil odškodnino,verjetno.

Pa kakor jaz razumem je on vzel na 12 obrokov,vmes sesul avto,ga odjavil in seveda nehal plačevat obroke,do odjave pa je imel vse plačano in jaz ne vidim razloga da bi moral plačat še za preostale mesece do rednega poteka,ker potem,če jaz zavarujem avto samo za 2 meseca,se vmes z njim sesujem bom moral najprej plačat še za 10 mesecev da mi bojo krili škodo???Ne,ne to tako ne more bit,edino če imajo ti WIZ,G 24 in ostali super ugodni take pogoje ki pa jih nobenemu ne povejo dokler ne pride do sranja...Je pa poceni zavarovanje ja,če se ti nič ne zgodi.

čare je napisal/-a:Pa kakor jaz razumem je on vzel na 12 obrokov,vmes sesul avto,ga odjavil in seveda nehal plačevat obroke,do odjave pa je imel vse plačano in jaz ne vidim razloga da bi moral plačat še za preostale mesece do rednega poteka,ker potem,če jaz zavarujem avto samo za 2 meseca,se vmes z njim sesujem bom moral najprej plačat še za 10 mesecev da mi bojo krili škodo???Ne,ne to tako ne more bit,edino če imajo ti WIZ,G 24 in ostali super ugodni take pogoje ki pa jih nobenemu ne povejo dokler ne pride do sranja...Je pa poceni zavarovanje ja,če se ti nič ne zgodi.

To je to verjetno kje v drobnem tisku tudi to piše.

Zato se jaz teh super ugodnih izogibam.

Dej ne bluzi, isto piše v pogojih od Triglava, samo kdo pa to bere, a ne?
Fascinantno, da se ljudje izogibajo poceni stvarem, ker je tam morda nekaj, kar je itak tudi v dragih, samo da tega ne vejo, ker če je drago, je že dobro, pa še agent nam je drugi najboljši prijatelj. Očitno so drage zavarovalnice samo za tiste, ki so preleni prebrat pogoje. Tisti, ki niso, vidijo, da so čisto enaki, vsaj kar se tiče "drobnega" tiska.

Če zavaruješ za 2 meseca, to storiš iz dveh razlogov:
1. zavaruješ vozilo do poteka veljavnosti registracije, ker pomeni, da je vozilo (št. šasije) že imelo 10 mesecev veljavno avtomobilsko odgovornost ("obvezno zavarovanje"); navadno se to dela ob nakupu rabljenega vozila
2. zavaruješ za 2 meseca kot kratkoročno polico, ki se obračunava po drugih faktorjih zaradi večjega rizika; taka polica je v osnovi dražja.

V nobenem od zgornjih primerov ni potrebno zavarovancu plačati kaj več, kot ta dva meseca, če se je škodni dogodek zgodil znotraj veljavnosti police (ne znotraj respiro roka - smo ugotovili, da imajo določene zavarovalnice respiro rok tudi na police krajše od 12 mesecev).

Če pa ti zavaruješ avtomobil za 12 mesecev in ga stotalkaš po 1 mesecu ne dobiš povrnjene premije za vse postavke, ki si jih koristil. Ni tukaj nobenega drobnega tiska, to je pri vseh zavarovalnicah isto. Zgrešena je samo vaša logika. Avtor teme je povzročil škodni primer in sedaj očitno želi črpati odškodnino iz AO+. Po splošnih pogojih potem ni upravičen do povračila premije in mora plačati vseh 12 obrokov. Kar je edino logično.

Pri vseh zavarovalnicah velja - če črpaš odškodnino iz katerega koli naslova, po tej kategoriji ne dobiš vrnjene premije. Iz tega sledi, da moraš plačati celotno premijo, tudi če imaš obročni način plačila.

Po domače:
Zavarovano imaš AO, AO+ in D (divjad). Zbiješ srno, avto je totalka in odjaviš iz prometa. Če iščeš odškodnino zaradi divjadi, dobiš povrnjen preostali del premije iz naslova AO in AO+, kombinacijo D si koristil in dobil odškodnino. Če pa rečeš, da te zaradi srne boli vrat in terjaš odškodnino iz AO+, pa nisi upravičen do povračila premije tudi po postavkah AO in AO+.

V glavnem na kratko:
- plačati je potrbno celotno premijo po polici za kritja iz katerih se uveljavlja škoda.

Velja enako za vse zavarovalnice, zato prosim določeni nevedneži nehajte širiti budalštine glede čudnih pogojev poceni zavarovalnic, ker nimate pojma.

odprti clio je napisal/-a:Če pa ti zavaruješ avtomobil za 12 mesecev in ga stotalkaš po 1 mesecu ne dobiš povrnjene premije za vse postavke, ki si jih koristil. Ni tukaj nobenega drobnega tiska, to je pri vseh zavarovalnicah isto. Zgrešena je samo vaša logika. Avtor teme je povzročil škodni primer in sedaj očitno želi črpati odškodnino iz AO+. Po splošnih pogojih potem ni upravičen do povračila premije in mora plačati vseh 12 obrokov. Kar je edino logično.

Pri vseh zavarovalnicah velja - če črpaš odškodnino iz katerega koli naslova, po tej kategoriji ne dobiš vrnjene premije. Iz tega sledi, da moraš plačati celotno premijo, tudi če imaš obročni način plačila.

Po domače:
Zavarovano imaš AO, AO+ in D (divjad). Zbiješ srno, avto je totalka in odjaviš iz prometa. Če iščeš odškodnino zaradi divjadi, dobiš povrnjen preostali del premije iz naslova AO in AO+, kombinacijo D si koristil in dobil odškodnino. Če pa rečeš, da te zaradi srne boli vrat in terjaš odškodnino iz AO+, pa nisi upravičen do povračila premije tudi po postavkah AO in AO+.

x2

Kot so že napisali ostali, je v Sloveniji pri vseh zavarovalnicah popolnoma enako. V kolikor dobiš škode po določenem kritju, obvezno, ali kasko, in prekineš zavarovanje, premije ne dobiš nazaj oz. jo moreš poravnat za celo leto v kolikor si imel obročno.

Zato je najboljša rešite, v kolikor je možno avto popravit, ga popraviš pri kakšnem ugodnješem servisu iz tiste cene, katero si dobil kot odškodnina v primeru, da si imel kasko seveda, ali pa iz lastnega žepa. Že veljavno zavarovanje ti v tem primeru ni potrebno prekinit oz. ti je veljavno, le morebitno prekinitev prometne moreš uredit, ker ti policija avtomatsko prekine pri totalki kolikor vem.

Vendar se to varianto najbrž ne splača vzet, tako da pač pozabiš ta del zavarovanja, kajti zavarovalnica je prevzela tvojo krivdo in je vse urejeno.

Včasih, ko ni bil obvezen prepis vozila pri prodaji se je tudi to dogajalo, da je novi lastnik vozil neregistrirano vozilo, naredilo karambol, pobegnilo in je policija obiskala seveda starega lastnika, kajti novi nikjer ni bil naveden v sistemu in je mogel stari lastnik dejansko plačat zavarovanje ze CELO leto za vozilo, katero je bilo že prodalo z kupoprodajno pogodbo.
Sem imel 1 tak primer. No to je pa bilo res neprijetno za oba "lastnika"