regresni zahtevek zavarovalnice

Napisal/-a **primoz79** Po okt 19, 2015 6:32 pm

Pozdrav!

Prosim za nasvet, če ima kdo izkušnje.
Pri vzvratni vožnji iz parkirišča je prišlo do blagega trka z nasprotno stoječim parkiranim vozilom. Ker se niso posredovali podatki oškodovancu in se je odpeljalo naprej, je policija na podlagi priče, prišla do povzročitelja in sledila je kazen zapustitev kraja prometne nesreče.

Ker je bil narejen policijski zapisnik, ki bo poslan zavarovalnici (zapustitev kraja prometne nesreče), so se tako izgubile zavarovalne pravice iz AO zavarovanja povzročitelja za kritje škode. Sledil bi najbrž regresni zahtevek zavarovalnice za povrnitev škode, ki bi ga moral poravnati povzročitelj.

Sedaj pa k vprašanju.
V primeru, če se povzročitelj in oškodovani medsebojno dogovorita, da se krije škoda iz kasko police oškodovanega, ali je možno, da se povzročitelj izogne regresnemu zahtevku zavarovalnice, kjub policijskemu zapisniku.

Hvala in lp

Napisal/-a **noj** Po okt 19, 2015 6:56 pm

V danem primeru lahko ima problem tudi oškodovanec, če bo želel uveljavljati kasko, saj ima zavarovalnica podatke, kako je prišlo do škode. Tako bodo zahtevek iz kaska zavrnili, podali ovadbo zaradi lažne prijavo zoper oškodovanca, in pa terjali škodo od povzročitelja.
Če bi bil povzorčitelj ČLOVEK, in bi dal podatke, bi pa se zadeva lahko rešila na ta način, ker ne bi bilo vpletene policije in prijave. Če je nekdo izmeček od človeka, pač more odgovarjati za svoja dejanja.

Napisal/-a **primoz79** Po okt 19, 2015 7:38 pm

noj je napisal/-a:V danem primeru lahko ima problem tudi oškodovanec, če bo želel uveljavljati kasko, saj ima zavarovalnica podatke, kako je prišlo do škode. Tako bodo zahtevek iz kaska zavrnili, podali ovadbo zaradi lažne prijavo zoper oškodovanca, in pa terjali škodo od povzročitelja.
Če bi bil povzorčitelj ČLOVEK, in bi dal podatke, bi pa se zadeva lahko rešila na ta način, ker ne bi bilo vpletene policije in prijave. Če je nekdo izmeček od človeka, pač more odgovarjati za svoja dejanja.

Ne gre za lažno prijavo ampak normalno prijavo zavarovalnici z razliko če je mozno da bi škodo kril oškodovanec iz parkirišča

Napisal/-a **Firediver** To okt 20, 2015 7:03 am

Zavarovalnica je ŽE SEZNANJENA, kako je do nesreče prišlo, zato bi bila kakršnakoli drugačna prijava LAŽNA (da ne rečem kazniva zaradi goljufanja zavarovanca). Ker je povzročitelj ZNAN, oškodovančev kasko NE MORE kriti škode, ker se tam škoda iz naslova parkirišča krije v primeru, da je povzročitelj NEZNAN.

Saj vem, mokre sanje so, da škodo krije zavarovalnica brez posledic pri premiji za oškodovanca ampak zaboga, če je situacija jasna (povzročitelj znan) nimaš kaj mutit!

Napisal/-a **dask** To okt 20, 2015 8:31 am

In prav je tako, tudi sam sem že prijavil zmeneta, ki je gladko odpeljal potem ko je ruknil avto zadaj. In to orenk ruknil, da ga je prestavilo za pol metra, tko da je ziher čutil.
Kako je človek tako neumen in tako nefer mi ni jasno, zato gladko prijavim vsak tak primer. :con

Napisal/-a **Kosek1** Pe okt 30, 2015 12:49 am

primoz79 je napisal/-a:
Ne gre za lažno prijavo ampak normalno prijavo zavarovalnici z razliko če je mozno da bi škodo kril oškodovanec iz parkirišča

H / : krije primer prometne nesreče na parkirišču, povzročene z neposrednim dotikom neznanega motornega vozila,

Ker gre za znano vozilo, ni kritja iz te delne kombinacije.

regresni zahtevek zavarovalnice

regresni zahtevek zavarovalnice

Re: regresni zahtevek zavarovalnice

Re: regresni zahtevek zavarovalnice

Re: regresni zahtevek zavarovalnice

Re: regresni zahtevek zavarovalnice

Re: regresni zahtevek zavarovalnice

Kdo je prisoten