hippo je napisal/-a:G24 je Generali uvedel, da malce pomeša karte Tiliji, ker je bila leto dve najcenejša, pa je veliko ljudi šlo iz Generalija na Tilio.
Simpl ko pasulj.
crxdelsol je napisal/-a:Danes se mi je pičil v rit neučakan imbicil. Ker je bil tako neučakan nismo nič klicali policije in samo izpolnili euro obrazce in šli skupaj na cenitev. Poškodovano je bilo: odbijač (potrgani nosilci, zvit poškodovan odbijač), odbijač je brusil po gumi (ki mi je po poti domov od cenilca tudi počila), obe zadnji luči, napeta haba itd.
Gospod cenilec na Triglavski zavarovalnici je rekel da je avto star in da bo odobril le drug odbijač oz. popravilo v znesku 80€, ko sem mu dopovedoval da so počena tudi stekla zadnjih luči ter da je poškodovana havba je rekel da se on nemore igrati saj je par mesecev pred penzijo... Vredu, hvala gospod Onič, cenilec iz Zavarovalnice Triglav, a mene zanima če greš ti v penzijo, jaz bi rad samo popravljen avto kot je bil pred nezgodo za katero nisem kriv sam!
Kaj mi je storiti? Je možno dobiti kakega "nevtralnega" cenilca ?
MasTTer je napisal/-a:V bistvu se v večini primerov res vidi kaj je ena in kaj druga poškodba. Kolikor sem ugotovil, je pri tebi problem, da so te plastiščne obrobe malce poškodovane in ti zato to nočejo priznati. Postavi se v vlogo zavrovalnice. Torej, če bi mogel vso škodo sam krit, bi si kupil te plastiščne obloge, ali bi jih samo spoliral recimo? Take manjše stvari, kaj ni potrebno menjati zadnje čase vedno bolj komplicirajo pri ZMB kolikor prebiram te pritožbe.
Za pritožbo pa ne rabiš pomoč od drugih. Resnično napiši kako se je dogajalo in napiši repliko na tiste zavrnitve, kar so ti pisno poslali domov. Predvidevam, da so ti poslali tak dopis? Če ne, ti morejo to pisno dati, ker ustno ne velja nič, in šele nato se lahko pritožiš, ampak to vse tam piše not, pritožbeni rok itd.
marko01: Če krivec prizna vso škodo, ki jo je povzročil, še ne pomeni, da jo bodo cenilci priznali. To drži, sem imel tudi sam že "neprijetne" izkušnje z tem. Cenilec oz. pravnik oceni, če se je to res lahko zgodilo in če ugotovi, da oseba, ki je krivdo priznala v recnici ni krivec ali je kriv samo 50%, zavrovalnica izplača le 50% škode, ostali kriješ sam. Je pa to vse odvisno kako je izpolnjen euroobrazec in kako je podana prijava škode na zavarovalnico. Če ni "pravilno" napisano se lahko kaj hitro to zgodi.
MatejW je napisal/-a:crxdelsol je napisal/-a:Danes se mi je pičil v rit neučakan imbicil. Ker je bil tako neučakan nismo nič klicali policije in samo izpolnili euro obrazce in šli skupaj na cenitev. Poškodovano je bilo: odbijač (potrgani nosilci, zvit poškodovan odbijač), odbijač je brusil po gumi (ki mi je po poti domov od cenilca tudi počila), obe zadnji luči, napeta haba itd.
Gospod cenilec na Triglavski zavarovalnici je rekel da je avto star in da bo odobril le drug odbijač oz. popravilo v znesku 80€, ko sem mu dopovedoval da so počena tudi stekla zadnjih luči ter da je poškodovana havba je rekel da se on nemore igrati saj je par mesecev pred penzijo... Vredu, hvala gospod Onič, cenilec iz Zavarovalnice Triglav, a mene zanima če greš ti v penzijo, jaz bi rad samo popravljen avto kot je bil pred nezgodo za katero nisem kriv sam!
Kaj mi je storiti? Je možno dobiti kakega "nevtralnega" cenilca ?
To ti je Milan ocenjeval skodo?
Sicer je pa pri vsaki zavarovalnici isto,... ko treba zavarovat so vsi najbolsi, ko pa je treba kaj koristit iz zav. police, pa tema
marko01 je napisal/-a:MasTTer je napisal/-a:V bistvu se v večini primerov res vidi kaj je ena in kaj druga poškodba. Kolikor sem ugotovil, je pri tebi problem, da so te plastiščne obrobe malce poškodovane in ti zato to nočejo priznati. Postavi se v vlogo zavrovalnice. Torej, če bi mogel vso škodo sam krit, bi si kupil te plastiščne obloge, ali bi jih samo spoliral recimo? Take manjše stvari, kaj ni potrebno menjati zadnje čase vedno bolj komplicirajo pri ZMB kolikor prebiram te pritožbe.
Za pritožbo pa ne rabiš pomoč od drugih. Resnično napiši kako se je dogajalo in napiši repliko na tiste zavrnitve, kar so ti pisno poslali domov. Predvidevam, da so ti poslali tak dopis? Če ne, ti morejo to pisno dati, ker ustno ne velja nič, in šele nato se lahko pritožiš, ampak to vse tam piše not, pritožbeni rok itd.
marko01: Če krivec prizna vso škodo, ki jo je povzročil, še ne pomeni, da jo bodo cenilci priznali. To drži, sem imel tudi sam že "neprijetne" izkušnje z tem. Cenilec oz. pravnik oceni, če se je to res lahko zgodilo in če ugotovi, da oseba, ki je krivdo priznala v recnici ni krivec ali je kriv samo 50%, zavrovalnica izplača le 50% škode, ostali kriješ sam. Je pa to vse odvisno kako je izpolnjen euroobrazec in kako je podana prijava škode na zavarovalnico. Če ni "pravilno" napisano se lahko kaj hitro to zgodi.
Ne nekaj na pamet, če se mu je zabil odzadaj je logično da je fasal odbijač pokrov pa luči..... Osebno naredim tako štalo da adijo. ( jaz komentiram avtorju teme ne temu zmes )
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 17 gostov