Doche je napisal/-a:Kot so zgoraj povedli. Sam program nima veze. Pomembno je kako kvaliteto ti daš sploh nerotu da speče. Če vlečeš mp3je iz neta pa so to recimo 128kbps pa pol to spečeš moreš vedet da je lahko kdo pred tabo speko isti komad že enkrat z 128kbps in ga ponovno iz cdja "ripal" itd.. pol je sound vedno slabši. Če razumeš kaj hočem povedat. Mogoče je tvoj kolega direkt speko orginal cd, tam se kvaliteta ravno ne spremeni nekaj. Pazi kake komade vlečeš dol pa naj bojo 256kbps+ al pa vsaj 192kbps. Z vsakim spreminjanjem wav v mp3 se frekvence porežejo in je kvaliteta vedno slabša.
c.o.b. je napisal/-a:MatejW : in s tem konvertanjem recimo 128kbps na 320kbps je razlika ful opazna v kvaliteti? glede placa mi ni problem, res bi pa rad da bi mel te komade, povlečene z neta, kšne mal bolj kakovostne ker v komadih je res razlika, na enaki glasnosti se nek komad k je nekak isti stil glasbe in tud avtor je isti, zvok je pa čist drug, manj poln.
s kerim programom to delaš?
Lp
Točno tak. Je pa res da vseeno če pretvarjaš iz 128 v magari 480 razlika bo slišna ampak dvomim da bolša, se pa sliši manj monotono zadeva ker niso rfekvence tolk porezane, daje zgolj občutek čistejšega zvoka čeprav to ni to.papak je napisal/-a:ales ima prav ... če iz 128 pretvoriš na 320 in potem v audio ne boš naredil nič ... zelo pomembno je, da je že v štartu zripano v najboljšo kvaliteto ... (ni nujno niti, da je mp3) ... še bolje če snemaš direktno iz audio na audio ... potem je tu še razlika med kvalitetami cd-r pekačev ...
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 2 gostov