street racer je napisal/-a:res sm ga mimo užgau,priznam nism prebrau do konca
se prav udobn normaln avto-mercedes clk l. 2ooo poraba mala,najbl udobn in največ opreme od ponujenih avtov,vzdržljiv motor čez 500.000 grejo pa še znamka je,ki ga boš pol lažje prodal kt pa en navadn avto je pa res da ne ustreza na letnik pa kilometre-ampk kot sm reku to so vzdržljivi avtomobili 200.000 pevoženih ni nič,k mercedes je narejen za ture. eo še par oglasov:
http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?id=2370574
http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?id=2397056

aya ti modeli majo motor od 2.0-3.2 vendar pijejo pa pod 9 litrov-mislim na 2.0

pije 2x več ko kak varčen dizel mlinček, res pametno za 30.000km morš že fajn služit da ti ni škoda za benz ker si pogosto na bencinski :P

Street racer - izpit sem naredil že dolgo nazaj, sem pa imel srečo, da sem lahko vedno dobil avto od koga drugega Star sem pa 25.

Kot sem že v drugi temi omenil, grem danes na ogled tega :
http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?id=2392975

Pozna mogoče kdo ta avto oz. kakšen se vam zdi?

Evo, ta teden pade dokončna odločitev.
Izbiram med 2 avtoma.

Prvi je Astra, 1.6 bencinar, l. 2005, 50k km in 6 mesečno G2 garancijo.
http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?id=2402395#

in drugi, prav tako Astra, 1.9 CDTI, l.2005, 75k km, 3 mesečna garancija na motor.
http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?id=2392975#

Z vidika garancije je sigruno bolj zanimiva prva. Skupno gledano pa se precej bolj nagibam k temu drugemu (1.9 CDTI), naredil bom pač 30k km in mi je dizel bolj po godu, prav tako je večina voženj (3/4) relacijskih ozirma po AC.

Imam pa glede te druge Astre en resen pomislek. Po haubi in maski je namreč ogromno belih pikic - zelo jasno se tudi vidijo iz slike :
http://images.avto.net/2392975/2.jpg

Uspel sem govoriti z lastnikom avta in je rekel, da so poškodbe nastale pozimi zaradi kamenčkov na AC. Ampak vseeeno - je to realno, da avto po 75k km zgleda po haubi tako zdelan?

Katerega bi vzeli vi?

Hvala za pomoč

LP

vsekakor 1.9 CDTI. Ja, pač je bil vožen dosti po posipanih cestah in je kar je ane. je pa sigurno boljša izbira kljub prskam 1.9 cdti

11 jurjev za tko "spraskano" haubo in masko

Glede na to, da je barva fejst občutljiva je možno, da je spikan tako kot je že pri teh kilometrih. Sicer bi pa sam če že Astro raje vzel 1.9 CDTI kot 1.6. Sem imel dve leti Astro z 1.6 motorjem. In sedaj je že leto odkar imam Astro z 1.9 motorjem. Ni primerjave! Tako, da če že kupuješ Astro priporoča ogled te z 1.9 mašino.

street racer je napisal/-a:aya ti modeli majo motor od 2.0-3.2 vendar pijejo pa pod 9 litrov-mislim na 2.0

2.0 kompresor pa pod devet

Jaz bi pa vzel bencinca. Boljše ohranjen, ne ropota ko je mrzel, manj kilometrov.

Seveda pa je pomembno kako voziš. Če si počasen-normalen voznik tudi z 1.6 ne boš imel 10l porabe.

Samo problem je pri teh 1.6 motorjih, da so zelo zelo leni. Vse tja do 3000 se ne zgodi praktično nič. Šele nekaj čez 3000 se motor komaj "zbudi". Kar pa spet ne vpliva sigurno na ugodno porabo. Sicer pa sama poraba ni tako velika. Sam sem imel porabo kombinirane vožnje okrog 7.2-7.5 l/100km. Se mi ne zdi nevem kako velika cifra. V mestni pa poraba lahko kar fejst poskoči. Odločit se bo moral pa sam. Zase vem, da tega 1.6 motorja ne bi več vzel.

Renault megane, dobiš za 10 000 € dve leti starega, s solidno opremo.

kaj pa volvo s 40 ali v 50. lep in kvaliteten avto za 10000

dj poglejte kdaj je bla tema aktualna..