Vsak se sam odloči,kaj se mu zdi sprejemljivo.Eni se precenijo (preveč zapufajo),drugi kupe na lizing zaradi ugodnosti (gotovino naložijo drugam),tretji imajo raje nov avto in pri,primer,8000 gotovine,vzamejo ostalo na obroke,kot da kupujejo rabljeno na "slepo".Jaz nisem pristaš kupovanja rabljenih na lizing ali kredit,ampak,ne pada mi na pamet,poučevat druge,kaj je smiselno.To še ne pomeni,da ne bom mogoče kdaj naredil tudi to.

Vsak se odloči sam zase. Ni pa rečeno, da je to pametno ali racionalno. Vztrajam pri tem, da če ne moreš skeširati avta, imaš predober avto za svoje prihodke ali pa si finančno nediscipliniran.

Ti kar ...

Hvalabogu, da vsak odloča sam zase, zato dejmo pustiti to možnost že apriori kot sprejeto. Bo bistveno manj krega na forumu.

Malo off. Jaz pa imam življenjski moto, da je človek, ki iz nič naredi bajno bogastvo (in po smrti zapusti dedičem ogromne denarje dedičem, ki se pokoljejo med seboj) slab upravitelj. Zakaj?

Ker je najbolje, da človek uživa v sadovih svojega dela in bi bilo idealno, da vse tisto, kar sam za časa življenja prigara tudi sam za časa življenja porabi. Bilanca blizu ekvilibriuma Tako bi vsi poskrbeli za sebe, sposobni bolj, lenuhi manj, predvsem pa ne bi bilo nobene potuhe s strani bogate dediščine. Človek bi tudi manj grabil zase, ker za spodobno preživetje ne rabiš milijard (in z obračanjem se ti imovina še povečuje) ob predpostavki, da bi "moral" potem to zagonit v času do smrti.
Še bolj simpl kot pasulj, a ne?

Locher je napisal/-a:Vsak se odloči sam zase. Ni pa rečeno, da je to pametno ali racionalno. Vztrajam pri tem, da če ne moreš skeširati avta, imaš predober avto za svoje prihodke ali pa si finančno nediscipliniran.

Se strinjam, ker avto je najslabša naložba.

Firediver je napisal/-a:Hvalabogu, da vsak odloča sam zase, zato dejmo pustiti to možnost že apriori kot sprejeto. Bo bistveno manj krega na forumu.
Malo off. Jaz pa imam življenjski moto, da je človek, ki iz nič naredi bajno bogastvo (in po smrti zapusti dedičem ogromne denarje dedičem, ki se pokoljejo med seboj) slab upravitelj. Zakaj?

Floskule. Kot bi se vsi, ki jim je zapuščeno bogastvo, poklali med sabo. Sploh pa so običajno temu veliko bolj podvrženi plebejci, ki se na mrtvo (s)kregajo za drobtinice (npr. par tisočakov), kot bi bilo celo bogastvo. Verjetno vsak pozna kak tak primer.

Firediver je napisal/-a:Ker je najbolje, da človek uživa v sadovih svojega dela in bi bilo idealno, da vse tisto, kar sam za časa življenja prigara tudi sam za časa življenja porabi. Bilanca blizu ekvilibriuma Tako bi vsi poskrbeli za sebe, sposobni bolj, lenuhi manj, predvsem pa ne bi bilo nobene potuhe s strani bogate dediščine. Človek bi tudi manj grabil zase, ker za spodobno preživetje ne rabiš milijard (in z obračanjem se ti imovina še povečuje) ob predpostavki, da bi "moral" potem to zagonit v času do smrti.
Še bolj simpl kot pasulj, a ne?

Nekdo pač mora začeti in imeti vizijo, ki sega dlje od lastne sebičnosti: zame, potem se mi pa je*e! Hlapčevsko razmišljanje, ki hlapce drži na klancu. Bogati pa medtem postajajo še bolj bogati in ob tem še lepo živijo. Generacija za generacijo.

Locher je napisal/-a:
Floskule. Kot bi se vsi, ki jim je zapuščeno bogastvo, poklali med sabo. Sploh pa so običajno temu veliko bolj podvrženi plebejci, ki se na mrtvo (s)kregajo za drobtinice (npr. par tisočakov), kot bi bilo celo bogastvo. Verjetno vsak pozna kak tak primer.

Nekdo pač mora začeti in imeti vizijo, ki sega dlje od lastne sebičnosti: zame, potem se mi pa je*e! Hlapčevsko razmišljanje, ki hlapce drži na klancu. Bogati pa medtem postajajo še bolj bogati in ob tem še lepo živijo. Generacija za generacijo.

Glede na tvoje odgovore predvidevam, da izpadeš iz mojega načina razmišljanja. Plebejci se mora res s tem ukvarjajo za par tisočakov šele po smrti zapustnika, ampak bogati se grebejo in tožarijo že za časa življenja (pač ne morejo izpustiti prve priložnosti za milijone).

Za tebe je bogatenje - dejmo temu reči "daleč čez mero preživetja" - naslednja stopnja sebičnosti? Se strinjam!
Čeprav človeku, ki dela in zasluži toliko, da normalno preživi skupaj s svojo družino, ne bi rekel, da je sebičen. Hlapec pa tudi ne, tak izraz uporabljajo predvsem tisti, ki zagovarjajo bogatenje na račun takih ljudi, ki s poštenim delom ne zmorejo poskrbeti za svojo družino, ker pač mora bogati postati še bolj bogat. Ergo, kdo dela potem reveže in hlapce?