Zdravo,

imam clia 1.4 16v Billabong letnik 2003. Opreme ima veliko - avtomatsko klimo si moral doplačati če si jo želel, z avtom zaenkrat nobenih resnih težav (prvo leto se je nekajkrat prižgala lučka za izpušne pline a je tudi to bilo odpravljeno). Kot so napisali že zgoraj je to dokaj živahen motor, sicer v nekoliko višjih obratih, če pa voziš lepo pa tudi precej varčen. Uglavnem, ni mi žal nakupa, vozi ga predvsem žena ki se od njega nikakor noče ločiti, trenutno ima 40.000, čez kakšno leto ga mogoče prodam, če mi bo uspelo prepričati ženo.

LP

mufijena je napisal/-a:a potem imaš dva volana?

ja, da se vsedeš na tisto stran katero pač želiš. to je spet druga oprema.

vsi navijate za 1.2 motor. ceprav sem bolj nagnjen na 1.4 16v. učasih se bom celo jst usedu za volan, in bo prav prišlo več moči. tudi če se še kakšna oseba usede zraven in še malo prtljaga, pa še klima, pa bo 1.2 premal.

vidm da vsi priporočate, upam, da se kmal odločmo za kakšnega.

hvala za vaše odgovore

Ne kupovat 1.2 motorja. Jaz imam 1.4 16v, pa se mi zdi ravno prav, 1.2 je pa absolutno premalo.
Treba se je zavedati, da je clio med cenejšimi avtomobili, tam pa mnogi pri nakupu gledajo vsak evro in zato je večina cliotov z 1.2 mašino. Kar gotovo pripomore k ne najboljšemu slovesu avtomobila, ki pa je s primernim motorjem in opremo povsem spodoben.

Vedno se mi je zdelo, da pri večini razširjenih modelov avtov (tudi v višjih razredih) nikoli ni pametna ideja kupovati najšibkejši motor v paleti. Ne razumem ljudi, ki kupujejo cliote ali corse 1.2 .. no ali pa megane in golfe z 1.4 mašino .... ti avtomobili so bedni. Če ne zbereš tistih par evrov več za srednjo motorizacijo, kupi rabljenega.
Je pa realnost taka, da večina cliotov je pač 1.2, ker vsi navalijo na najcenejšo verzijo (kot recimo hodi folk za par centov prišparat v diskonte, seveda je pa roba zato tam v podnu). In ves ta folk sedaj seveda hvali 1.2 motor - itak še sami pri sebi ne priznajo, sicer bi morali priznati, da so se zajebali - imaš prav, da jim ne verjameš.

Meni je clio 1.4 16v dobro služil in niti sekundo mi ni bilo žal izbire oz. da nisem vzel 1.2.
Zdaj ko kupujem nov avto, ga bo vozila pa mama (cliota ne damo iz familije, tako je v redu avto).

sicer pa na avto.netu recim tale bi utegnil biti fajn, menda dajo še garancijo (?):

http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?ID=1443775

Sonic, strinjam se s tabo, ampak kupujejo za mamo... Pomoje ne rabi met glih 98KM. Drugač tut sam vozim 1.4 16V (privilege oprema) pa sm ful zadovoln.

Pomoje bi bla v njihovem primeru bolš izbira 1.2 16V motor. Zakaj? Zato, ker bo večinoma mestna vožnja in vrjetno sam veš da je po mestu poraba v 1.4 16V motorju kr velika (pri meni od 8 do 9). Drug razlog je razlika v ceni osnovnega zavarovanj pa registracije (cirka 110-120€).

Z nobenim neboš nič zgrešil.Tisti motor, ko bo avto boljši, tistega pa vzem.

Stardo, in kaj potem če kupujejo za mamo. A ona pa ne sme imet spodobno motoriziranega avta, hehe?

Ja, poraba v mestu kar zna biti čez 8. Ampak kdor se večinoma vozi po mestu, dela malo kilometrov, tako da se malenkostno višja poraba ne pozna toliko v absolutnih zneskih (evrih).
Sicer bi pa bilo dobro dobiti podtek, koliko pa dejansko popije clio 1.2. Ali je sploh velika razlika? Naj kdo napiše.

Sicer pa mevden že pravilno razmišlja, kot se vidi iz njegovega zadnjega posta.

ne kupuj manj od 1.4

sonic, tu se strinjam. moja mati naprimer ima 2.4

Ma jst mam Clio Billabong 2003 letnik, 1.2 motor

Zadeva je res prešvoh, če avto ni namenjen samo mestni vožnji. Če pa je, je pa 1.2 motor čist zadost.
Drugače je Clio res zanesljiv avto, dela že od začetka bp, samo en gumb je šel na armaturni, to je pa vse.

sej smo tud mi nagnjeni bolj k 1.4, sam jih je res bolj mal. 1.2 je velik več izbire.
meja je nekje 6500€, več ne damo zato ker je treba še registracijo plačat. pa še ona je voznica začetnica, kar bo še vse dražje. tud jst sm za 1.4 motor, že ker bo lepo lavfu tud ko bo klima prižgana.