Stari pregovor pravi "živiš in se naučiš"...... ampak eni se ne

in pol se sprašujete zakaj je tle na forumu tko kt je
kje ste zej modi?
najbol da zaklenete vse teme, kjer se primerja alfa vs kdorkol ker enostavno ni konca teh gluposti
vsakmu sede drug avto in tko je tudi pravilno

HajdukS je napisal/-a:

8AK je napisal/-a:@hajduk: katere "alfe" si že vozu? 145 1.3? 156 1.6?

Res konstruktiven post. Vozil sm obe samo ne s tem motorjem (145 1.6 16v imamo doma kot cetrti avto ki ga noben noce ker je stalno pokvarjen), vozil sem tudi 166(3.0, 2.4d),164(3.0 - smo jo lastili vcasih), 155 (2.0),147 (1.6 16v)...

Se najbol sportna je bla 33ka 1.7 z prilagojeno elektroniko.

od teh je športna samo 33ka 1.7. torej nisi vozu nobene "športne" alfe ala alfetta/75/90/gulietta 2.0 carb., GTV6,75 3.0V6, montreal,33 stradale itd. aja pa novejše fiate 155Q4,145QV,147GTA,156GTA? kako lahko potem trdiš da alfe niso športne?

To je prbližn tko kot da rečeš da F escort cosworth ni športn , ker maš ti izkušnje pač samo z escortom 1.3 ane?

od teh je športna samo 33ka 1.7. torej nisi vozu nobene "športne" alfe ala alfetta/75/90/gulietta 2.0 carb., GTV6,75 3.0V6, montreal,33 stradale itd. aja pa novejše fiate 155Q4,145QV,147GTA,156GTA? kako lahko potem trdiš da alfe niso športne?

Pol 166 2.4D ni športna? To se pa mal izključuje skoz poste, 5 strani napisanga o tem da je 166 2.4D športna Volvo S60 2.4D pa ne Pa se daj!

Bawc je napisal/-a:

od teh je športna samo 33ka 1.7. torej nisi vozu nobene "športne" alfe ala alfetta/75/90/gulietta 2.0 carb., GTV6,75 3.0V6, montreal,33 stradale itd. aja pa novejše fiate 155Q4,145QV,147GTA,156GTA? kako lahko potem trdiš da alfe niso športne?

Pol 166 2.4D ni športna? To se pa mal izključuje skoz poste, 5 strani napisanga o tem da je 166 2.4D športna Volvo S60 2.4D pa ne Pa se daj!

166 2.4 ni športna

Poglej si se enkrat ravno 2,4 jtd naj bi bila bol "sportna" od volvota s60. Meni se ni zdela prav nic sportna, prej kravasta. Edino vzburjenje je blo ko se je pri 200kmh skoraj odprla havba (hvalabogu jo je ustavil zatic).

PS: pa tut 3.0 v6 masina je ena izmed mocnejsih pri alfah pa imam z njo precej izkusenj. Unih prastarih pa res nisem vozil. Ce se pa pogovarjamo o top modelih , pol pa alfa ni niti u sanjah sportni proizvajalec avtomobilov (gta-jke ki jih omenjas). Definitivno manj sporten kot bmw, audi, merc, mitsubishi, honda, mazda, nissan, chevrolet, subaru.... A naj se nastevam??!!

Tvoja logika: kalos je sporten ker pri isti firmi delajo tut corvette.... :P

Bral sem tole razpravo in moram reči da se strinjam s HajdukomS - s svojimi komentarji je res faca, težko da mu bo kakšen alfist lahko kontriral...

Lep pozdrav vsem na forumu!

@hajduk: 166 res ni neka športna velika limuzina in nevem kaj si pričakoval...
Kar se pa Alfe nasplošno tiče - avto s samo dobrim (in velikim) motorjem še ni športn avto ane? meni bolj pomembna lastnost šp. avtomobila je lega, ki pa je odvisna od podvozja. Pri podvozju je pa Alfa bila in je na vrhu (in upam da bo tudi v prihodnje) in jo zato v kombinaciji (po moje) z dobrimi motorji uvrščam med športne znamke.
Je pa tudi (nažalost) zelo res, da je Alfina TOP ponudba "samo" 3.2 V6 motor, ki se lahko le skrije proti recimo 5.0 mašini od BMWja.
no to je moje (zelo subjektivno) mnenje

http://en.wikipedia.org/wiki/Volvo

Mal preberte kaj je volvo izumu da ne boste vsi neki pluval, aja pa common rail je izmu en švicar , je pa res da ga je alfa z drugim rodom izpopolnla. Kr se pa tiče kakovosti materialov v notranjosti je alfa u podnu.

Volvo-s60 je napisal/-a:http://en.wikipedia.org/wiki/Volvo

Mal preberte kaj je volvo izumu da ne boste vsi neki pluval, aja pa common rail je izmu en švicar , je pa res da ga je alfa z drugim rodom izpopolnla. Kr se pa tiče kakovosti materialov v notranjosti je alfa u podnu.

Ni ravno v podnu, je namreč edina, ki za razumen denar ponuja armaturke oblečene v usnje in iz pravega aluminija (159).


Glede izmov pa je brezveze primerjati 100 let staro znamko (ki je do leta 1970 krojila avtomobilsko zgodovino) in 40 let mlajšo znamko, ki je napredovala predvsem v zadnjih 25-30 letih.



Glede podvozij in vsega ostalega pa pač vsak svojega konja hvali. Dejstvo je, da če samo zmage v evropskih pokalih v zadnjih 15 letih pogledamo, težko najdemo bolj športno znamko. In dejstvo je, da so v raznih primerjalnih testih med 156 2.4 in S60 2.4 skoraj v vseh primerih zapisali, da ima alfa boljše vozne lastnosti.


HajdukS pa bom raje pustil pri miru, ker os njegovi argumenti itak premočni.

jazmehanikboljpametenodinženirjevstil.press

http://en.wikipedia.org/wiki/Alfa_Romeo
no pa še za tiste k po alfah pljuvajo in (vsaj jaz) nisem pljuval po volvu. So dobri avtomobili, varni! in vzdržljivi. In kot je že nekdo zapisal, dva tako drugačna pristopa k načrtovanju avtomobilov kot sta Volvov in Alfin pač ni mogoče normalno primerjat.

8AK je napisal/-a:http://en.wikipedia.org/wiki/Alfa_Romeo
no pa še za tiste k po alfah pljuvajo in (vsaj jaz) nisem pljuval po volvu. So dobri avtomobili, varni! in vzdržljivi. In kot je že nekdo zapisal, dva tako drugačna pristopa k načrtovanju avtomobilov kot sta Volvov in Alfin pač ni mogoče normalno primerjat.

Jebeš ti wiki, ki začenja z naštevanjem modelov šele od 1950 dalje, takrat ko je alfa že začela počasi padati.

Vsi modeli Tipo A, B, 158, 159, G1-2, RL1-4, P1-4, pa vsi 6C in 8C modeli, pa vse 1900tke, 2600tke in še enih 70 drugih alfa pa sploh ne omenjajo. No sicer je pri znamki, kjer gredo številke izdelanih modelov v tisoče težko vs ezajet, a vsaj nekatere je sramota prezreti.

Pa se ne bi bentil, če bi šlo za kak stran ala avtomobilizem, kjer polovica uporabnikov še v življenju ni prijela niti ene knjige o avtomobilih v roke, ampak da gre za wikipedio pa je sramota.

Pa da še jaz nekaj pripomnem, kot član družine, ki je skozi leta imela mnogo različnih avtomobilov iz različnih koncev sveta.

1. Zelo težko je primerjati hruške in jabolke. Vsaka tovarna ima svoj pristop in vsaka da prednost nečemu. Avto, ki bi bil udoben, športen, prostoren, kompakten, eleganten,... vse v enem, seveda ne obstaja.

2. Vzdržljivost Alf je relativna. Lahko povem, da imamo še danes pri hiši 164-ko, letnik 92 in se v vseh teh letih ni pokvarila niti ena sama stvar (razen potrošnega materiala, ploščice, diski, menjava olja, svečke,...). Po drugi strani pa sem s prejšnjim Fordom imel konstantno težave (pa čeprav veljajo za zelo kvalitetne avtomobile - npr. Focus, naj bi bil najkvalitetnejši v svojem razredu). Poznam ljudi z nemškimi mrcinami in ga imajo več po delavnicah, kakor na cesti. Nenazadnje je sestrin fant mehanik na Porsche-ju in ve povedati marsikaj o nemški kvaliteti.

3. Alfa 166 je nedvomno avto z dušo. Suhoparne številke včasih ne povedo zadosti o njenih prednostih. To pa govorim, ker imamo doma 166 3.0 Super. Na motorju se še nikoli ni nič pokvarilo (pa čeprav vsi mislijo drugače). Kar se vožnje tiče pa je itak klasa zase. In še enkrat ponavljam, da ne gledat samo suhoparnih številk, pa čeprav pelje lulat tudi marsikaterega dražjega konkurenta.
Kot primer. Na Topgearju imajo svojo pisto in testirajo avte in na koncu izmerijo čase. TVR Sagaris je občutno hitrejši od npr. Mitsubishi EVO. Ampak vozi ga profesionalni voznik, ki ga sna izkoristiti do konca. Če bi ga vozili mi navadni smrtniki in bi hoteli iztisniti iz njega to, kar ponuja, sploh nebi prišli do cilja, glede na to, da nima absolutno nikakršne elektronske pomoči. Zatorej je v realnem življenju in z normalnimi vozniki EVO občutno hitrejši. Upam, da razumete, kaj mislim.

4. Kdo je tisti, ki je napisal, da ima alfa premehek volan???? Pa človek, kaj sploh veš kaj pišeš?
Volan je nedvomno težek, odziven,... ali pa imaš ti Schwarzeneggerjeve roke????

Lahko bi našteval v nedogled, ampak imate nekateri svoje ideje (kar je prav), ampak pišete mnenja na podlagi tega, kar ste slišali in ne tega, kar ste preizkusili.
Da naštejem samo nekaj avtomobilov, kar smo jih imeli ali pa imamo: Alfa 166, Alfa 164, Lancia Kappa, Mazda 6, Fiesta, Escort, Puma, Več Peugeotov, V službi vse možne Citroene, zaradi spleta okoliščin sem vozil večino Wolksvagen-ov, Renaultov,... in še in še bi se lahko naštevalo.
Lahko pa povem, da ti Alfa zleze pod kožo kakor skoraj noben drug avto. Ima svoje pomanjkljivosti...seveda...kater avto pa jih nima. Ampak če ti je avto kaj več, kakor prevozno sredstvo iz točke "A" do točke "B", pol me razumete.

Aja še tolk volvo drugo leto praznuje 80 letnico da nebi o tem kok mlajši je od alfe.

jst mam pa občutek, da je izgled alf narjen tko za obdobje 5 let. pol je pa tak stil itak out. čisto moje osebno mnenje.

medtem, ko je volvo pač večen avto

opelčk kupi že končno al vulvo al pa alfo pa naj gre ta tema v koš...

blazp je napisal/-a:jst mam pa občutek, da je izgled alf narjen tko za obdobje 5 let. pol je pa tak stil itak out. čisto moje osebno mnenje.

medtem, ko je volvo pač večen avto

ja volvo je večno dolgočasen. človek ne govori bedarij. poglej kakšno alfo izpred 30let. še zdaj bi jo z veseljem imel v garaži tak so lepe.

[/img]