KARL ABARTH je napisal/-a:Si se mogoče vprašal pa vsaj poizkušal ugotovit zakaj sem predlagal MAZDO 323, preden si to zapisal ?

Ali si zgolj površno in v stilu "kr neki" zapisal ?



LP

Kaj če bi raje, kot da si se matral s tem postom, preprosto napisal zakaj si predlagal mazdo 323, ne pa da se sprašuješ, če sem jaz nekaj poskušal.

Hvala vsem za bučen odziv torej najbolj se mi dopadejo limuzine, vendar pa je na prvem mestu varnost in zanesljivost, šele potem poraba, oblika ( izgled mora biti tak, da se mi dopade, ker se v avtu, ki mi ne bi bil lep na izgled ne bi počutil najbolje).
Nekdo je predlagal Mazdo 323 in sem šel pogledati malo na avto.net in tale http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?ID=1555018# se mi dopade izredno, vendar zdajle se tak brezveze zapiknet v točno določen avto, ker ga še tako ali tako ne bom kupil kakšen mesec. Vendar pa bi rad, da v tem mesecu se vsaj odločim za kakšne 3 modele avtomobila. Avtomobila z več kot 180k km se verjetno ne izplača kupiti? Kolikor sem slišal so Hyundai izredno vzdržljivi avtomobili?

sori icerazor nimam velik časa...
reno 911... 41x preglej razpredelnico...

Nejko87 je napisal/-a:sori icerazor nimam velik časa...
reno 911... 41x preglej razpredelnico...

Kaj pomeni "pannen"? Eh.. clio je po tem takem podn?

Neka brezvezna tabela.

abspannen
# to relax
ausspannen
# to relax
# to stretch
# to take it easy
ausspannend
# relaxing
den Bogen [m,sg] spannen
# to draw the bow
einen Ochsen [m,sg] ins Joch [n,sg] spannen
# to hitch up oxen
ein Pferd [n,sg] anspannen
# to hitch up a horse
entspannend
# relaxing
entspannende
# relaxing

V glavnem, ziher nekaj v zvezi z relaxacijo. Grem se jaz zdaj relaxirat par ur.

Nejko87 je napisal/-a:

KARL ABARTH je napisal/-a:

Nejko87 je napisal/-a:tole kar si prilimu ne drži nič!

ax peugeot 106, saxo so isti avti! tle maš pa malo gor malo dol...
eh

Pod statistiko je podpisan ADAC.

Če imaš ti več izkušenj kot ADAC - kapo dol !

V tem primeru ti bom tudi verjel.


LP

tega nikjer nisem napisal, ampak glede na te teste bo mogoče že držalo.

Zapisal si, navajam : " tole kar si prilimu ne drži nič! "

Torej : če zate statistika ADAC-a ne drži nič, potem imaš dve možnosti :

1.) imaš boljše informacije, podatke, statistiko ... karkoli s čimer lahko potrdiš svojo trditev
2.) v nasprotnem primeru oz če ne moreš potrditi svojo izjavo - gre za smetenje teme z neresničnimi izjavami

LP

RENO911 je napisal/-a:

KARL ABARTH je napisal/-a:Si se mogoče vprašal pa vsaj poizkušal ugotovit zakaj sem predlagal MAZDO 323, preden si to zapisal ?

Ali si zgolj površno in v stilu "kr neki" zapisal ?



LP

Kaj če bi raje, kot da si se matral s tem postom, preprosto napisal zakaj si predlagal mazdo 323, ne pa da se sprašuješ, če sem jaz nekaj poskušal.

Namen teme je : kako kupiti dober avto ...

Torej : ni namen teme, da se bomo žalili in pisali traparije - žalitve niso zaželene, za traparije pa so namenjene druge teme

Če bi si bolje pogledal zapisano in ponudbo : ALMERO, CIVIC-a, COROLLO s klimo za omenjen denarni limit ne dobiš. Ostane ti MAZDA 323.

Torej si očitno v stilu "kr neki" zapisal, tako kot tvoj zadnji post, ki sodi kam drugam kot v temo "KUPOVANJE AVTOMOBILOV".



LP

http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?id=1538626

ce kdo avto pozna, naj napise kar ve. vizualno je avto odlicen, opreme je dovolj. edino kar je 1.8 motor.

jaz mam zaj acccenta 1.5 in ga ne mejam.kupo ga pr 163 000 in mam zdaj 173 500 prevozenih in ni problema.
vem pa da en kolega mel in je mel prevozenih 240 000km in je sou ko urca in ga je tudi pol lahko prodal ker je pa tako vsak avto treba redno servisirat.

Lp

KARL ABARTH je napisal/-a:

Nejko87 je napisal/-a:

KARL ABARTH je napisal/-a:

Nejko87 je napisal/-a:tole kar si prilimu ne drži nič!

ax peugeot 106, saxo so isti avti! tle maš pa malo gor malo dol...
eh

Pod statistiko je podpisan ADAC.

Če imaš ti več izkušenj kot ADAC - kapo dol !

V tem primeru ti bom tudi verjel.


LP

tega nikjer nisem napisal, ampak glede na te teste bo mogoče že držalo.

Zapisal si, navajam : " "

Torej : če zate statistika ADAC-a ne drži nič, potem imaš dve možnosti :

1.) imaš boljše informacije, podatke, statistiko ... karkoli s čimer lahko potrdiš svojo trditev
2.) v nasprotnem primeru oz če ne moreš potrditi svojo izjavo - gre za smetenje teme z neresničnimi izjavami

LP

da, tako je napisal sem da tole kar si prilimu ne drži nič!

1.) imaš boljše informacije, podatke, statistiko ... karkoli s čimer lahko potrdiš svojo trditev

hmm u bistvu bo mogoče že držalo. statistike ravno ne... ampak 106 ax in saxo so v bistvu isti avti, iste mašine, razlika je v glavnem samo sprednje luči... in pa seveda zadnje :P

tud ti bi mogoče vedu to če nebi bil samo še en teoretik več tle na temu forumu...

2.) lahko potrdim..


3.! moje mnenje je da kdor naredi tako razpredelnico... s takimi podatki mu ne vrjamem nič...
verjetno je bila napačna metoda izvajanja te statistike... al pa newem kwa...
Če pa ti s tvojim iskušnjam to verjameš pa tvoj problem...
nočem te žalit ampak ker očitno rad zbiraš teoretične tabelice iz interneta izberi še kako in jo prilimaj.. samo za primerjavo

KARL ABARTH je napisal/-a:

RENO911 je napisal/-a:

KARL ABARTH je napisal/-a:Si se mogoče vprašal pa vsaj poizkušal ugotovit zakaj sem predlagal MAZDO 323, preden si to zapisal ?

Ali si zgolj površno in v stilu "kr neki" zapisal ?



LP

Kaj če bi raje, kot da si se matral s tem postom, preprosto napisal zakaj si predlagal mazdo 323, ne pa da se sprašuješ, če sem jaz nekaj poskušal.

Namen teme je : kako kupiti dober avto ...

Torej : ni namen teme, da se bomo žalili in pisali traparije - žalitve niso zaželene, za traparije pa so namenjene druge teme

Če bi si bolje pogledal zapisano in ponudbo : ALMERO, CIVIC-a, COROLLO s klimo za omenjen denarni limit ne dobiš. Ostane ti MAZDA 323.

Torej si očitno v stilu "kr neki" zapisal, tako kot tvoj zadnji post, ki sodi kam drugam kot v temo "KUPOVANJE AVTOMOBILOV".



LP

Mojster Miha, Mazda 323 je zelo nerealna varianta, ker je izbira sila skromna. Clio je definitivno najbolj pametna rešitev, je udoben, kvaliteten, predvsem pa ga pozna že vsak vaški mehanik, torej se vsak problem hitro reši.

Jaz ti priporočam ZX-a, za 1500€ dobiš res najboljšega kar jih sploh je v Sloveniji.

Nejko87 je napisal/-a:

KARL ABARTH je napisal/-a:

Nejko87 je napisal/-a:

KARL ABARTH je napisal/-a:

Nejko87 je napisal/-a:tole kar si prilimu ne drži nič!

ax peugeot 106, saxo so isti avti! tle maš pa malo gor malo dol...
eh

Pod statistiko je podpisan ADAC.

Če imaš ti več izkušenj kot ADAC - kapo dol !

V tem primeru ti bom tudi verjel.


LP

tega nikjer nisem napisal, ampak glede na te teste bo mogoče že držalo.

Zapisal si, navajam : " "

Torej : če zate statistika ADAC-a ne drži nič, potem imaš dve možnosti :

1.) imaš boljše informacije, podatke, statistiko ... karkoli s čimer lahko potrdiš svojo trditev
2.) v nasprotnem primeru oz če ne moreš potrditi svojo izjavo - gre za smetenje teme z neresničnimi izjavami

LP

da, tako je napisal sem da tole kar si prilimu ne drži nič!

1.) imaš boljše informacije, podatke, statistiko ... karkoli s čimer lahko potrdiš svojo trditev

hmm u bistvu bo mogoče že držalo. statistike ravno ne... ampak 106 ax in saxo so v bistvu isti avti, iste mašine, razlika je v glavnem samo sprednje luči... in pa seveda zadnje :P

tud ti bi mogoče vedu to če nebi bil samo še en teoretik več tle na temu forumu...

2.) lahko potrdim..


3.! moje mnenje je da kdor naredi tako razpredelnico... s takimi podatki mu ne vrjamem nič...
verjetno je bila napačna metoda izvajanja te statistike... al pa newem kwa...
Če pa ti s tvojim iskušnjam to verjameš pa tvoj problem...
nočem te žalit ampak ker očitno rad zbiraš teoretične tabelice iz interneta izberi še kako in jo prilimaj.. samo za primerjavo

Torej : gre za tvoje neresnične izjave, smetenje teme ...

Za povrh pa še zelo naiven in "zelen" - o tem govori tvoje razglabljanje na temo : teorija in praksa

Teorija je to kar praviš ti : avtomobili so isti. Praktično pa z njimi nimaš izkušenj. Št. "tvojih" vozil s katerimi imaš izkušnje je proti tistimi iz statistike praktično zanemarljivo. In statistika lahko zlahka ovrže tvoje trditve - zato imajo vse potrebne dokaze - črno na belem. Iz prakse !


LP

Rajši predlagajte kaj človeku ne pa se pametne delate.

jz predlagam tegale bmwja

http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?ID=1579083

sam pazit boš mogu s tem..

jaz pa bmwja z 1.6 mašino ne predlagam nikakor, ker je avto enostavno pretežak za tako mašino in z tem avto ne gre nikamor in še poraba je visoka...potem raje 1.8is

http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?ID=1584737# tale ima super opremo za takšno ceno vprašanje je kako laufa mašina. Sploh ne vem zakaj sploh gledam tako ali tako še ne bom kupil :P

Kupovati avto za ta denar.... kupi ga za max 1100€, razliko hrani za izredna popravila.... moj nasvet

KARL ABARTH zadnič ti povem!

smetiš temo ti!

zapelji na dvigalo ax potem 106 in saxo, preglej kako in s čim je sestavljen!!!
šele ko to narediš ni začni spet neki nabijat!
po kateri koli del pojdi nov na servis original.. na vrečki sta znaka citroen in peugeot!
spodaj pa piše PSA
tako da nehaj?
ne zastopiš?
kdor to napiše kar je u tabeli mu ne vrjamem NIČ!
nisem rekel da je direktno ADAC kriv, lahko so tisti ki so priskrbeli podatke, ampak še skoz za tem stoji.

bistvo,
IceRazor-ju hočem dobro, in po moji logiki naj se NE ozira na uno "raziskavo"

je mogoče samo malo kdo pomislil, da so podatki z tabele realni? To ne pomeni, da so vsi avti zanič itd., ampak da je v nekem testiranem krogu bil en bojši od drugega

LP!
Mene pa dejansko zanima kolikšna je razlika v povprečni porabi in teži samega vozila med accentom 1.3 in cliom 1.2(pa še za 1.4), namreč potrebujem 2 avta in sem spoznal da se bom tudi sam moral odločiti za kaj takšnega, važno je da je poceni in da ga je nekaj skupaj videti, ter da je ekonomičen(bencin)?
Hkrati najlepša hvala za odgovore tudi meni, da ne odpiram brez veze še ene teme.