Gosic je napisal/-a:Nevem kaj sma dva rihtata avto, ki bi moral biti izpraven! Vzemta si dopust, ljudi, išpekcijo, na zvezo potrošnikov pa ke pa prodajalca za kravato potegnt. Kaj popuščata pr takih šalabajzarjih, pa sama dajeta denar. Jaz bi šel še isti dan nazj, zahteval denar nazaj, alpa tožba!!!. Poleg tega pa bi morala biti garancija. V zvezi proti njemu pa bi uporabil vse grde maile, tudi dogovr po telefonu bi snemal, ki bi ti fajn prišel proti njemu. Za cukanje je pa krivo al dovod goriva alpa nekaj na elektriki, nekaj kar mu ne dovaja zadost, da bi razvijal moč.
pogovor se ne sme snemat, sploh pa če tisti, ki ga snemaš ne vem, in potem to uporabiš kot dokaz - je neuporabno in te lahko toži, ker si ga snemal...
garancija? zakaj bi dal na star avto garancijo?! kot sem rekla, zakon določa določen čas, da ti ali : 1. zamenjajo stvar 2. popravijo stvar 3.povrnejo denar in nastale stroške;
je pa res, da ni važno star al nov avto izpraven mora biti. Imamo pa potrošniki res veliko pravic, katere določa zakon,vendar se ljudje tega ne zavedajo al se ne upajo, nerodna reč je to in ni lahko kar tako sprožit postopek proti nekomu.
kar se pa tiče snemanja pa fotografiranja nekoga se lah pod nosom obrišeš, če mu prej ne poveš pa ne posnameš tudi tega : ej snemam te.