In_Liner je napisal/-a:če pa tko pogledaš je pa kia precenjena saj po 1 letu zgubi več kot bo starejša honda v 1 letu. Kia bi mogla bit 10k €d se jo splača uzet za moje pojme drugače ni primerljiva raje uzamem kaj drugega

koliko pa stane nova honda več od kie če jo kupiš novo?? malo logike. itak da potem čez 2 leti nebo isto vredna,če je že v štartu bla par tisoč € dražja....

Polo78 je napisal/-a:

In_Liner je napisal/-a:če pa tko pogledaš je pa kia precenjena saj po 1 letu zgubi več kot bo starejša honda v 1 letu. Kia bi mogla bit 10k €d se jo splača uzet za moje pojme drugače ni primerljiva raje uzamem kaj drugega

Če tako razmišljaš potem so drugi novi avti še veliko bolj precenjeni. Ker toliko avta za tak denar kot ga dobiš pri Kii (Ceed ali Pro Ceed), ne dobiš nikjer. Preverjeno!

Ja, kaj pa dobiš pri CEED-u - dizel recimo kot ga ima HONDA lahko samo sanjaš, da o aktivni varnosti, kakovosti ... niti ne zgubljamo besed.

S tega vidika je na žalost precenjena KIA - ker je tisto kar nudi "pod nivojem".

Ugodna cena + količina opreme je zgolj popust na slabše lastnosti.



LP

M je napisal/-a:

In_Liner je napisal/-a:če pa tko pogledaš je pa kia precenjena saj po 1 letu zgubi več kot bo starejša honda v 1 letu. Kia bi mogla bit 10k €d se jo splača uzet za moje pojme drugače ni primerljiva raje uzamem kaj drugega

Ni nujno. Recimo, da kupiš novo Kio, ki jo imaš potem do izteka garancije na motor in menjalnik. Honda bo takrat stara 10 let in dvomim, da bo vredna bistveno več kakor Kia.

Če pa kupuješ za leto ali dva, potem pa napisano verjetno res drži.

se strinjam.. boljš vzet nov avto z garancijo in boš vsaj vedel kaj maš in potem ko boš ga prodajal, ga boš prodajal kot 1. lastnik, kar bo tudi nekaj pomenilo..

Najvecji problem tega razmisljanja o kiji, hyundai-u, chevrolet-u (govorim o priseljencih k GM torej bivsi daewoo)... je v tem, da so se zal te firme na zacetku (torej ob vstopu v
evropsko prodajno podrocje) odrezala bolj slabo in s tem je nastalo to kar se danes tudi
odraza v glavah nekaterih posameznikov... rekoc: " eh kia, hyundai..." nobeden pa ne
pomisli, da je od kaksnega hyundai pony-a minilo ze 15let in, da so se med tem te firme
zelo popravile na tehnoloskem podrocju poleg tega pa prodaja teh vozil ni majhna
glede na trg samih evropskih vozil.

KARL ABARTH je napisal/-a:

Polo78 je napisal/-a:

In_Liner je napisal/-a:če pa tko pogledaš je pa kia precenjena saj po 1 letu zgubi več kot bo starejša honda v 1 letu. Kia bi mogla bit 10k €d se jo splača uzet za moje pojme drugače ni primerljiva raje uzamem kaj drugega

Če tako razmišljaš potem so drugi novi avti še veliko bolj precenjeni. Ker toliko avta za tak denar kot ga dobiš pri Kii (Ceed ali Pro Ceed), ne dobiš nikjer. Preverjeno!

Ja, kaj pa dobiš pri CEED-u - dizel recimo kot ga ima HONDA lahko samo sanjaš, da o aktivni varnosti, kakovosti ... niti ne zgubljamo besed.

S tega vidika je na žalost precenjena KIA - ker je tisto kar nudi "pod nivojem".

Ugodna cena + količina opreme je zgolj popust na slabše lastnosti.



LP

Jap, pri Hondi že morda dobiš boljši dizel, ki ga pa moraš tudi lepo (pre)plačat.

Poleg tega pa nevem o kakšni večji varnosti sanjaš, Civic je dobil na ncap-u 4 zvezdice, Ceed pa 5 zvezdic. Poleg tega ima KIA že v osnovi ABS, ESP in druge varnostne pripomočke. Povsod so pohvalili tudi vodljivost in lego na cesti.

Kvaliteta izdelave? Zapelji se z obema na testno vožnjo in boš videl, da Ceed nima nič več skupnega s prejšnjimi Kiinimi modeli. In da ne bo pomote, oba sta zelo kvalitetno izdelana!

KARL ABARTH je napisal/-a: Ja, kaj pa dobiš pri CEED-u - dizel recimo kot ga ima HONDA lahko samo sanjaš, da o aktivni varnosti, kakovosti ... niti ne zgubljamo besed.

Ampak v konretni primerjavi tole z dizlom ni ravno na mestu, saj ne gleda dizlov, kar se aktivne varnosti tiče je Kia povsem primerljiva s konkurenco, pri pasivni varnosti je pa Kia opazno boljša.

Polo78 je napisal/-a:

KARL ABARTH je napisal/-a:

Polo78 je napisal/-a:

In_Liner je napisal/-a:če pa tko pogledaš je pa kia precenjena saj po 1 letu zgubi več kot bo starejša honda v 1 letu. Kia bi mogla bit 10k €d se jo splača uzet za moje pojme drugače ni primerljiva raje uzamem kaj drugega

Če tako razmišljaš potem so drugi novi avti še veliko bolj precenjeni. Ker toliko avta za tak denar kot ga dobiš pri Kii (Ceed ali Pro Ceed), ne dobiš nikjer. Preverjeno!

Ja, kaj pa dobiš pri CEED-u - dizel recimo kot ga ima HONDA lahko samo sanjaš, da o aktivni varnosti, kakovosti ... niti ne zgubljamo besed.

S tega vidika je na žalost precenjena KIA - ker je tisto kar nudi "pod nivojem".

Ugodna cena + količina opreme je zgolj popust na slabše lastnosti.



LP

Jap, pri Hondi že morda dobiš boljši dizel, ki ga pa moraš tudi lepo (pre)plačat.

Poleg tega pa nevem o kakšni večji varnosti sanjaš, Civic je dobil na ncap-u 4 zvezdice, Ceed pa 5 zvezdic. Poleg tega ima KIA že v osnovi ABS, ESP in druge varnostne pripomočke. Povsod so pohvalili tudi vodljivost in lego na cesti.

Kvaliteta izdelave? Zapelji se z obema na testno vožnjo in boš videl, da Ceed nima nič več skupnega s prejšnjimi Kiinimi modeli. In da ne bo pomote, oba sta zelo kvalitetno izdelana!

Nehaj sanjat, pa se nauči ločit aktivna : pasivna varnosti - CEED v osnovi nima ESP, medtem, ko ga CIVIC ima. O ostalem je škoda izgubljat besed, ker je CIVIC na področju, ki ga z eno besedo imenujemo "handling" razred zase, tako kot v ostalih lastnostih.

CEED je čisto OK avto, predvsem z dobrim razmerjem cena:lastnosti.
V seštevku lastnostih pa je proti HONDI kratko malo porazen v najboljšem primeru povprečen.

Na kupcu pa je izbira - hoče odlično ali povprečno kakovost, ki jo bo seveda temu primerno plačal. Na žalost nič ni zastonj.

LP

No saj je test v avtomagazinu pokazal kako dobra je oz. ni nova Civic proti i30 (ki je praktično isti avto kot ceed)...glede na to da je med njima skoraj 10k eur razlike... majhna razlika med točkami pove vse, kljub temu da je bil Hyundai osnoven,z precej šibkejšim agregatom.

To seveda ne pomeni da je i30 boljši od Honde - saj delata avtomobile za različno publiko,prav tako Honda nima brez razloga svojega dobrega renomeja

Je pa primerjava z še starejšim civicom tukaj brezpredmetna po mojem mnenju...

MacTron je napisal/-a:Najvecji problem tega razmisljanja o kiji, hyundai-u, chevrolet-u (govorim o priseljencih k GM torej bivsi daewoo)... je v tem, da so se zal te firme na zacetku (torej ob vstopu v
evropsko prodajno podrocje) odrezala bolj slabo in s tem je nastalo to kar se danes tudi
odraza v glavah nekaterih posameznikov... rekoc: " eh kia, hyundai..." nobeden pa ne
pomisli, da je od kaksnega hyundai pony-a minilo ze 15let in, da so se med tem te firme
zelo popravile na tehnoloskem podrocju poleg tega pa prodaja teh vozil ni majhna
glede na trg samih evropskih vozil.

KARL ABARTH je napisal/-a:CEED v osnovi nima ESP, medtem, ko ga CIVIC ima.

Civic iz te teme med opremo nima označenega ESP.

aha tega (starejšega) civica vozim in je pomojem veliko boljši kot kia!!

ceed je lep samo po obliki, in motor je baje super ostalo pa bi bilo za diskutirat!

aleshondas je napisal/-a:aha tega (starejšega) civica vozim in je pomojem veliko boljši kot kia!!

ceed je lep samo po obliki, in motor je baje super ostalo pa bi bilo za diskutirat!

Tako močnemu argumentu pa ne morem ugovarjat!

M je napisal/-a:

aleshondas je napisal/-a:aha tega (starejšega) civica vozim in je pomojem veliko boljši kot kia!!

ceed je lep samo po obliki, in motor je baje super ostalo pa bi bilo za diskutirat!

Tako močnemu argumentu pa ne morem ugovarjat!

tipični hondaš

KARL ABARTH je napisal/-a:Nehaj sanjat, pa se nauči ločit aktivna : pasivna varnosti - CEED v osnovi nima ESP, medtem, ko ga CIVIC ima. O ostalem je škoda izgubljat besed, ker je CIVIC na področju, ki ga z eno besedo imenujemo "handling" razred zase, tako kot v ostalih lastnostih.

CEED je čisto OK avto, predvsem z dobrim razmerjem cena:lastnosti.
V seštevku lastnostih pa je proti HONDI kratko malo porazen v najboljšem primeru povprečen.

Na kupcu pa je izbira - hoče odlično ali povprečno kakovost, ki jo bo seveda temu primerno plačal. Na žalost nič ni zastonj.

LP

Ceed ima ESP od "EX" opreme dalje, katera je pa tako v kombinaciji z bencinskim kot tudi dizelskim motorjem še vedno cenejša izbira kot 2-3 leta rabljen (!) Civic.

Kar se varnosti tiče dobro ločim aktivno in pasivno varnost. Glede pasivne varnosti vemo kako in kaj (so testi pokazal). Še vedno pa nevem, v katerem elementu je Civic boljši pri aktivni varnosti? Konkretne argumente hočem, ne pa nabijanje v prazno na nivoju gostilniških debat oz. po principu "baba čula, baba rekla". Namreč po testih nima Civic prav nič boljšega handlinga od Ceed-a, prej obratno, če gledamo test z i30, ki je pa na isti platformi kot Ceed.

Še enkrat, da ne bo pomote, Civic je super avto. Ampak v čem je boljši napram Ceed-u? Honda ima ime, ime in še enkrat IME - se pravi imidž na zavidljivi ravni in neprimerljiv s Kio! In pa 2.2 Ctdi dizla. In pa mogoče kvaliteta izdelave je še malenkost boljša kot pri Ceed-u, čeprav ima že slednji zavidljivo kakovost izdelave, vsaj če ga primerjam z evropsko konkurenco. Potem se pa že počasi konča, 'face it'!

Kakšnga 2.2 dizla ma Civic?? Govora je o prejšni generaciji Civica.

In primerjat varnost je tut zgrešena zadvea, Civic je na trg prišel leta 2001, kr precej pre Kio, tako da je sigurno manj varna zadeva. Če to komu ni jasno, ni pomoči.

Glede esp-ja, kot da ga rabiš pri teh konjih. Mogoče na račun preslebotnega podvozja..

Edini pravi plus Civica 1.6 Sport pre Ceed-om je preizkušena kvaliteta (zanesljivost), kjer se more Ceed še dokazat, precej boljši agregat+menjalnik (primerjava izključno z Ceed bencinarjem).

In sigurno večji užitek v vožnji, že naprom precej nižji teži. +kar se predelav tiče, Civic ima ogromno robe, Ceed skoraj nič.

Ostalo pa?? Udobje itd je v Civicu v p, podobna zadeva kot 5 in 6G Civica, tanek pleh, amlo izolacije šele z novim modelom sedanjim je Civic ratal mal bolj avtu podoben.
Ceed je enostavno več avtomobila naprom 7G Civica.

Pač ta civic je še neki ostanek stare Hondine filozofije kjer je bil večji povdarek na sami tehniki, ne na udobnosti, ne na opremi itd. Lep dokaz je primerjava prejšnega CTR-a z novim.

Tako da primerjat ceed pa 7G Civica je kr smešno, ker nekdo ki ve kaj hoče si bo med tema dvema takoj določen model izbral. Sploh ne bo primerjal.

Drugo je če bi uzeli nov model Civica, rabljenega recimo 2006 letnik in primerjal z Ceedom.

Ja, že res da je tema o 7 gen. Civic-a vs. Ceed, ampak zadnjih nekaj postov smo pa primerjali 8 gen. Civic-a in Ceed-a, ki sta pa glede na to, kdaj je kateri avto prišel na trg, povsem primerljiva. Smo pa resda s tem zašli v offtopic...

Polo78 je napisal/-a:

KARL ABARTH je napisal/-a:Nehaj sanjat, pa se nauči ločit aktivna : pasivna varnosti - CEED v osnovi nima ESP, medtem, ko ga CIVIC ima. O ostalem je škoda izgubljat besed, ker je CIVIC na področju, ki ga z eno besedo imenujemo "handling" razred zase, tako kot v ostalih lastnostih.

CEED je čisto OK avto, predvsem z dobrim razmerjem cena:lastnosti.
V seštevku lastnostih pa je proti HONDI kratko malo porazen v najboljšem primeru povprečen.

Na kupcu pa je izbira - hoče odlično ali povprečno kakovost, ki jo bo seveda temu primerno plačal. Na žalost nič ni zastonj.

LP

Kar se varnosti tiče dobro ločim aktivno in pasivno varnost. Glede pasivne varnosti vemo kako in kaj (so testi pokazal). Še vedno pa nevem, v katerem elementu je Civic boljši pri aktivni varnosti? Konkretne argumente hočem, ne pa nabijanje v prazno na nivoju gostilniških debat oz. po principu "baba čula, baba rekla". Namreč po testih nima Civic prav nič boljšega handlinga od Ceed-a, prej obratno, če gledamo test z i30, ki je pa na isti platformi kot Ceed.

Sprašujem se če ti sploh veš kaj pišeš ?



LP

i30 so testirali vzporedno z Golfom V, Peugeotom 308 in Hondo Civic v avtomagazinu (prejšna številka)... Sicer je bil test tako/tako, i30 z 1.4 motorjem, Peugeot in Golf pa z turbobencinskim motorjem...

aha nekdo je napisal da naj dokažemo kvaliteto honde evo ti:

pa daj na 4min 20 sec in pozorno poslušaj!!

http://www.youtube.com/watch?v=Ei6_A_oE ... re=related