Badzo je napisal/-a:

Ceed je napisal/-a:@Badzo Nič ne pravim, da bi moral s takim motorjem letet 200, ampak mi gre na smeh, ko govorijo neumnosti, da doseže 190, vsaj po ravnici ne. Prepričan sem, da pride tudi do 220 sam odvisno kolikšen klanec je.

Kaj imaš ti ta avto doma? Octavio 1.2TSI si lastite doma, ali to ti govoriš ker je to rekel sodelavec od kolega sosedinega moža? Ne vem od kje tebi te podatki. Sam sem jo sprobal octavio combi 1.2TSI, žal o končni ne morem nič rečt, ker nismo sprobavali v tej smeri. So pa LASTNIKI povedali da gre 190, čez pa ni šans da jo spraviš. Razen po klancu navzdol. Govoriš tako kot da je govora o 1.2 motorju iz cliota RN s celimi 59imi konji in končno 160km/h.

Pa še to: vsi ki kupujete 1.2TSIja in pričakujete v avtu s to motorizacijo, da bo počil pri pospešku vsaj BMWja 330d, pri končni se bo kosal z GT3ko, hkrati bo potovalna hitrost nastavljena na okoli 235km/h (vmes ga boste pa še 4x stisnili do konca) in ob tem bo še postregel s porabo za liter nižjo na 100prevoženih od Oplove Astre ecoflex, ga NE KUPUJTE! Kajti čaka vas razočaranje: avto leti samo!? 190, poraba je pri zmerni!!! (povdarjam pri zmerni in NE idiotski) vožnji med 6.5 in 7.5L/100, pospešek je pa na ravni povprečnega voza (cca.10s).

Ceed je napisal/-a:Ibiza 1.2tsi. Zadnjič sem jo vozil ene 20km malo bolj hitro(nisem neki pretiraval) povprečna 10.1l
Na avtocesti je poraba 9+ če ga voziš ene 150km/h kar je njegova max hitrost...

~toMmy~ je napisal/-a:

Clancy je napisal/-a:Še enkrat:
nevem kaj temu manjka?
http://www.youtube.com/watch?v=aDJ-PSwVjYI

Kaj temu manjka? To, da je lahko snemano s čipanim avtom v dolino z vetrom v hrbet!

ban je napisal/-a:

Blinder je napisal/-a:

Polo78 je napisal/-a:Malo sem gledal spritmonitor.de za 1.2 TSI motorje in tule so povprečne porabe:

Polo: 6,7 l
Golf: 6,54 l
Octavia: 6,86 l
Yeti: 7,3 l
Ibiza: 7,18 l

Škoda da nisi pogledal še za 1.6 102 v teh avtih ali 1.4 75-100. No sej kdor želi si lahko še pogleda

Za 1.6 102 kW (golfV) ti iz prve roke povem, da je moje povprečje v 45 kkm 8.2, najmanjša poraba na en tank, ki sem jo dosegel je bila 6.3 (dupust na hvaru), največja pa dosežena pozimi z kratkimi relacijami 9.3.

Ceed je napisal/-a:Kot pravim mi je po ravnini ni uspelo spravit čez 170, res je, da smo bili 3je v avtu, ampak vseeno ni bilo skupaj težje od golfa. Na ibizi lahko tudi jaz slikam 200km/h sam ne na ravnini... Ne vem zakaj bi lagal?!?! Mordaj je problem, da ima Ibiza samo 5prestav... Pri visokih obratih ji eksponentno pada moč in ne gre nikamor.

Clancy je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:

Clancy je napisal/-a:Še enkrat:
nevem kaj temu manjka?
http://www.youtube.com/watch?v=aDJ-PSwVjYI

Kaj temu manjka? To, da je lahko snemano s čipanim avtom v dolino z vetrom v hrbet!

Dvomim! Ravno zato sem prilepil ta video, ker z svojim Golfom identično pospešujem do 180km/h kot v tem videu, pa avto ni čipan ali v pa dolino z vetrom v hrbet.

Glede porabe pa samo tole.
Prej sem z Golfom IV 1.6 74kW (mestna vožnja, kratke relacije v službo in nazaj), delal z enim tankom max. 480km. Z TSI-jem, pa delam ob istem načinu vožnje okrog 700km. Tank je pri obema isto velik.

uros11 je napisal/-a:No, kakšna pa je razlika 3k pri 15o kmh in 3,8 k pri 180 kmh? 100 obratov na vsakih dodatnih 50 km/h v obeh primerih? Ne bi škodilo kakšno OŠ znanje matematike. Se da pa res vse poenostaviti na raven ene gostilniške debate. Mimogrede, da števci lažejo, ne upošteva nobeden. Da je tistih 180 v resnici enih 170? Da je 200 po števcu ravno enih 190 itd.

Še vedno me fascinira, ko nekdo pozna porabo svojega avtomobila na 2 decimalko natančno.

uros11 je napisal/-a:Še vedno me fascinira, ko nekdo pozna porabo svojega avtomobila na 2 decimalko natančno.

uros11 je napisal/-a:No, kakšna pa je razlika 3k pri 15o kmh in 3,8 k pri 180 kmh? 100 obratov na vsakih dodatnih 50 km/h v obeh primerih? Ne bi škodilo kakšno OŠ znanje matematike. Se da pa res vse poenostaviti na raven ene gostilniške debate. Mimogrede, da števci lažejo, ne upošteva nobeden. Da je tistih 180 v resnici enih 170? Da je 200 po števcu ravno enih 190 itd.

Še vedno me fascinira, ko nekdo pozna porabo svojega avtomobila na 2 decimalko natančno.