Govorit, koliko bo KIA vredna čez 5 ali 7 let je povsem irelevantno, ker prvič tega nihče ne ve in drugič avto ni v nobenem primeru dobra naložba in se ga ne kupuje zato, da ga boš čez 'n' let prodal za toliko in toliko. Pa tudi če se bo nek rabljen Golf prodal za par tisoč evrov več kot ekvivalentna KIA, lahko vsak, ki zna štet do deset in ki ima narejene vsaj prve 4 razrede osnovne šole ugotovi, da ekvivalenten Golf tudi nov stane toliko in toliko več kot KIA. In po 7 letih smo tu tu.
Sicer se bodo pa Kranjcem enkrat vremena zjasnila tudi pri korejcih, kot so se že pred parimi leti pri japoncih, za katere samo poglejte malo po avto.net-u kako se nekateri dobesedno precenjeno prodajajo (sploh Honde npr.).
Poleg tega pa tisti, ki govorite, da je ta garancija KIE nateg a imate kakšno konkretno izkušnjo s tem ali je to spet govorjenje na pamet?

Glede rjavenja sem že povedal svojo pozitivno izkušnjo pri Mazdi, ki so pri 6 let starem avtu tistih nekaj pikic na zadnjih blatnikih brez kakršnega koli problema odpravili pod garancijo. Tako da tisto, da mora biti luknja v plehu očitno velja samo za nekatere EU znamke. Prav tako pa poznam kar nekaj lastnikov starejših modelov KIA, ki so jim take in podobne napake brez komplikacij odpravljal v garancijskem roku - konkretno pri sestrični, ko je še imela KIO Pride. Zato prosim, če že navajate nekaj, navedite konkretne primere, ko pri nekem avtu niso hotel priznat tega in tega v garancijskem roku, ne pa kvazi-primere v stilu "baba čula, baba rekla"...
