sasocar123 je napisal/-a:

ALIEn3001 je napisal/-a:

sasocar123 je napisal/-a:Pozdravljeni!
No danes me je klical, ker je dobil moje obvestilo o reklamaciji avta, ki sem mu ga poslal. In sedaj je pa rekel, da bo on storil enako, torej bo šel tudi on na uradni servis in mu bodo naredili izračun glede napak na mojem avtu.. (naštel mi je slaba sklopka, slab medosni most, itd, )in da bi popravilo vsega tega prišlo 3500€ .. Toda ne smemo pozabiti da ima moj avto 220.000KM in da jaz nisem mehanik, da bi vedel kaj je narobe na motorju.
Sedaj pa spet nevem kaj naj naredim, razen posvet pri advokatu, vendar prej raje prašam tukaj, da vidim če ima kdo kakšno idejo.
Hvala in lp

Saj zakaj pa zahtevaš zastonj popravilo? Zahtevaj vračilo kupnine po ZVPOT, pod stvarna napaka lahko ti to zahtevaš, prodajalec pa ti ne sme ponuditi slabše možnosti, lahko samo boljšo. Koliko pa stane popravilo je v tem primeru irelevantno, gre se če napaka obstaja, in ali je stvarna.

Saj sem zahteval kupnino, ampak mi je noče izročiti, itak. Tako da bom kot kaže prisiljen vložiti tožbo. Ker ga ne premaknem, ni varjante .. Ja glede popravila pa nevem kako je s tem. Poglej, če je bil avto karamboliran in če mi je on to zamolčal ne mora biti to stvarna napaka. Mislim, to je namerno zamolčal. Napaka pa obstaja, saj se na notrjanji strani pritljažnika vidi, ko odpreš predal in vzamež tapeto dol, da je bilo klepano.. Na drugi strani je pa nedotaknjeno, tako da ..

svetujem ti še (kljub verjetno pisnem potrdilu servisa o pregledu?), da na avtu temeljito poslikaš napake.

FLINK je napisal/-a:

sasocar123 je napisal/-a:

FLINK je napisal/-a:Enkrat sem ze komentiral in bom se enkrat.
Logicno je, da je bila pogodba videno-kupljeno.
Skoraj 100% sem, da nikjer ne pise o prevozenih kilometrih. Kaj ce se prodajalec izgovori (tako, kot se bi naprimer kupec), da je on povedal kupcu, da je bil avto strihan na dolocenem mestu, da je treba dolocene dele na masini zamenjat. In mu v tem primeru po njegovem ponudu avto za manjso ceno.

Ne zagovarjam nategatorje in podobno ampak vendarle....pomoje nihce ne more nikomur dokazat nic. Oba se lahko izgovarjata na svoje in od drugega besede.

pozdravljen !
Drugače videno kupljeno ne obstaja več .. O kilometrih piše na pogodbi (govorim o mojem avtu), drugače pa imam pričo, ki je bila zraven in ve o čem se je šlo, kaj se je povedalo in kaj se je zamolčalo.
furby Advokatu bom pa tudi omenil glede ostalih ja .. Brez skrbi..

Videno kupljeno ne obstaja? Potem pa ti vec ves.
Lahko imas prico prijatelja, ki je bil zraven in kao vse ve....ampak verjemi, da se lahko zgodi natanko to, kar sem ti napisal ( to sem ti napisal, ker vem, da se v polovici primerov prodajalci tako izmazejo). Isto ima lahlo on "prico" in isto se lahko on na vse izgovarja-kot sem ti napisal-kot se izgovarjas ti.
Da ne bos mislil, da to zelim slabo ali da poznam tega prodajalca ampak ti svetujem, da se prej resno pozanimas (realno), ce se ti splaca dajat kaksen euro splov za to. Verjemi mi, da ce je on iznajdljiv, bo vse to rekel, kar sem ti napisal in bo imel denar za veliko boljsega odvetnika. Mogoce vsaj za takega, ki bo to zgodbo vlekel in vlekel....

Kot sem jaz razumel videno kupljeno ne obstaja več(uradno), ampak ne bom trdil. Bom videl kaj bo rekel advokat, potem bomo pa videli ali se splača ali ne, hvala vseeno za tudi negativne odgovore.

Ni bilo napisano, da bi ti zelel slabo. Vem priblizno, kako se danes dela ( nazalost se tako). Brez lista papirja, na katerem je kaj napisano, clovek danes nima prakticno nic. Ponavadi imajo taki ljudje za sabo se koga in moznost poklicati dobrega odvetnika. Posledicno nasrkamo " ribe "
Zato sem ti napisal, da se najprej res pozanimej, ce se ti splaca dat sploh kaksen evro in it v to.
Vseeno upam, da ti uspe. Porocaj.

...ta zadeva se bo na sodišči vlekla sigurno par let...ker boš tožnik boš plačeval vse stroške.. v tem času pomoje vozila ne boš smel popravljati...itd... ni vse tako kot si predstavljaš...seveda bo advokat na tvoji strani, saj mu boš prinašal kruh..

...jaz bi take ojote in podobne (jih je nažalost kar dosti)...zaprl za par let, pa naložil težko brezplačno delo......jah naša država večino časa porabi za brezvezne stvari , takih vsakodnevnih pa žal ne reši..

..sem pa absolutno na tvoji strani... jaz bi mu vsekakor že nakako vrnil.. če sem lahko jaz v minusu bo tudi on...zadovoljstvo pa tudi nekaj velja... (pa ne da sem škodoželjen, človek te je nategnil zavestno..)

lp

FLINK je napisal/-a:

sasocar123 je napisal/-a:

FLINK je napisal/-a:Enkrat sem ze komentiral in bom se enkrat.
Logicno je, da je bila pogodba videno-kupljeno.
Skoraj 100% sem, da nikjer ne pise o prevozenih kilometrih. Kaj ce se prodajalec izgovori (tako, kot se bi naprimer kupec), da je on povedal kupcu, da je bil avto strihan na dolocenem mestu, da je treba dolocene dele na masini zamenjat. In mu v tem primeru po njegovem ponudu avto za manjso ceno.

Ne zagovarjam nategatorje in podobno ampak vendarle....pomoje nihce ne more nikomur dokazat nic. Oba se lahko izgovarjata na svoje in od drugega besede.

pozdravljen !
Drugače videno kupljeno ne obstaja več .. O kilometrih piše na pogodbi (govorim o mojem avtu), drugače pa imam pričo, ki je bila zraven in ve o čem se je šlo, kaj se je povedalo in kaj se je zamolčalo.
furby Advokatu bom pa tudi omenil glede ostalih ja .. Brez skrbi..

Videno kupljeno ne obstaja? Potem pa ti vec ves.
Lahko imas prico prijatelja, ki je bil zraven in kao vse ve....ampak verjemi, da se lahko zgodi natanko to, kar sem ti napisal ( to sem ti napisal, ker vem, da se v polovici primerov prodajalci tako izmazejo). Isto ima lahlo on "prico" in isto se lahko on na vse izgovarja-kot sem ti napisal-kot se izgovarjas ti.
Da ne bos mislil, da to zelim slabo ali da poznam tega prodajalca ampak ti svetujem, da se prej resno pozanimas (realno), ce se ti splaca dajat kaksen euro splov za to. Verjemi mi, da ce je on iznajdljiv, bo vse to rekel, kar sem ti napisal in bo imel denar za veliko boljsega odvetnika. Mogoce vsaj za takega, ki bo to zgodbo vlekel in vlekel....

Videno-kupljeno NE obstaja, pa če je v pogodbi napisano 10x pa še podčrtano, ker je zakon nad pogodbo!
Na kratko gre takole: Ne moreš reklamirati očitnih stvarnih napak, oziroma napak, ki bi morale biti povprečnemu uporabniku (=v tem primeru lastniku vozniškega izpita) znane.
Če se gre za skrito stvarno napako, potem lahko zahtevaš vračilo kupnine ne glede na to, kaj vse možno piše v pogodbi. Dokazljivost je seveda problem, ampak če je 100% jasno, da je bil avto že karamboliran, potem to vsekakor je stvarna napaka - ker je prodajalec v tem primeru "strokovnjak" bi mu ob pregledu avta ta napaka morala biti znana, napaka je stvarna, ker ima lahko bistvene vplive na samo varnost vozila v primeru nesreče, itd...
Sam sem že enkrat za kolega uveljavljal stvarno napako in smo dosegli vračilo kupnine. Je bila pa napaka dosti bolj očitna, par dni po nakupu je prežgalo ventil na mašini. Če je prodajalec fizična oseba je pa vse skupaj še dosti bolj komplicirano.

Torej na kratko, pravice so na tvoji strani, je pa potrebno vse skupaj dokazati, pa seveda moraš tudi dokazati, da je napaka stvarna!

Samo primer ti dam:
Na avto.net se prodaja veliko pokvarjenih avtomobilov. Tudi prodajalci to povejo v oglasu in tudi pri prodaji. Naprimer pokvarjena turbina,...okvara motorja.
Kupec kupi avto lepo pod pogodbo. Drugi dan ga tozi, ker mu je prodal avto, kareremu ne dela turbina....in podobne variante.
Jaz vem, da je zakon nad pogodbo in so dolocene stvari jasno napisane....ampak poanta je, da je zelo tezko dokazljivo. Se vedno se lahko prodajalec (ti pravis poznavalec in bi moral vedet za napake) izgovarja, da je kupec vedel za vsako napako.

FLINK je napisal/-a:Samo primer ti dam:
Na avto.net se prodaja veliko pokvarjenih avtomobilov. Tudi prodajalci to povejo v oglasu in tudi pri prodaji. Naprimer pokvarjena turbina,...okvara motorja.
Kupec kupi avto lepo pod pogodbo. Drugi dan ga tozi, ker mu je prodal avto, kareremu ne dela turbina....in podobne variante.
Jaz vem, da je zakon nad pogodbo in so dolocene stvari jasno napisane....ampak poanta je, da je zelo tezko dokazljivo. Se vedno se lahko prodajalec (ti pravis poznavalec in bi moral vedet za napake) izgovarja, da je kupec vedel za vsako napako.

Ne štekam tvojega posta. Kako boš prodajalca drugi dan tožil, če se pa ne gre za skrito stvarno napako?
Da je kupec vedel za napako mora dokazati prodajalec. Ponavadi se to napiše v pogodbi, torej "okvarjena turbina", "avto že bil karamboliran spredaj", če zadostuje tudi kaj drugega (recimo print-screen oglasa na avto.net, kjer je stranka oglas zasledila) bi bilo pa potrebno pogledati sodno prakso.

Aja, tole je po mojem člen, ki govori kupcu v prid, če je avto res bil karamboliran:

3. če stvar nima lastnosti in odlik, ki so bile izrecno ali molče dogovorjene oziroma predpisane;

Ena izmed odlik, ki so molče dogovorjene, ko kupuješ tehnično brezhiben avto (ne pa avto, kjer piše, da je zanič motor) je to, da je varen za na cesto, kar karamobliran avto sigurno ni, po testih je razlika naverjetna, če je bilo slabo popravljeno pa je lahko nevaren tudi že, če sploh ne pride do direktnega karambola.

To ti hocem dopovedat: ce kupis avto, na katerem je potrebno nekaj zamenjat in se to ne napise v pogodbi ( v 90% se to ne), potem je to zopet dvorezen mec. Kupec se izgovarja, da ni vedel, prodajalcu pa ni nic sporno, ker naj bi on vse povedal. Hocem ti povedat, da ce ni zapisano pri prodaji, je iz obeh strani zelo tezko dokazljivo. V prednosti je prodajalec sigurno.
In ob tem, da je na avto.net ze 50% avtov fejk oglasov in brezveznih sem preprican, da ce sprintas stran in imas to za dokaz ni vredno 1%. To lahko naredi vsak sam doma ali pridedi....

Glede na grožnje trgovca je povsem eklatantno, da ima dovolj masla na glavi ter da je njegovo početje potrebno nemudoma zaustaviti! Na tvojem mestu bi si najprej pomagal z Uradom RS za varstvo potrošnikov ( http://www.uvp.gov.si/ ) ter ga v najkrajšem možnem času prijavil na inšpektorat ( http://www.ti.gov.si/si/delovna_podrocj ... trosnikov/ ). Za lažje razumevanje tvojih pravic pa si oglej tudi Obligacijski zakonik ( http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r03/predpis_ZAKO1263.html ).

Če prav razumem, je bil nakup v sicer manjši vrednosti (za avtomobil, da ne bo pomote), zatorej ti skorajda ne priporočam najemanje odvetnika, ker boš imel drastično višje stroške!!! Da kakšne tožbe niti ne omenjam, ker boš na izgubi časa in denarja.
Načeloma te zakon ščiti, ker so bile ugotovljene skrite napake v zakonsko določenem roku (8 dni), kar si mu tudi javil - upam, da si shranil vsa dokazila korespondence z nijim!
Glede na to, da je tvoje vozilo komisijsko odkupila pravna oseba, je MORAL tvoje vozilo pred prevzemom pregledati, da je tehnično izpraven - eventuelne napake pa zabeležiti. Konec koncev ga prodaja potem sam naprej.
Če imaš dokaz o goljufiji s prevrtenimi kilometri (preglej pogodbo, če so zavedeni kilometri ob predaji tvojega starega vozila), ga prijavi tudi policiji s sumom goljufije.
Če se motim, naj me kdo popravi.

Predvsem ga je potrebno ustaviti.

Ali ti bo uspelo - takoj ne, ampak mogoče čez 2 ali 3 leta.

Obstajajo pa tudi druge drobne malenkosti - pri katerih vsak popusti.
Neodvisno od človeka.

V ostalem se strinjam z predhodnikom.

pozdravljeni !
Sem videl da ste se kar razpisali, nisem imel dostopa do računalnika med tem časom.
Drugače pa tako, danes sem šel do advokata.
Advokat je Oju in njegovi "punci", na katero je avto napisan, pač napisal kratko obrazložitev. In sedaj ima 2 opciji:
a.) Da mi da 1400€ in se vse dela izven sodna ( kar se verjetno en bo zgodilo)
b.) Da se avto pelje na uradni servis, kjer ga bodo popravili in on krije stroške, v nasprotnem primeru se vloži tožbo na pristojno sodišče.

Ima pa do srede čas, da prinese denar.
Kakorkoli se avto pelje na servis. Samo sedaj bom pa videl, če bo dal denar, ga bom peljal nekam na "fuš" drugače ga pa peljem k Vrtaču, saj potrebujem račun in dokazila.
Potem se pa toži njega na podlagi računa od Vrtača, v primeru da denarja ne prinese do srede.

Drugače se je pa zanimivo znašel. Naprimer njega niti nikjer ni omenjenega, ne na papirju, ne nikjer, tako da ga pri tej kupčiji uradno ni bilo zraven. Ko sva delala prepis se je on podpisal kot njegovo dekle. Tako da sedaj se bo tožilo, če se bo njegovo dekle. Kakorkoli, je pa šlo vse preko Ojo D.o.o. glede telefonskih številk, naslovo itd.

Fantje hvala za pomoč, če bo kdo kaj okoli Kranja naj sporoči gremo z veseljem na pivo ali 2. Bom pa še poročal kaj se bo zgodilo.

Lp, Sašo

ha ha...tocno.
sej ne vem ce ma sploh kaj pisano nase, pa tudi ce bi imel bi mu ze pobrali
srecno in samo tko naprej

Nasvet: ne dajej prej rihtat, preden ne ves, kdo bo placal. Ti bos dal na popravilo avto in placal bos.
Kdaj bo pa sodba (ce bos sel v to) pravnomocna in bo on moral to poravnat-v tem primeru ona je druga zgodba.
btw: ona je prodajalec ali firma? ker ce je ona, potem vse tisto, da je ona strokovnjakinja in podobno odpade....

FLINK je napisal/-a:Nasvet: ne dajej prej rihtat, preden ne ves, kdo bo placal. Ti bos dal na popravilo avto in placal bos.
Kdaj bo pa sodba (ce bos sel v to) pravnomocna in bo on moral to poravnat-v tem primeru ona je druga zgodba.
btw: ona je prodajalec ali firma? ker ce je ona, potem vse tisto, da je ona strokovnjakinja in podobno odpade....

Ja tako je rekel advokat. Sedaj bom do srede počakal, da vidim kaj se bo odločil. Drugače pa je avto treba zrihtat tako ali pa drugače, samo če mi bo takoj dal denar bom šel ne "fuš" kot sem že omenil, drugače pa k AH Vrtač.
Ker advokat je rekel, da se to lahko zavleče do 2 leti.
Prodajalka naj bi bila ona, vsaj ona je na pogodbi, za njo pa stoji firma, ta Ojo D.O.O. tako da je on prodajal ubistvu s firmo, preko "dekleta".

_furby_ je napisal/-a:ha ha...tocno.
sej ne vem ce ma sploh kaj pisano nase, pa tudi ce bi imel bi mu ze pobrali
srecno in samo tko naprej

Saj pravim, mojster se znajde. Je pa rekel advokat, da imamo verjetno opravka z "profesionalnim goljufistom oz. preprodalacem"
Hvala

sasocar123 je napisal/-a:

_furby_ je napisal/-a:ha ha...tocno.
sej ne vem ce ma sploh kaj pisano nase, pa tudi ce bi imel bi mu ze pobrali
srecno in samo tko naprej

Saj pravim, mojster se znajde. Je pa rekel advokat, da imamo verjetno opravka z "profesionalnim goljufistom oz. preprodalacem"
Hvala

res je

_furby_ je napisal/-a:

sasocar123 je napisal/-a:

_furby_ je napisal/-a:ha ha...tocno.
sej ne vem ce ma sploh kaj pisano nase, pa tudi ce bi imel bi mu ze pobrali
srecno in samo tko naprej

Saj pravim, mojster se znajde. Je pa rekel advokat, da imamo verjetno opravka z "profesionalnim goljufistom oz. preprodalacem"
Hvala

res je

Kar sem ti jaz dejal ze v prvem postu. Oni pac znajo.

Pozdravljeni !

Torej danes je g. Ojo dobil pismo od mojega advokata. In da vam povem čisto iskreno, se je dobesedno "usral" .. Sploh ni vedel kaj bi rekel, čisto tiho je bil. Sicer glede popravila avta niti nisva toliko govorila, ker mi je takoj ponudil ves denar nazaj + avto seveda, kar mislim da je pametno sprejeti in da vse skupaj vzamem kot neko šolo in nimam težav s sodišči itd. Je pa menjal tudi prve gume in pa nek rele na xenonu, ampak to je potrošni material.

Tako da se jutri dobimo in če vse štima, da je avto tak kot je bil, potem izpeljemo menjavo, gremo takoj na prepis in se zadeva konča.

Forumaši, hvala lepa za vse predloge, kar koli, je bila kar lepa šola in mislim da je ne bom več ponovil.. =) .. Drugače pa raje se 10x prepričat in vprašat kaj kupujete, preden kupujete.

Lp, Sašo

koncno en ki ge je uspel zje...
svaka cast

_furby_ je napisal/-a::wiihuu
koncno en ki ge je uspel zje...
svaka cast

@FLINK sedaj pa šibo v roke ter se 141 X po riti

Hec....konec dober vse dobro

P.s
@sasocar123
Skeniraj dopis, da bodo "žrtve" v bodoče vedele kako in kaj, pa še zastonj bo!