voznik5 je napisal/-a:saj če maš x3 ne gledaš na porabo. ali pač?

Ne glede na ceno kupljenega vozila, pametni vozniki čedalje bolj gledajo na porabo. Večina kupcev takšnega avtomobila pa prekleto dobro ve, da denar ne raste na drevesu.
Konec koncev pa X3 v tujini ne pomeni nekega prestiža, temveč je pridobil image ženinega avtomobila bolje situiranih družin za vsakdanje opravke (po otroke v vrtec, v trgovino po nakupih,...)

Podatek o porabi je konec koncev pomemben tudi z vidika ekološke osveščenosti.

M je napisal/-a:Podatek o porabi je konec koncev pomemben tudi z vidika ekološke osveščenosti.

Ja dizel, čeprav manj porabi spusti v zrak enormno več kancerogenih delcev kot bencinar, poleg tega še nikjer nisem dobil dokaza, da je CO2 kriv za kao globalno segrevanje (čeprav je zdele za ta letni čas kr orenk premrzlo in ogrevanja nikjer ne zasledim.

nebivedu je napisal/-a:

M je napisal/-a:Podatek o porabi je konec koncev pomemben tudi z vidika ekološke osveščenosti.

Ja dizel, čeprav manj porabi spusti v zrak enormno več kancerogenih delcev kot bencinar, poleg tega še nikjer nisem dobil dokaza, da je CO2 kriv za kao globalno segrevanje (čeprav je zdele za ta letni čas kr orenk premrzlo in ogrevanja nikjer ne zasledim.

Te stvari se težko dokaže...sicer se je Al Gore orenk potrudu v svojem filmu, sam bo treba še precej truda s strani znanstvenikou da pridemo do točke, kjer se bo dejansko začelo delat kej na tem...seveda pa ne škodi, če so nekateri osveščeni že zdaj. Če se izkaže, da ni nič na tem, ampak Zemlja tako hoče, bodo če ne drugega vsaj prišparali nekej €. :P

Sicer pa bo pomoje večji problem od globalnega segrevanja globalni vremenski mindfuck. 1 teden bo padala toča, vse razbila, pol pa še en mesec suše, tako da ja ne bomo imeli kej jest.

Imajo pa RAV 4 (dizel) pri moji žlahti, pa je kr vredu avto. Zaenkrat niso imeli še nobenga problema, je pa tudi res da je še zelen (cca. 30000 km).

Daedalus je napisal/-a:

nebivedu je napisal/-a:

M je napisal/-a:Podatek o porabi je konec koncev pomemben tudi z vidika ekološke osveščenosti.

Ja dizel, čeprav manj porabi spusti v zrak enormno več kancerogenih delcev kot bencinar, poleg tega še nikjer nisem dobil dokaza, da je CO2 kriv za kao globalno segrevanje (čeprav je zdele za ta letni čas kr orenk premrzlo in ogrevanja nikjer ne zasledim.

Te stvari se težko dokaže...sicer se je Al Gore orenk potrudu v svojem filmu, sam bo treba še precej truda s strani znanstvenikou da pridemo do točke, kjer se bo dejansko začelo delat kej na tem...seveda pa ne škodi, če so nekateri osveščeni že zdaj. Če se izkaže, da ni nič na tem, ampak Zemlja tako hoče, bodo če ne drugega vsaj prišparali nekej €. :P

Sicer pa bo pomoje večji problem od globalnega segrevanja globalni vremenski mindfuck. 1 teden bo padala toča, vse razbila, pol pa še en mesec suše, tako da ja ne bomo imeli kej jest.

Imajo pa RAV 4 (dizel) pri moji žlahti, pa je kr vredu avto. Zaenkrat niso imeli še nobenga problema, je pa tudi res da je še zelen (cca. 30000 km).

Al Gore dela za denar in ne zaradi osveščenosti in tist njegov film je totalna bedarija. Ves njegov film temelji na veliki laži in zastraševanju, saj najbrž razumeš, da človek več zapravlja za bedarije, ki jih u bistvu nebo nikoli rabil, če je v strahu, kot pa če je srečen in brez problemov. Tako da al gore je samo še en, ki zna denar pobirat od naivnežev.
Leta 1958 je nautilus (prva jedrska podmornica zda) preplula pod južnim tečajem, pa je imela omejeno zraka. Ista podmornica leta 1974 nebi priplula niti do polovice, ker je bilo toliko več ledu in pravijo da se led topi že zadnjih 100 let. Vse to so preverljivi podatki.
Lansko leto se se je ledena obloga obeh tečajev spet povečala, pa tega mediji ne razglašajo, raje zavajajo, ker če so ljudje v strahu tudi več gledajo in poslušajo medije, drugače bi brez skrbi tisti čas raje preživeli z družino.

nebivedu je napisal/-a:

Daedalus je napisal/-a:

nebivedu je napisal/-a:

M je napisal/-a:Podatek o porabi je konec koncev pomemben tudi z vidika ekološke osveščenosti.

Ja dizel, čeprav manj porabi spusti v zrak enormno več kancerogenih delcev kot bencinar, poleg tega še nikjer nisem dobil dokaza, da je CO2 kriv za kao globalno segrevanje (čeprav je zdele za ta letni čas kr orenk premrzlo in ogrevanja nikjer ne zasledim.

Te stvari se težko dokaže...sicer se je Al Gore orenk potrudu v svojem filmu, sam bo treba še precej truda s strani znanstvenikou da pridemo do točke, kjer se bo dejansko začelo delat kej na tem...seveda pa ne škodi, če so nekateri osveščeni že zdaj. Če se izkaže, da ni nič na tem, ampak Zemlja tako hoče, bodo če ne drugega vsaj prišparali nekej €. :P

Sicer pa bo pomoje večji problem od globalnega segrevanja globalni vremenski mindfuck. 1 teden bo padala toča, vse razbila, pol pa še en mesec suše, tako da ja ne bomo imeli kej jest.

Imajo pa RAV 4 (dizel) pri moji žlahti, pa je kr vredu avto. Zaenkrat niso imeli še nobenga problema, je pa tudi res da je še zelen (cca. 30000 km).

Al Gore dela za denar in ne zaradi osveščenosti in tist njegov film je totalna bedarija. Ves njegov film temelji na veliki laži in zastraševanju, saj najbrž razumeš, da človek več zapravlja za bedarije, ki jih u bistvu nebo nikoli rabil, če je v strahu, kot pa če je srečen in brez problemov. Tako da al gore je samo še en, ki zna denar pobirat od naivnežev.
Leta 1958 je nautilus (prva jedrska podmornica zda) preplula pod južnim tečajem, pa je imela omejeno zraka. Ista podmornica leta 1974 nebi priplula niti do polovice, ker je bilo toliko več ledu in pravijo da se led topi že zadnjih 100 let. Vse to so preverljivi podatki.
Lansko leto se se je ledena obloga obeh tečajev spet povečala, pa tega mediji ne razglašajo, raje zavajajo, ker če so ljudje v strahu tudi več gledajo in poslušajo medije, drugače bi brez skrbi tisti čas raje preživeli z družino.

No, sej pravim...stvar je težko dokazljiva...pomoje je nekej na stvari, sam no...preveč se sekirat s tem tudi ni vredu.

Jaz imam Toyoto Avensis 2.0 D4D letnik 2005, z njo sem zelo zadovoljen, mašina se mi zdi da vleče zelo dobro, zaenkrat še tudi nisem imel problemov s kakšnimi izrednimi servisi, samo redni in gremo naprej.

Nebom rekel da je avto nepokvarljiv, ker to ni nobeden, zdi se mi pa skrajno nepošteno in neodgovorno, da avtor te teme blati celotno znamko Toyote, samo zato ker je imel probleme z 2.2 mašino (ki je sicer od vseh res še verjetno najbolj problematična).

Naslednjič raje povej svojo izkušnjo in NE POSPLOŠUJ ZADEV (tako kot da bi rekel da zato ker si ti dobil aids naj zato zaj nobeden več ne sexa!)

@busa

Upam, da si mehanike nabrcal v rit, ker nimajo pojma, popravit motorja.
Menjat je bilo potrebno turbino in komplet D-cat sistem. Kaj jim ni potegnilo, da 5 šoba konstantno pljuva nafto v filter, kar povzoča nenormalno porabo in zadušenost motorja.

Imel sem isti motor v Avensisu WG, poraba 7l, pospeševanje zelo zvezno, kot npr.BMW s 163KM, tega sem tudi vozil.
Odzivnost gasa je pa res slabša.

Poraba olja je bila pri različicah s 136KM pri 150 in 177 je tega tako malo, da ni omembe vredno.
Težava ni v kunstrukciji motorja, ampak v materialu obročkov.

Je pa pil hladilno tekočino in menjajo tesnilo glave motorja, tudi če je avto star 5let in več.Prav tako prednje luči, ki so se rosile.

Me zanima kateri evropejec, bi pod garancijo menjal luči 6 let staremu avtu.

Servisna poštempljana, tudi po treh letih ko je avto že izven garancije. Zato pa rajši plačam 100€ več za servis, kot pri popoldancu.

Lp