Gledam prodajne cene avtomobilov različnih razredov. Osredotočil sem se na primerjavo Clio - Megane - Laguna, ker so pač vsi iste znamke. Kakor je meni jasno, ima vsako podjetje, ki izdeluje izdelke z enako namembnostjo le-te ločene po kvaliteti, ki jih potem tudi prodaja vrednostim primerno. Tako so verjetno v Cliu uporabljeni slabši materiali/produkti, kot pa v Meganu in Laguni. Verjetno se nekateri vmes enaki, a v splošnem sem najbrž kar zadel. Posledično je tudi vzdrževanje Lagune dražje, kot pa vzdrževanje Megana in Clia, vendar bi ob enakem številu kilometrov moralo biti cenejše, saj bi avto prenesel več.

Lahko bi sicer rekli, da Laguno kupi tisti, ki se vozi več, ampak to ni res. Enako velja da dizla. Sedaj je to trend. Kje v mali Sloveniji pa boš naredil veliko relacij? Laguna je sinonim za družinski avto, ki ga kupi vsak, ki dobi 2 otroka ("Sedaj pa res rabim večji avto."). Čeprav je današnji Clio najbrž večji od Megana iz 90' in čeprav smo pred tremi desetletji vso počitniško opremo lahko spravili v Fičota. Danes bi za to rabil kar enoprostorca. Ok, pustimo to. Zdi se mi, da je veliko večja verjetnost, da bo Laguna dosegla npr. 300 000 km, kot pa Clio. Tudi na avto.net je več Lagun s tako kilometrino.

Recimo, da imam za nakupno ceno avtomobila nemenjenih 1500 - 2000 €. Za ta denar bi dobil Clia povprečenga letnika 2003 - 05, podobno velja za Megana, Laguno pa bi dobil v letnikih 2003 - 04. Glede letnikov zelo podobno. Mi pa slednja dva prinašata več (in boljšo) opreme, več udobja ter večjo varnost. Prinašata pa mi tudi večjo porabo in dražje vzdrževanje. Gre za že kar stare avtomobile, a najbrž bo dobro vzdrževana Laguna delovala dlje kot pa ostala dva modela. Ali je bolje/lažje za ta denar dobiti dobro vzdrževanega Clia ali Megana oz. Laguno?