od 6 do 8l ...

Jst sem imel en teden ga možnost vozit,sicer letnik 2004 pa ob dinamični vožnji po mestu pod 10l ni šlo, na relacije in z vožnjo po omejitvah pa je poraba padla na 7.6 litra...
lp

Mi smo mel Scenic 1.6 16v letnik 2000 4 leta....poraba po racunalniku je bila od 7,8l do 8,2..To ni bla hitra voznja in tako dalje...vozil so ga tastari, res pa da vecina po mestu in primestnih cestah. Ce si pa pohodu v 2 in 3 je pa trenutna bla kr krepka...15l zihr.
Mamo tud novga Scenika 1,6 16v in je poraba enaka...res pa, da je prejsnji Scenik bol potegnu v 2 in 3 kot tale...verjetn je temu dodala teza in vecja kolesa...ti pa povem da smo mel na testiranju dizla in tega....in dizel mu glede performanc ne seže...tok o tem.
LP

FLINK- predvidevam, da si testiral 1,5 dci motor (80 ali 100 »konjev«). Preizkusi enkrat 1,9 dci.

LP

FLINK je napisal/-a:Ce si pa pohodu v 2 in 3 je pa trenutna bla kr krepka...15l zihr.
LP

Ta podatek, trenutna poraba, ki se prikaže na računalniku, ko pohodiš plin (in pokaže tam do čez 20 litrov), ni merodajna za povprečno porabo. Jaz sem v seniku (letnik 2002, dizel 1,9) imel vedno računalnik nastavljen na trenutno porabo, in je vedno pri pospeševanju nad 3k obratov pokazal cifro 16, 17 litrov, pa je bila povprečna poraba vsa leta cca 6,5 litra na 100km.

pilgrim je napisal/-a:

FLINK je napisal/-a:Ce si pa pohodu v 2 in 3 je pa trenutna bla kr krepka...15l zihr.
LP

Ta podatek, trenutna poraba, ki se prikaže na računalniku, ko pohodiš plin (in pokaže tam do čez 20 litrov), ni merodajna za povprečno porabo. Jaz sem v seniku (letnik 2002, dizel 1,9) imel vedno računalnik nastavljen na trenutno porabo, in je vedno pri pospeševanju nad 3k obratov pokazal cifro 16, 17 litrov, pa je bila povprečna poraba vsa leta cca 6,5 litra na 100km.

allroad 2.5 tdi 68 litrov trenutne porabe

kljukec je napisal/-a:

pilgrim je napisal/-a:

FLINK je napisal/-a:Ce si pa pohodu v 2 in 3 je pa trenutna bla kr krepka...15l zihr.
LP

Ta podatek, trenutna poraba, ki se prikaže na računalniku, ko pohodiš plin (in pokaže tam do čez 20 litrov), ni merodajna za povprečno porabo. Jaz sem v seniku (letnik 2002, dizel 1,9) imel vedno računalnik nastavljen na trenutno porabo, in je vedno pri pospeševanju nad 3k obratov pokazal cifro 16, 17 litrov, pa je bila povprečna poraba vsa leta cca 6,5 litra na 100km.

allroad 2.5 tdi 68 litrov trenutne porabe

kriza,
ti ta podatek vsaj za trenutek spodnese nogo z gasa?
Jaz sem namreč zato imel skoz vključeno trenutno.

ja, scenic ima približno takšno porabo: od 7 do 9, trenutna se dvigne pa tudi do 25 in več...

Mojster Miha, nisem testiral 1,5 ampak 1,9....oziroma nisem ga peljal samo jaz, ampak brat in oce. Vsi smo si bli mnenja da mu ni dorasel...sploh pri prehitevanju in podobno..res pa je da ko enkrat dobi hitrost isto leti:).nwm....vsakmu pase nekaj drugega-res pa je, da sm totaln proti dizlom:)
Vem, da trenutna poraba na racunalniku ne pomeni velik na povprecni....sam hotu sm rect da k pohods do konca kaze tok....itaq je potem poraba okol 8l....pod 8l bencinarja res tezko spravs....res ce mirkas kak peles....je poraba razlicna od navadnga megana z isto masino za okol pol litra....verjetn teza botruje temu.
LP

Resnično dvomim v vaše občutke in vtise testiranja. Če si pogledaš na kakšno spletno stran npr. www.najdi.si boš videl, da so recimo pospeški primerljivi (malenkost boljši pri dizlu), torej nikakor ne drži, kot ti trdiš, da mu ne seže do kolen. Če pa primerjaš občutno večji navor dizla (320:152 Nm) in vse njegove prednosti morali biti vtisi tudi pri npr. prehitevanju povsem drugačni.
Tvoje vtise bi razumel le, če je bilo kaj narobe z avtomobilom ali pa niste izkoristili prednosti dizla (npr. “tiščanje” v visoke vrtljaje namesto pretikanja).

LP

Hvala za odgovore!

Trenutno imam namreč Renault Scenic 2.0 avtomatik l.99, nekako mešana vožnja (pol relacije, pol mesto) pa "poje" dobrih 9l, res pa je, da te s tem avtomobilom nikakor ne potegne po kakšni "dinamični" vožnji. Če povzamem se mi zaradi same porabe potem niti ne izplača menjati, za manualca...

lp,
Tom