Jaz bi rajši vzel letnik 2002 in 80.000 km. Če je avto pač eno leto starejši ni velike razlike. Pa tud 3 leta star avto še ni star.

Boljše nabavit avto z manj kilometri, vsaj jaz bi tako naredil!!!

avto je napisal/-a:Kupujem rabljenega enoprostorca za večjo družino. V izboru je trojček Galaxy, Sharan, Alhambra in letniki 2002-2003. Na leto naredim od 10 - 15.000 km.

Zanima me vaše mnenje ali kupiti letnik 2002 in okrog 80.000 prevoženih km ali 2003 in okrog 120.000 prevoženih km? Kje bi vi prevesili "vago" v eno (letnik) ali v drugo (km) stran?
Pa recimo da gre za realne kilometre, da se izognemo debati o trgovcih in vrtenju števcev...

To preceni sam s pomočjo kakih mehanikov ali kleparjev.
LP

Tako kot moji predhodniki bi tudi jaz izbral avto z manj kilometri, ampak pod pogojem da sta oba enako ohranjena in da je cena zelo podobna. Če bi bil v tvoji situaciji, bi gledal predvsem ohranjenost vozila in pa razne malenkosti kot so oprema, osebno mnenje o lastniku (se da po lastniku videt kako je avto ohranjen), koliko je do naslednjega servisa, ali je bil že kaj poškodovan,... Pač take stvari.

Načeloma pa mi je praktično vseeno koliko ima prevoženih. Predvsem je pomembno KAKO so bili prevoženi.

Tomaz40 je napisal/-a:Tako kot moji predhodniki bi tudi jaz izbral avto z manj kilometri, ampak pod pogojem da sta oba enako ohranjena in da je cena zelo podobna. Če bi bil v tvoji situaciji, bi gledal predvsem ohranjenost vozila in pa razne malenkosti kot so oprema, osebno mnenje o lastniku (se da po lastniku videt kako je avto ohranjen), koliko je do naslednjega servisa, ali je bil že kaj poškodovan,... Pač take stvari.

Načeloma pa mi je praktično vseeno koliko ima prevoženih. Predvsem je pomembno KAKO so bili prevoženi.

popolnoma strinjam.

2002 in 80.000 KILOMETROV je pomoje bolš, sam je pa pol odvisn od ohranjenosti avta, če je 2003 recmo bolš ohranjen se ti pol že bl unga splača vzet.