tuki bodo spet "kdo ma opla in kdo ma hyundaia" odgovori.

Jz ti lahko povem par stvari, v podrobnosti ne bom šel ker jih ne poznam. Če hočeš nemško udobje, uzem astro. Če hočeš več konjičev, uzem hyundaia (razen če ni ta astra 16V). Če hočeš zanesljivost uzem accenta. Če si vzel accenta TOP-K imaš tud več opreme verjetno. Več navora ma accent, kvalitetnejšo notranjost ma opel. Za servise pa nebi vedu. Morš pa vedet da te razlike ki sm jih opisu zgori, so minimalne in nekomu lahko pomenijo blindirane šipe ful, drugmu nič.
Jz ti predlagam da se vsedeš v oba in mal zapelješ pa boš vidu kaj ti ustreza.

Odgovor na tvoj ps: Predvidevam da zato, ker so ble tega leta na slovenskem trgu tako nove, kot še stare astre, seveda z letnico 2000 .
LP

Jz mam hyundaia, pa bi vseen raj vzel astro. Sam če že maš kupljenega hyundaia, pa da ma dovolj opreme, se po moje ne splača menjat. Po moje je astra boljša tako po končni izdelavi, notranjosti in par drugih malekonsti. Zanesljiva sta oba avta dost, če je pa astra pocinkana je pa to seveda vlk boljš. Sm že oba vozu, pa bi reku, da ima atsra malce boljš podvozje od accenta. Sam boš verjetn zgubu neki dnarja na prodaji accent. Jz bi ostal or tem kar maš.

Jaz nimam niti opla, niti hyundaia. Osebno bi izbral hyundai. Moje osebno mnenje je to, da je kvaliteta hyundaia veliko boljša kot z oplom.

Poznam nekaj lastnikov hyundaiev, ki so izjemno zadovoljni z njimi.

Astra z 1.6 motorjem bo malo manj poskočna kot accent. 1.6 motorji pri oplu so cenejši za vzdrževanje kot 1.6 16v, tako da je ta mlinček kar uredu... Glede na izbiro, bi jaz kot opelaš raje vzel astro, spet nekdo drug accenta. Če bi bla pa cena ista, bi vsekakor vzel astro...

Astra je (vsaj po moje) cenejsa za vzdrzevat, letnik 2000 (modelno leto 2000) je cinkano, tako da rja ni problem, motor 1.6 100KM je pa tudi eden boljsih Oplovih agregatov, tako da mislim, da ni kaj falit. Za pravi denar, seveda.