po moje je audi a4 bolsi nakup
saj za moje pojme

po moje tud audi

Audi.

a bi lohk se napisal zravn zakaj..

Ker je boljši avto in razlika v letniku je zanemarljiva.

Oba nemca..sicer Vectra ni slaba ampak vseen Audi je tisto pravo, ki ga nameravam tud jaz nabavit.

kakšna je pa razlikia v opremi?

....če bi kupoval avto bi sigurno vzel za tale denar audija iz preprostga razloga, ker zaupam pač audiju sama oblika mi precej všečna in ni tako pust niti ni tako slab avto, imel bi komentar glede vectre le to ne poznam kaj dosti vem pa da so imeli vsaj bratranec nekaj težav(servo pumpa ostalo nebi vedel) pač vsak avto je vreden svojega denarja, pri sebi naj razčisti ali mu je lepša oblika vectra ali audi osebo bi vzel avto toda skrbi me, ker je težko dobit dobro ohranjenga in z malo kilometri v tem primeru bi bil boljši nakup vectra, ki se jo da dobit bolj ohranjeno.
O porabi si naj prebere na spletni strani www.poraba.com več pa itak ne vem, čist preprosto.

Še enkrat naj vzame tistga, ki mu je lepši,uporabe,praktičen, ha zanesljivost ja vsak avto se kvari nekateri bolj eni manj ni pa avta, da se ne bi kvaril.

lp

ko pogledam pod iskalnik in napisem opel vectra je kar veliko tem o okvarah..to je res da se najde vectra bolj ohranjena..eden mu ponuja,ki ga pozna,vecto 98/99 1.6 16v okol 700.000 s tem da ima 160.000 prevozenih..redni servisi narejeni,pa nove zimske pa letne gume...kaj menite?
ali audija 3.800€ 146.000 prevozenih 97l,pa 1.8..s tem da se ne ve kaj je z autom delano..porabe se glih tam nekje med 1.6 pa 1.8 pr obema avtoma ksn litr najvec razlike..s tem da je pomoje 1.6 presvoh za oba avta..???
glede opreme pa mislim da je isto..ce pa je pa je to ksna sitnica..seveda v korist audija..

osebno bi izbral audi zaradi lepše oblike, boljšega slovesa kar se tiče kakovosti. res je pa, da prav motorji 1.8 20v 125 PS ne slovijo kot najboljši kar se tiče razmerja med zmogljivostjo in porabo, motor 1.6 100 PS je pa nekoliko prešibak. Boljša izbira bi bil 1.8T, ko je že bilo omenjeno v eni temi...

Corleone je napisal/-a:osebno bi izbral audi zaradi lepše oblike, boljšega slovesa kar se tiče kakovosti. res je pa, da prav motorji 1.8 20v 125 PS ne slovijo kot najboljši kar se tiče razmerja med zmogljivostjo in porabo, motor 1.6 100 PS je pa nekoliko prešibak. Boljša izbira bi bil 1.8T, ko je že bilo omenjeno v eni temi...

Hja upam da tisto nabijanje v oni temi ni povsem brez podlage. Moj foter nikoli ne bi vzel turbaša, ker ga enostavno NE RABI. Njemu zadostuje teh 125konjev, saj ne vozi (pre)hitro, za normalno premikanje in kakšno prehitevanje pa teh 125 konjev v A4 povsem zadostuje. Poleg tega je avto v nižjem zavarovalnem razredu. Čemu bi kupoval močnejšega, če ga ne rabi. Povprečje za približno 120kkm je 8,8l/100km, s tem da je avto veliko v "hribih". Tiste ki ste o tem avtu čuli komentarje iz šeste roke, prosim da informacije še malo preverite preden začnete kotalit buče.
Tudi sam bi raje imel 1.8T in osebno bi bil pripravljen požreti tisto (sicer ne pretirano) razliko pri zavarovanju in malenkost višjo nabavno ceno(če sploh), ampak z razlogom, tako kot bi sam doplačal še za quattro, vendar pa nekdo ki avta nikoli pretirano ne tišči in ga pojmuje kot prevozno sredstvo, tega najverjetneje ne potrebuje. 1.6 motor je pa res že relativno zastarel...

Slide je napisal/-a:

Corleone je napisal/-a:osebno bi izbral audi zaradi lepše oblike, boljšega slovesa kar se tiče kakovosti. res je pa, da prav motorji 1.8 20v 125 PS ne slovijo kot najboljši kar se tiče razmerja med zmogljivostjo in porabo, motor 1.6 100 PS je pa nekoliko prešibak. Boljša izbira bi bil 1.8T, ko je že bilo omenjeno v eni temi...

Hja upam da tisto nabijanje v oni temi ni povsem brez podlage. Moj foter nikoli ne bi vzel turbaša, ker ga enostavno NE RABI. Njemu zadostuje teh 125konjev, saj ne vozi (pre)hitro, za normalno premikanje in kakšno prehitevanje pa teh 125 konjev v A4 povsem zadostuje. Poleg tega je avto v nižjem zavarovalnem razredu. Čemu bi kupoval močnejšega, če ga ne rabi. Povprečje za približno 120kkm je 8,8l/100km, s tem da je avto veliko v "hribih". Tiste ki ste o tem avtu čuli komentarje iz šeste roke, prosim da informacije še malo preverite preden začnete kotalit buče.
Tudi sam bi raje imel 1.8T in osebno bi bil pripravljen požreti tisto (sicer ne pretirano) razliko pri zavarovanju in malenkost višjo nabavno ceno(če sploh), ampak z razlogom, tako kot bi sam doplačal še za quattro, vendar pa nekdo ki avta nikoli pretirano ne tišči in ga pojmuje kot prevozno sredstvo, tega najverjetneje ne potrebuje. 1.6 motor je pa res že relativno zastarel...

se strinjam. za lagodno vožnjo je prav gotovo 125 PS dovolj, tega nisem zanikal. morda bi se lahko ozrl tudi proti kakemu tdiju, čeprav je cena verjetno precej višja.

Že eno leto in pol sem lastnik A4 (sicer tdi, 97 letnik); se spomnim, da sem isto gledal vectre - audije, pa sm na koncu obstal na audiju. Nekih problemov nisem imel hvalabogu, moral sem menjat roke in pa servo pumpo, drugače pa zaenkrat laufa super. Nekako se mi zdi audi boljša izbira, sicer tud vectre niso slabe, še posebej če se najde kaka ohranjena.

ADAC tabela...
Tabela okvar 2000-2005; audi A4 je napram Vectri boljši.

LP, Grega

p.s. Pa sam imam Opla, tko da ne bi tle neke reklame delal, sam dejstvo je dejstvo...