če gledaš udobje pol golfe daj iz seznama

Clio: v tem razponu let imaš dva možna motorja (govorim za prostornino 1.2) - od sredine 1996 dalje ima malo več elektronike in je boljši. 1998 se mi zdi, da so prišli že prvi Clii II - odsvetujem, ker imajo načeloma prvi modeli "porodne težave".

Udobje: kaj vem, s svojima (skoraj) dvema metroma višine sem čisto normalno prevozil 100 kkm. Podvozje je precej mehko, lega na cesti nekje srednja žalost. Avto je zelo okreten in pregleden, tako da ga tudi v največji gneči ni problem obrniti/parkirati.

Dele dobiš povsod in so relativno poceni. Če imaš malo žilice, lahko večino zamenjaš sam. Vsem hitro grejo sprednji ležaji (meni na 60 in 130 kkm), izpuh (ni držal čez dve leti ) in z leti se pojavi rja na obrobah zadnjih blatnikov in na sprednjih notranjih blatnikih.

Poraba: okoli 6 l/100 km.

jap,
jaz bi počaku še na par 100eur in bi uzel cliota II
neprimerljiv z raznimi accenti in starimi clioti...
pa že normalen avto zgleda...

ta se recimo prodaja za 1800eur -> pa zbiješ mu minimalno 10%... pa si že blizu..

Marsovček je napisal/-a: 1998 se mi zdi, da so prišli že prvi Clii II - odsvetujem, ker imajo načeloma prvi modeli "porodne težave"

Ta argument je mimo. Porodne težave so ponavadi manjše napakice, ki jih vsak lastnik v 10 letih vse že popravi.

Accent ima vzdržljiv motor, ampak kot sem od uporabnikov prebral - ni preveč ekonomičen. Obstaja tudi tema o tem...

Prednost korejcev je v tem, da jih nhče ne ukrade in še ti motorji naj bo 1.3 ali pa 1.5 so zelo hitri, imel limo 1.5 in sedaj je doma še 1.5 coupe pa ti rečem od teh ki si jih izbral so najbolj živi motorji in seveda poraba je od 8l+ samo vožnja je pa dinamična potem te lahko kot novinca moti podvozje & vzmetenje malo premehko lahko rešiš z večjimi gumami 14 ali pa 15 col je veliko boljše.Kar se Cliota 1.2 tiče je dober samo ko greš čez 3200 obratov tudi ta žere čez 8l imel od prijatelice II samo z istim motorjem in čez te obrate je papal in to pri hitrosti 135 dalje tako , da potem prideš z porabo na raven Hjundajev kjer pa je v opremi GLS lahko tudi že klima in ABS ter Airbag-a Clio in Golf- i tega ne premorejo je torej za razmislit lepše ali bolj varno vozilo

V tem rangu definitivno accenta. Pa poraba ni le 8+. Na relacijah in ob malo lepši vožnji gre komot na 6 litrov, ker je motor dovolj močan, da ga ni treba priganjat.

Jest bi ti predlagal tega - 16v mašina, vsa oprema vključno s klimo in absom, pa pomoje za gotovino bi se dal zmenit za kake 1300... Pa upoštevaj da majo GT modeli
že nekoliko bolj športno naravnano podvozje in je lega na cesti veliko boljša.

Sam sem dolga leta vozil accente in upam trdit da je precej boljši od cliota, da ne govorimo o kakšnih golfih dvojkah....

http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?id=1382813#

Če boš vzel Hyundaja ti bo 1.3 motor brez opreme pil okoli 6l, 1.5 motor z os.opremo pa 8l.
Golf 2 dizel zelo šparoven avto okoli 5,5l/100km, bencinarji NE KOPUJ
Reno pa drugi naj povejo

uzem si cliota pa probi še mal našparat za tega cliota 2

hyundai ima poceni dele, masina vzdrzljiva,
jaz imam 1.5 im mi porabi 7.2 L na 100km.

jap, ampak še vedno trdim da se ne more primerjati s cliom II
pri isti vožnji accent popije več.
s accentom pod 6,8 nisem prišel, če sem ga stiskal se je zdelo da je brez limita (navzgor)
mašine niso problematične, če le redno dolivaš olje