Kar se varnosti tiče je Kia sigurno bistveno bolj varen avto. Sebringa niti ni v NCAP bazi, kar pa je od Chryslerja ima 2-3 zvezdice, napram Ceedu, ki jih ima 5!

hm..to je pa zanimivo..sebring navzven sicer deluje dosti bolj robusten..
kakorkoli hvala

Kar se varnosti tiče je pri Chryslerju dobra:
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=512
lp

Definitvno Kia CeeD.

Avtomatski menjalnik s 4 prestavami?? To je blo leta 1980 ...sebring je proti kiji dinozaver.

Stroškov za gorivo bo manj pri Kiji. (to je dejstvo)
Glede na to, da ima kia 7 let garancije bi znala vsaj toliko tudi delati
Glede udobja bi znal sebring zmagati, to ne vem, ampak kia je pa sigurno bolj varna (robusten izgled ne igra vloge).

vzami Kio, predlaš na plin pa se voziš še cnej, seveda vzameš benicerko

Na vseh naštetih kategorijah zmaga Kia. Sicer Sebringa nisem vozil, ampak kar se tiče varnosti in porabe je sigurno Kia v plusu. Kar se kakovosti tiče, tiste Chryslerjer kar sem jaz vozil so bili zelo šlampasto izdelani.
So pa meni Chryslerji neverjetno dobri za vozit. No vozil sem 300C pa Cherokeeja in mi v vožnji prekašata vse nemce, japonce, korejce... Res so nekaj posebnega.
Jaz bi se vseeno tudi s Sebringom probal zapeljat.

Avtomobila dveh različnih filozofij in razredov. Pri Kiji igra racionalnost, pri Chryslerju tudi čustva. Odločiti se bo potrebno tudi primarno, kakšne potrebe imaš - limuzina ali karavan?
Kia Cee'd SW:
* po faceliftu ponuja tudi 1.6 CRDi motor 6. stopenjski menjalnik. Poraba napram 2.0 je manjša (v povprečju računaj pri 1.6 med 5.5 - 6.3), stroški vzdrževanja manjši (veriga), razlika v performansah minorna, registracija in kasko cenejša. Toplo priporočam razmislek v smeri 1.6 CRDi motorja
* opremsko poglej še opcijo Sports Pack (ni pa nujen!), ki avtomobil vizuelno polepša.
* velik argument pri nakupu pomeni garancija (5 let oz. 150.000km ter dodatni 2 leti na motor in menjalnik), čeravno avtomobil ni ravno imun na manjše napake (facelift je najbrž odpravil večino napak) - pojav rje na stikih vrat, črički,... Kljub temu se je model z 1.6 CRDi izkazal na nedavnem Auto Bild testu po prevoženih 100.000km, brez omembe vrednih težav (predvsem motor se je po razstavljanju zelo izkazal!).
* v primerjavi s Sebringom manjši padec cene rabljenemu.

Chrysler Sebring:
* o modelu smo že razpravljali: http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... hp?t=74275
* presenetljivo bogato opremljen model (usnjeni električno nastavljivi sedeži, odlično ozvočenje, avtomatski menjalnik,...) ter verjetno izjemno udoben (vozil ga nisem, ogledal sem si razstavnega, ki me je pozitivno presenetil). OK, v tem razredu konkurenca ponuja bolj dovršene notranje materiale, vendar so tudi cenovno dovršeni
* napram Cee'du, videnemu na vsakem vogalu, ekskluzivnejša alternativa.
* poraba po pričanju lastnikov okrog 10.5 l, plinska instalacija poceni vožnjo (ob predpostavki, da imaš polnilnico pri roki).
* tehnologija ni ravno zadnji krik mode ter verjetno ni pokvarljiva.
* glede servisov je smiselno vprašati za cene, menim pa da niso predragi.

Konec koncev je racionalnejša odločitev v skoraj večini segmentov za Cee'da, ob predpostavki, da boš avtomobil vozil dlje časa in si želiš udobne, nestresne vožnje z avtomatiko, pa je za to ceno Chrysler best buy (original cena je bila čez 30.000 €!!!).

@CHAN 2.0CRDi je serijsko SPORT PACK.

najprej vsem najlepša hvala za odgovore..
imam nekaj novih informacij v zvezi s tema avtomobiloma..
spoznal sem človeka iz nove gorice ki ima Sebringa 3 mesece in pravi da je z avtomobilom zelo zadovoljen.porabi mu povprečno 9,7 l kar se mi ob predpostavki da bi v avto vgradil plin zdi kar v redu..na crash testih se je tudi odlično obnesel( http://www.automobilemag.com/am/2009/ch ... tests.html)
po pogovoru z njim sem šel na kmag in sprobal na testni vožnji oba avtomobila..chrysler me je dosti bolj prepričal z udobjem in prostornostjo kabine..v ceedu sem imel probleme s koleni (visok sem 196 cm) tudi vožnja je v Sebringu dosti bolj udobna in mehka opremljen je pa Sebring dosti bolje..glede na to da sem 3 leta lastnik Sangyong Kyrona 2.0 xdi z avtomatskim menjalnikom ki je dokaj udoben in mehak avto (le porabi mi 10 l dizla) bo zamenjava s plinskim chrysleryem sigurno korak ali dva na boljše kar se porabe tiče..se vam ne zdi?
glede servisiranja pa tole..prav zaradi ugodnih cen servisiranja in morebitnih popravil ki mi jih napravijo pri kmagu sta ta dva avta prisla v finale..tako da lahko vidite da sem že skoraj odločen za plinskega sebringa..
če ima kdorkoli še kakšen pomislek ali informacijo naj ne okleva in mi to napiše..
za odgovore se vam še enkrat zahvaljujem

pozdrav z goriške

Chrysler sebring!!! Za teh 16900 zdaj ko je v akciji nimaš kaj razmišljat!!! 2.4 motor pa avtomatik lepo krizaš po cesti.

Kot si sam ugotovil, je sebring avto višjega razreda kot ceed, zatorej za enak denar...

sebring, ki ga kažejo v intersparu (v cityparku), je že zdaj rjav pod havbo ...mene ni prepričal...in imam 192cm

/miha je napisal/-a:
Avtomatski menjalnik s 4 prestavami?? To je blo leta 1980

Hehe

sprobal na testni vožnji oba avtomobila..chrysler me je dosti bolj prepričal z udobjem in prostornostjo kabine..

To me seveda ne čudi.

glede na to da sem 3 leta lastnik Sangyong Kyrona 2.0 xdi z avtomatskim menjalnikom ki je dokaj udoben in mehak avto (le porabi mi 10 l dizla) bo zamenjava s plinskim chrysleryem sigurno korak ali dva na boljše kar se porabe tiče..se vam ne zdi?

No, če si že od prej vajen avtomatike, potem ni kaj dosti premišljati... Odkar ima moja avtomatski menjalnik (ki sem ga že dostikrat vozil), bo katerikoli moj naslednji avto vsekakor avtomatik - ročnega menjalnika nikoli več.

Glede porabe bi sicer dizelski Ceed gotovo porabil manj goriva, a ker pišeš "vsak dan prevozim 120 km regionalne ceste vožnja od 80-100 km/h", je ravno pri taki vožnji tudi bencinar relativno najbolj varčen. Pri hitrostih 100 kmh in več se tudi že pozna aerodinamika karoserije, kjer je Sebring (kot klasična limuzina) v prednosti pred hatchbackom (ceed).
Glede vgradnje plina bi sicer razmislil in preračunal, ampak verjetno boš (ali si že) tudi ti.

Sebringa sem tudi jaz iz firbca gledal v City Parku in sedel vanj. Sicer se mi ni zdel ravno vrhunec kvalitete (govorim o izbiri materialov) - ampak roko na srce, pri tovrstnem avtu in s toliko opreme pač ne moreš pričakovati čudeža za 17 jurjev.

Glede na vse, absolutno menim da si se v tem primeru pravilno odločil za Sebringa.

hvala se enkrat vsem za odgovore se posebej CHAN-u, CEED-u in sonic-u...res ste mi pomagali..še enkrat naj povem..po pregledovanju spletnih forumov in strani se mi je bilo res težko odločiti, ko pa sem enkrat sedel v posamezen avto in z vsakim naredil cca 45 km sem v sebi vedel kaj hočem..enostavnost, prostornost in UDOBNO VOŽNJO..zatorej Chryslerja..le glede stroškov porabe sem še malce skeptičen ker ne poznam nobenega ki bi vozil avto na plin...je poraba plina res ista kot poraba benzina?ali avtomobil ob porabi plina dosti izgubi na moči?je uporaba plina varna?

ob zavedanju da so skrbi kateri avto izbrati SLADKE SKRBI, se vsem še enkrat zahvaljujem za odgovore in vseh lepo pozdravljam

lucijaS je napisal/-a:hm..to je pa zanimivo..sebring navzven sicer deluje dosti bolj robusten..
kakorkoli hvala

sam tok o tem kaj kej zgleda robustno....

http://www.youtube.com/watch?v=k3ygYUYia9I

lenivec je napisal/-a:

lucijaS je napisal/-a:je poraba plina res ista kot poraba benzina?ali avtomobil ob porabi plina dosti izgubi na moči?je uporaba plina varna?

mogoče malenkost višja kot bencin.
avto ne izgubi moči praktično nič.
plin je bolj varen kot bencin

na megan forumu edn pravi da se plin definitivno ne izplača...
ker polek porabe plina spije tud še nekaj bencina...
pa še servisirat more to apravo..