Lep pozdrav.

Se opravičujem, če je že kje podobna tema, ampak po svoje je tole vseeno malo bolj specifično

Nujno in hitro bi potreboval informacije. Prosim za pomoč, tudi če je malo več besedila. Bistvo je odebeljeno!

Situacija je sledeča. Brat je prodal avto (dostavnik), star 15 let! Zastavljena cena avta je bila 800€, s kupcem sta se (ustno) dogovorila, da ima avto nekaj pomanjkljivosti in ga je zato prodal za 500€ (kar je nekje 40% ceneje).
Po dveh dneh ga je kupec kontaktiral, da je avto zakuhal, da bo avto pripeljal nazaj. Kaj narediti?

Glavna težava je, da je kupec rom- "cigan" (nočem s tem tukaj peljati v kakšno kregarijo) in se je sedaj težko sporazumeti z njim (jaz oziroma brat ne razume njega, on pa verjetno sploh ne razume naju) in se mu sploh ne da nič dopovedati.
Kot drugo, sem od blizu (sicer posredno) videl, česa so v konkretno takšnem primeru prodaje, zmožni recimo romi (OK ne samo oni- ampak njih me je res strah).
To, da je brat avto prodal romu (bi sicer lahko bil tudi ne-rom), se je že zgodilo, bo šola, ampak tega sedaj ne more spremeniti.

Znam se postaviti v kožo kupca, ampak v tem primeru mislim, da gre za namensko goljufijo, ali za vračilo zaradi drugih stvari.
Brat ni "kšeftar" in avto ni bil za preprodajo. Avto je imel približno dve leti, pred tem sem imel približno tri leta avto jaz (od nekje 2008 je avto pri hiši). Avto je imel kakšne napake, ampak avto se res ni pregreval ali imel kakšnih težav, da bi avto lahko zakuhal.

Pregledal sem zakone in ugotovil, da je kupec zaščiten bolj kot stvari, ki jih ščitijo zeleni. Torej kot si razlagam, bi v teoriji kupec lahko dosegel svoje. V praksi tudi, ampak v praksi v večini (pri normalnih) ljudeh, enostavno rečemo "sem se opekel" in hitro pozabimo vse skupaj.
V tem primeru se ne da dogovoriti. Kljub temu, da je brat predlagal uradno- sodno pot (kjer bi po vsej verjetnosti zmagal sicer kupec in ne brat), on vztraja, da pripelje avto nazaj in hoče denar nazaj.

Edina stvar, ki si je ne želim, je namreč, da bom danes imel na domu 5 romov (toliko jih je namreč prišlo kupovati avto), ki bodo po možnosti izsiljevali. Z bratom namreč živima na istem naslovu. Kaj lahko naredim? Kaj je dolžan narediti brat?
Če bom klical policijo, bo naša policija rekla, da dokler me ne bodo začeli napadati, ne morejo nič. Ampak kaj mi bodo pomagali, ko mi bodo romi mogoče zvečer uničili avtomobile, ki so lahko dostopni (8 avtomobilov)? Kaj narediti?

Res je sedaj avto v okvari, ker prej ni bil, ampak res sem pripravljen pomagati bratu, in jaz vrniti tistih 500€ za avto, samo da ne bom imel težav. Ampak po prebiranju zakonov sem ugotovil, da ima kupec precej več pravic, kot samo vračilo. Torej lahko zahteva (v praksi) ogromne denarje (povračilo stroškov- vleka, mnenje mehanika, izpad dobička- predvidevam da so trgovalci z železom, ali nadomestni avto,...). Če mu danes vrnem 500€ (pač brat), si mislim, da bo s tem priznal krivdo, čeprav dejansko ni kriv. In kupec ima 2 meseca časa, da vloži tožbo- zahtevek za ostale stroške. Recimo vleka iz (zmišljujem si) Romunije + vleka iz Črnomlja do Celja + mnenje mehanika + izpad dobička ali renta car,... To pride mimogrede na kakšnih 2.000- 3.000€ stroškov, ki bi jih brat bil dolžan plačati...

Res sumim, da gre za goljufijo, zato ne vem kaj naj naredim, da bi se jih rešil? Torej če brat vrne denar (kar bi mu ga takoj brez premisleka), mislim, da se bo šele zares začelo. Kaj je še drugega.

BTW Še enkrat, znam se postaviti v vlogo kupca. Z avtom res ni bilo nič narobe, da bi zakuhal. So se vozili z avtom pred nakupom, so ga testirali,... Na kazalcu za temperaturo, bi morali tudi oni videti, če je bilo kaj narobe! Poleg tega, brat je bil celo tako neumen, da je avto peljal cca. 50km daleč do Sevnice (bližje njim), da jim ni bilo treba prideti avta gledati v Celje (v Sevnici ga je tudi prodal- prepis in registracija). Če bi z avtom bilo kaj narobe (pač da bi brat vedel, da bo zakuhal), se brat ne bi peljal 50km proti njim in predvideval, da se bo moral peljati še 50km nazaj do doma, če avta ne bi kupili (in reskirati stroške vleke)
.
Res je možno, da je kasneje prišlo do kakšne okvare, ampak okvara je lahko: odpoved ventilatorja, odpoved termostikala, odpoved termostata,... Pač poceni strošek. To bi načeloma moral brat odpraviti, tudi če je prišlo do tega, ko je avto že prodal (ker načeloma ne more dokazati, da je bilo pri njemu vse OK).
Ampak voznik je pa kriv, da potem avto zakuha, če ne spremlja temperature. In avto je sedaj pokvarjen (prej ni bil- tudi kupec pravi, da je avto pri njemu zakuhal) in so nastali visoki stroški (pri 500€ vrednem avtu, je odpoved motorja "totalka"). Brat tudi ni dolžan nositi posledice neveščega voznika, ki ne pozna navodil uporabe vozila. Čeprav sodišča so lahko neumna in lahko tudi nelogično razmišljajo...

Prosim za pomoč, predvsem mogoče za kakšne konkretne izkušnje, pa četudi "baba čula, baba rekla".

Ostalim, pa: Bodite previdni!

LP, Primož