Just in: kriva bi bila oba. Ti zaradi neupoštevanja varnostne razdalje in on ker je bremzal brez razloga.
Aja še vprašanje zakaj imajo prižgane parkirne luči in meglenke: Za to da avto bolj športno zgleda. Mal nižji se zdi.
Drugač se pa predvsem ne živcirat. Takoj ko enmu dopoveš da nej ugasne meglenke se pojav drug osel ki jih ima prižgane. Nikol ne boš mogu vsem dopovedat tko da jest norim samo če ga ne morem prehitet. Pol dobi pa dolge v betico
LP Tomaž
-
Tomaz40 - Poznavalec foruma
- Prispevkov: 1690
- Pridružen: Sr maj 14, 2003 7:30 pm
- Kraj: Ljubljana
-
reber - Uporabnik
- Prispevkov: 836
- Pridružen: Pe maj 16, 2003 12:12 pm
- Kraj: Bled
tomaz40 je napisal/-a:Just in: kriva bi bila oba. Ti zaradi neupoštevanja varnostne razdalje in on ker je bremzal brez razloga.
Aja še vprašanje zakaj imajo prižgane parkirne luči in meglenke: Za to da avto bolj športno zgleda. Mal nižji se zdi.
Drugač se pa predvsem ne živcirat. Takoj ko enmu dopoveš da nej ugasne meglenke se pojav drug osel ki jih ima prižgane. Nikol ne boš mogu vsem dopovedat tko da jest norim samo če ga ne morem prehitet. Pol dobi pa dolge v betico
LP Tomaž
Bremzal brez razloga? težko dokazat, nekomu je nek dogodek dovolj velik razlog da zabremza. Krivec je tisti, ki vozi za ritjo. Če bo tisti spredaj zabremzal nalašč, tisti zadaj ne bo mogel dokazat, tudi s pričami, saj tisti spredaj lahko trdi, da je videl divjad ob robu ceste ali pa kaj drugega in je bremzal iz tega razloga, tako da krivec je tisti zadaj zaradi varnostne razdalje.
Kdo je prisoten
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 3 gostov