In kdo po vaše naredi največ nesreč? Bogati pijančki v A8? Dajte ga srat še enkrat ponavljam zakon je za vse enak. Če ima nekdo izobrazbo in dobro službo pa je zdaj črna ovca ker se pelje 60 namesto 50??? In ker je bolje situiran je kriminalec oni ki pa se vozi nažgan v starem yugecu pa bo plačal več ko polovico manj al kako??? Kateri je bolj nevaren zdaj za vas?

Tudi med tistimi z Audijem A8 se najdejo kakšni, ki so vinjeni za volanom: npr. bivši minister Gjerkeš. Ali pa Haider, ki se je ubil, ko je pijan divjal s svojim Phaetonom.

Vsi si zaslužijo kazen, samo vse mora enako prizadeti, ker drugače to ni ista lekcija za nekoga ki je dobro preskrbljen kot pa za nekoga, ki ni.

lancia hf je napisal/-a:Meni se ta zakon tudi zdi bolj pravičen, ker zakaj bi nekomu za nek prekršek dali kazen, ki je 100+ % njegove plače. nekdo za isti prekršek plača pa samo 20-30% svoje plače.
Pa naj kdo reče, da smo pred zakonom vsi enaki

Po moje smo enaki pred zakonom dokler za enak prekršek plačamo enako kazen. Relativno izražena kazen (% od plače ali česarkoli) ni enaka pri različnih osnovah. Enaka dobrina enaka cena za vse, kot je že zgoraj povedano, pomeni, da plačaš ceno elektrike ne glede na tvoj prihodek. To je enako. Ne pa enak % od plače. KT so tu enake, zato pravim, da je to smiselno, ali pač družbeno koristno delo kot predlagajo nekateri.

Strinjam se, da kazen ni dobrina, je pač kazen, enak prekršek enaka kazen je edino prav. Kazen tudi ni oportunitetni strošek, ker si zaradi plačila globe ne moreš privoščiti neke druge dobrine, ker pač nimaš denarja. Kaznovanje po pohodku bi pomenilo, da se nekdo mora odreči nečemu, kar enačim s tem kot pravimo "očutil sem, da me je udarilo po žepu". To je narobe, naj raje nekaj vrne družbi v obliki tega, da mora posvetiti svoj čas...tako se bo premožnejši odrekel najdragocenejši dobrini, to pa je prosti čas ali čas nasploh.

najvažnejše na koncu: vsi poznamo višino kazni preden se vsedemo v avto. Vsaj dokler je tako kot je sedaj. Vsi se zavestno odločimo, ali bomo predpise spoštovali ali ne. Nesreče se dogajajo, zato pač presoja okoliščin velja. Ampak če nekdo vozi prehitro, za to pač ni opravičila, udeleženci v promeru jih moramo spoštovati. Torej, če nekdo nima 300 € za kazen, naj vozi po predpisih. Velja za vse. Vsi enaki pred zakonom.

Torej, če nekdo nima 300 € za kazen, naj vozi po predpisih. Velja za vse. Vsi enaki pred zakonom.

Če pa je nekomu 300€ drobiž, nima nobene motivacije, da bi upošteval predpise. Recimo dosti voznikov vozi do 10% čez omejitev, ker je majhna verjetnost, da te ustavijo + v najslabšem primeru nizka kazen. Bogati si lahko privoščijo prekoračitev 30%+ procentov, ker zaradi par sto evrov pa res ne bo vsako jutro vstajal 10 minut prej.

3furious je napisal/-a:Torej, če nekdo nima 300 € za kazen, naj vozi po predpisih.

Kak pa si mislil?

crxdelsol je napisal/-a:

tristan01 je napisal/-a:

crxdelsol je napisal/-a:

kazni bi morale biti na % od dohodka!

zuzek bog blagoslovi tvoje besede in jih spremeni v dejanja! To bi bilo zame super vsaj še par let ko mislim vlečt status študenta. 200€ štipendije je vse kar ve država o mojih prihodkih.

Ravno o tem sem v prejšnjem postu že govoril. Izven sistema hvatanja krivin ne bomo razmišljali in konec. Si študent, imaš 200 EUR mesečnega dohodka. Torej te resen prekršek po tem sistemu stane študentski bon ali dva, oz rundo pijače, ker si socialno šibek člen naše družbe. Res odlična spodbuda vsem ki se že danes šlepajo skozi sistem...

O razmišljanju, da se prekrškov zaradi lastne in tuje varnosti na cesti ne dela pa ne zasledim nikjer.

LP Tristan01

Saj zaradi sebe sem mislil da bi bil na "boljšem" ne zaradi ogrožanja drugih. Predvsem bi mi prijale manjše kazni za pasove, kateri so v 90% prometnih nezgod moj lasten problem če ni drugih udeležencev v avtu (takrat se vedno pripašem, sploh če so mlajši, zaradi vzgleda in tudi varnosti) sam se nikoli ne.

To "hvatanje krivin" (konkretno: "študentje") bi se lahko vsaj delno končalo z malim delom, pa je vrli slovenski narod raje izbral hvatanje krivin. Jbg, smo pač "balkanski". In to velja za praktično vsa problematična področja države: mentaliteta. Ampak to še ne pomeni, da lahko potem za VEČINO še vedno obstaja nepravičen sistem kazni. Torej bi lahko rekli "če že vsi kradejo v ti državi, zakaj bi sploh iskali izboljšave?". Se strinjam, hvatanje krivin je NUUUUUUUJNO treba ukinit, pa pardon tebi, crxdelsol, ker takrat ne boš več užival svojega lagodnega življenja. Ampak na žalost bo do tega prišlo...verjetno čez xx let, če sodim po stanju večine naših državljanov.

Malo delo nebi nič rešilo, vedno bi se našle "luknje". Vidim da ste v tej temi sami hitri vozniki ali pa radi pogledate v kozarček, da vas tolk skrbijo kazni, mene sploh ne za take stvari.

Pika na i pa je "odkup" pik z denarjem, še ena vlada, ki misli samo na polnitev državne blagajne in nič na varnost državljanov. Če je voznik pridobil neke pike naj jih ima za zmeraj, samo tako se ga bomo rešli iz cest, ker direktnih da jih dobiš 18točk je praktično nemogoče pri nas, moreš bit pijan kot konj do nezavesti, kaj to pomeni za bogatune ? Nič, pijani se bojo vozli, plačevali kazni in plačevali brisanje pik. 3 dirkališča za mlade šoferje na različnih koncih slovenije z enkrat na teden prostim vstopom bi rešila problem divjanja in objestne vožnje po cesti. Prvič zato ker bi se jih 50% tam znorelo in nebi več vzganjali norij po cestah, drugič ker bi ostalih 50% tam zj**** avte pa bi do drugega tedna ko bi šli spet na stezo popravljali V vsakem hecu je malo resnice, brezveze pa je sanjarit o čem boljšem, ko nam že gre tak lepo v naši lepi zeleni deželi.

Prvi odebeljeni tisk:

4 dni nazaj se je dober prijatelj ubil z avtom. Njegov sopotnik je bil privezan, je imel par prask. On je bil na licu mesta mrtev - zletel z avta itd.; groza za družino, sorodnike, prijatelje. Danes je pogreb, tam bo pomojem ogromno ogromno ljudi. Si želiš tega? Če si ne, se veži, tudi če si sam. Mislim...nevem. Čudno mi je to. Razen če si popolnoma sam v tem svetu, brez familje in kolegov, in si želiš smrti. Kar 100% nisi. Če ti je zate vseeno, vsaj drugim prihrani muke.

Drugi odebeljeni tisk:

Malo delo bi rešilo nekaj, ne bi vsega, vsega se na žalost sploh ne da rešit. Tudi zaradi takih, kot si ti (hvataš krivine). Pa brez zamere, ampak tako pač je, v Sloveniji se tako dela. Povsod. Čim se lahko. In potem je politika kriva, ker porablja denar za bedarije, politika so pa itak ljudje, in vse skupaj gre z roko v roki.
In mene ne skrbijo kazni. V skoraj štirih letih odkar imam izpit, sem plačal 20€, ker sem zavil v ulico kjer ne bi smel. Ne da se hvalim, ampak zakaj za vraga je želja po FER sistemu, ki bi morda malce skuliral premožne ljudi, ki se jim j**e za dejstvo, da so na cesti avti s celimi familijami, takoj želja pijancev in divjakov, ker bi se njim znižale kazni? Čudno tole...

Glede odkupovanja pik se pa strinjam, totalna bedarija. Vendar problem je to, ker tudi če ti gospodje izgubijo izpit, ga hitro dobijo nazaj...s kuvertami pod mizo, seveda. Sicer se je v Ljubljani nekaj premaknilo glede tega (preiskali so domove - ali celo priprli - nekaj ljudi, zaposlenih na avtošolah).

3furious je napisal/-a:Torej, če nekdo nima 300 € za kazen, naj vozi po predpisih. Velja za vse. Vsi enaki pred zakonom.

Če pa je nekomu 300€ drobiž, nima nobene motivacije, da bi upošteval predpise. Recimo dosti voznikov vozi do 10% čez omejitev, ker je majhna verjetnost, da te ustavijo + v najslabšem primeru nizka kazen. Bogati si lahko privoščijo prekoračitev 30%+ procentov, ker zaradi par sto evrov pa res ne bo vsako jutro vstajal 10 minut prej.

pa res ne misliš, da so bogati ljudje tisti, ki namenoma kršijo omejitev hitrosti, da ne bi vstajali 10 min prej? Bogati so bogati z razlogom, ker delajo, morda zato vstajajo prej? Glej, vedno so v vsaki skupini korektni, nemarni, leni, delavni...posploševati nima smisla, nismo enaki ljudje, pa čeprav imamo enake avtomobile in enako debele denarnice. Kot tudi niso revni tisti, do katerih bi morali imeti obilico razumevanja v primeru njihove kršitve predpisov. Ponovno poudarjam: vemo kaj ni dovoljeno in vemo za posledice kršitve. trditi, da bogati kršijo pravila, ker jim ni težko plačati globe ni točno, seveda, lažje plačajo globo a to ne pomeni, da so jo pripravljeni plačevati nenehno za ponavljajoče kršitve. Zato pa v enem od prejšnjih postov povem, da je ponanvljajoče kršitelje potrebno obravnavati posebej strogo.

Res mislim, da je popolnoma abotno trditi, da bogati kršijo prometne predpise pogosto zato, ker si pač lahko privoščijo. Nenehno kršijo prometne predpise neodgovorni ljudje, ki jim je popolnoma vseeno za morebitne posledice. No, morda se jih lahko imenuje tudi kako drugače ampak debelina denarnice, vsaj po mojem mnenju, nima s tem zveze. Objestnost je vrlina mnogih, prej bi rekel da jo najpogosteje najdemo med mladimi, ki so prepričani v svojo vsemogočnost za volanom.

klon1 je napisal/-a: Objestnost je vrlina mnogih, prej bi rekel da jo najpogosteje najdemo med mladimi, ki so prepričani v svojo vsemogočnost za volanom.

In nekateri od teh mulcov imajo starše, ki ga lahko z denarjem izvlečejo iz vsakega dreka, ker si to lahko privoščijo. Poznal sem dva taka primera cca 15let nazaj, ko so bile kazni še precej mile proti današnjim ampak zame takrat čisto preveč previsoke, za dva mulca nekaj let mlajša od mene pa to ni bil problem. Stalno pijano, na polno čez naselja....

Sicer pa nihče ni rekel, da premožnejši kar vsi povrsti kršijo prometne predpise in kateri jih res ne kršijo se jim ni potrebno sekirati za višje kazni. Kajne? Poznal sem pa en primer idiota res poln denarja, ki je stalno čez naselje vozil 100km/h ali pa še več in to s hummerjem H2, vmes klepetal po telefonu... tudi nemalokrat vinjen...v glavnem katastrofa. Velikokrat so ga ustavili in kaznovali pa se sploh ni niti najmanj sekiral, marsikdaj se je celo pohvalil kakšno kazen je plačal No, modela so pred 5 leti zaprli ampak zaradi čisto drugih stvari.

Takih primerov, kot sem opisal res ni ogromno ampak tistih nekaj je pa potrebno umiriti prav z višjim kaznovanjem!

Sem absolutno proti večjemu kaznovanju premožnejših. Nevem zakaj ljudi kaznovati več samo zato ker so premožnejši, a je to kriminal samo po sebi al kako? Sploh glede na pretekle izkušnje, ko si 'premožnejši' že s plačo 800€ .. bikov kakec. Po drugi strani bi nizke kazni plačevali privatniki, ki si izplačujejo minimalca in se furajo v poršejih. Najbolje je, da ostane tako kot je. Če bi že morali narediti kaj na tem področju, bi voznika kaznoval glede na št. konjev avtomobila, s katerim je bil prekršek narejen. S tem bi se kmalu znebil še prepotentnih mulcev v 20 let starih M3-jih.

a_sist je napisal/-a:Sem absolutno proti večjemu kaznovanju premožnejših. Nevem zakaj ljudi kaznovati več samo zato ker so premožnejši, a je to kriminal samo po sebi al kako? Sploh glede na pretekle izkušnje, ko si 'premožnejši' že s plačo 800€ .. bikov kakec. Po drugi strani bi nizke kazni plačevali privatniki, ki si izplačujejo minimalca in se furajo v poršejih. Najbolje je, da ostane tako kot je. Če bi že morali narediti kaj na tem področju, bi voznika kaznoval glede na št. konjev avtomobila, s katerim je bil prekršek narejen. S tem bi se kmalu znebil še prepotentnih mulcev v 20 let starih M3-jih.

To je pa res bedarija.


Moje mnenje: še dodatek h tem zrelativiziranim kaznim bi bila zaporna kazen za ponavljajoče se hujše prekrške. Ni šans, da dvakrat ponesreči prekoračiš omejitev npr. v naselju za 100%...še prvič ne.

Ja itak, samo mladina ne zna vozit

6 strani, marsikatera zanimiva ideja in ravno tako marsikatera butasta. In rezultat bo? Kar se bo državnim kravatarjem sprdnilo oz. kar bo prineslo največ denarja (jebiga, jahte in ljubice so drage).

Zgolj informativnio in v premislek:


http://www.finance.si/358396/Damijan-Ja ... -mercedesu


Po Ljubljani se spet vozi Damijan Janković v belem mercedes-benzu CL 63 AMG, ki mu ga je policija zaplenila pred slabim letom dni zaradi prometnega prekrška. Kako se je avto vrnil k šefu Electe in direktorju KLM , kjer je večinski lastnik župan Zoran Janković?




Damijan Janković je ugodno, za 56 tisočakov, kupil mercedes-benza, ki mu ga je lansko poletje zaplenila policija.
?Res se že kakšen mesec znova vozim v istem mercedesu, vendar le na sovoznikovem sedežu, saj sam nimam vozniškega izpita. Avto je lizinška hiša (S-Leasing iz skupine Sparkasse , op. a.) prodala na dražbi, kjer ga je kupila neka tretja oseba, od nje pa ena od družb v skupini Electa, Electa Naložbe,? nam je pojasnil Damijan Janković. Spomnimo, ta je do lanskega poletja vozil omenjenega mercedesa, ki ga je sicer imela Electa na lizing. Ko pa je Damijana Jankovića v Trnovem ustavila policija in ugotovila, da vozi brez izpita, je avto zasegla, S-Leasing pa je že naslednji dan razdrl lizinško pogodbo; vozniku je policija spisala kazen za 500 evrov.

Čeprav je sodišče mercedesa CL 63 AMG vrnilo lizinški hiši ob izrecnem zagotovilu, da ne bo pristal v rokah Damijana Jankovića, se je zgodilo prav to. Sicer prek posrednika.
Za isti avto 56 tisočakov

Sredi lanskega novembra je sodišče mercedesa vrnilo S-Leasingu. Vendar šele potem, ko je predstavnica lizinške hiše po poročanju Dela prepričala sodišče, da avto ne bo več prišel v roke Damijanu Jankoviću ali njegovemu podjetju. ?Avto je bil na dražbi in je prišel nazaj k meni povsem po naključju. Očitno zanj ni bilo velikega zanimanja, jaz pa sem ga prek Electe Naložb kupil za 56 tisoč evrov. Menim, da je avto vreden precej več, vendar ga ne bi kupil, če bi bil naprodaj po višji ceni,? se je pridušal Damijan Janković.

Omenil je še, da policiji ni uspela pritožba, s katero je od sodišča zahtevala višjo kazen, kot jo je Damijan Janković dobil za vožnjo brez izpita, in da je marca letos kazen 500 evrov postala pravnomočna. Jankovića je v tem primeru zastopal odvetnik Milan Krstič, ki sicer sodeluje z odvetniško družbo Čeferin .

Hehe, pa še bolj ugodno ga je zdaj nazaj dobu in je njegov - nič več od lizinga.

Dobra je ta fora, da so naročili lizingu, da na sme avto spet priti v roke DJ - kar je točno saj dokler je bil last lizinga. Ko ga pa lizing enkrat proda je pa vseeno komu in je spet pri DJsaj naslednji prodajalec nima več zaveze sodišča, da ne sme prodati DJ.

Komedija čista... je pa res problem naših sodišč, ki izrekajo takšne zahteve, ki se jih da čisto enostavno obiti. Nekaj postov nazaj sem omenil, da naj bodo kazni tudi zaporne za take povratnike pa se takšne manipulacije ne bi dogajale. Sej ne rabijo terrorja zganjat, ene 2-3- mesece zapora pa bodo on in drugi takšni kršitelji pridni ko bubice.

klon1 je napisal/-a:Objestnost je vrlina mnogih, prej bi rekel da jo najpogosteje najdemo med mladimi, ki so prepričani v svojo vsemogočnost za volanom.

Ma daj ne me je..., ob takih izjavah bi res rad imel kamero v avtu, pa bi ti lahko prilimal objestne "mladce" (z brki in vampom)! Za mladega nekako "razumeš", da še ni prišel k pameti, pa imam več slabih izkušenj z bolj ali manj starimi biki od novopečenih očetov do "mladih" upokojencev, ki jim ni problem tudi celo družino v avtu ogrožat, ker si ne morejo dovolit, da bi jih kdo prehitel (brez bilokakega predhodnega nabijanja na rit ipd.), ko se vozijo 70 km/h po največjih ravninah.

Glede glob na dohodek sem že napisal svoje mnenje, v našem sistemu enostavno niso smiselne, ker ni realnih uradnih podatkov o tem, kdo ima koliko. Dokler en kmet zaradi parih travnikov, ki so za njegovega očeta bili draga investicija, sedaj so pa strošek in jih tudi zastonj noben noče, ni upravičen do varstvenega dodatka, otroci do štipendije ipd., na drugi strani je pa en bogatun na papirju praktično socialni primer, to nikakor ne more laufat. Vsak, ki malo bolj pozna situacijo, mu je jasno, da ne gre za osamljene primere, ampak množičen pojav.

~toMmy~ je napisal/-a:

klon1 je napisal/-a:Objestnost je vrlina mnogih, prej bi rekel da jo najpogosteje najdemo med mladimi, ki so prepričani v svojo vsemogočnost za volanom.

Ma daj ne me je..., ob takih izjavah bi res rad imel kamero v avtu, pa bi ti lahko prilimal objestne "mladce" (z brki in vampom)! Za mladega nekako "razumeš", da še ni prišel k pameti, pa imam več slabih izkušenj z bolj ali manj starimi biki od novopečenih očetov do "mladih" upokojencev, ki jim ni problem tudi celo družino v avtu ogrožat, ker si ne morejo dovolit, da bi jih kdo prehitel (brez bilokakega predhodnega nabijanja na rit ipd.), ko se vozijo 70 km/h po največjih ravninah.

Res ni potrebe, da se razburjaš. Saj ti nihče nič noče, čeprav po reakciji diši po tem, da si se sam uvrstil v kategorijo "mladcev" (pa ne objestnih, da se ne boš spet jezil na name ), povedal sem moje mnenje, pa še to zelo jasno (poglej še enkrat sintakso stavka) kot posploševanje, nikakor pa ne trdim, da tudi v drugih starostnih skupinah ne najdemo posameznikov, ki ogrožajo varnost na cestah. Se pa s tabo strinjam, da je nestrpnost na cestah dobila marsikatero novo pojavno obliko, ki ni kazensko sankcionirana, če pa bi morda že našli kakšno pametno rešitev, bi spet potrebovali nadzor. Glede kamer v avtih...no, marsikaj zabavnega bi se na tistih posnetkih našlo.....

Ni kaj, smo prav Slovenci

Zakon je enak za vse, če ga kršiš plačaš.