kok jest vem je bo narobe ja..
mene so tut tko ustavl ( sicer ne z laserjem me ni meru sam tko me je ustavu )

ustavljal je na nasprotni busni... in je lepo sel na sredo ceste... (moja pas) in me desno postavil...na moji strani na busno...

ČAki, kje ste pa to slišal! Naprimer, tut če je bla polna črta jo smeš previzit če ti je dal policist zakonit znak da moreš to naredit! Celo prekršek je, če ne izpolniš zakonitega ukaza! Tko da, s policiskim postopkom ni bilo nič narobe. Čudno se mi zdi samo to, da nisi bil nič vabljen k sodniku, ker pri nas še vedno velja načelo kontradiktornosti sodnega sistema, to pa pomeni, da morata biti pred sodno odločbo obe stranki (torej na eni strani kršitelj na drugi pa policist) vabljena pred sodišče, da se izjavita o stvareh! Tko da, to se mi res čudno zdi da nisi bil vabljen! Nič pritožba, slabše že itak ne more bit!

P.S. a mi napišeš kaj piše na odločbi!

jah bimmer bo ze vedu k je polcaj

Bimmer
Zdaj nimam odločbe pri sebi, ampak zdi se mi da je pisalo kot da bi bile okoliščine tako jasne, da niso videli potrebe po soočenju...
Me pa vseeno zanima, kateri zakon ali pravilnik določa, kakšne so pristojnosti policistov pri ustavljanju vozil (kako se mora identificirati, kaj lahko zahteva itn....)

Sej zato sem pa hotel to...
Pol se je sodnik tko odločil, da je vse tako jasno, da ni kaj za razjasnevat! Bodi srečen, dobil si samo 45k SIt za tako hitro vožnjo! LAhko bi se slabše končalo!

Zakaj si pa ustavil? hehe, jah prtoz se da ni slike in da nisi tolk peljal... pa kr ene buce nasvasej ( pr men zmeri deluje ), ce ni slike ne placam!
samo ne se prevec na moje nasvete zanasat, enkrat bo tud mene neslo

Saj nič ne rečem na to, da sem prehitro vozil... saj so tudi za mene okoliščine jasne...
Zanima me samo, kje imajo policisti predpisano, na kakšen način lahko ustavljajo. Jaz še vedno mislim, da bi me moral ustaviti z moje desne strani.. za mano je še enega ustavil, pa je šel policaj čez cesto in ga usmeril, da ustavi desno s smeri vožnje (neko pravilo mora obstajati za to!)

Nikjer ni predpisano kako ustaljati razen v internih navodilih. Drugače pa lahko policist zaustavi vsakogar ki je naredil prekršek, na kakršen koli način, s tem, da se ne sme ogrožati varnosti cestnega prometa (v omenjenem primeru, ko gre za prom. prekršek), udeležencev v postopku in drugih udeležencev v cestnem prometu!
Ampak ogrožanje se argumentira ne recimo kot to da si prevozu polno črto, al pa kej takega, ampak recimo to, da bi skoraj povzročil prom. nesrečo. Tu gre torej za ostro pojmovanje ogrožanja!
Tko da po mojem mnenju pritožba ne bo uspešna, seveda pa je tvoja PRAVICA, da se pritožiš. Sej to je le moje mnenje, in nevem točnih okoliščin!

Še to, ko pišete pritožbo napišite čim več podatkov, kaj se je zgodila, kaj je kdo rekel,...pa ne si izmišljevat vsebine, če se točno ne spomnis, je bolje da ne omenjas, ker ti gre samo v skodo!

Ja lahko se pritozis tako kot so ze drugi dejali...mas pravico!! No po drugi strani pa je tako-ce nisi dobil sodnika pol nisi dobil kazenske pike kar bi bilo v tem primeru najmanj 3 in pa se stroske za sodnika kar pa znasa mislim da ene 5500 sit!
Da se pa zdaj pritozis lahko vseskupaj gre v pozabo ali pa dobis kazen ki ti je bila predpisana plus stroski za sodnika!
No odlocitev je na tebi!!!

Upam da se bos pravilno odlocil!!

tečnoba je napisal/-a:Imam eno težavo in bi prosil vse, ki to preberejo, da skušajo pomagat...
Pred nekaj časa sem v naselju na pregledni ravni cesti vozil 89 in sem dobil avtomatično predlog k sodniku za prekrške... Zdaj sem dobil odločbo (sicer minimalna kazen-45.000 sit) brez da bi me pozvali k sodniku, zato nisem videl nobenega zapisnika...
Mislim pa, da me je policist napačno ustavil... z laserjem je meril iz nasprotne strani ceste in me od tam tudi ustavil. S svojim loparjem ali svetilko mi je pokazal, da moram tudi zapeljati na drugo stran ceste (nisem siguren, ampak zdi se mi da je bila celo polna črta).
Sem slišal, da te policaj z nasprotne smeri ceste ne sme ustaviti - po moje bi moral priti na mojo stran cestišča in me ustaviti na mojo desno stran... a ve kdo o tem kaj več... hvala

- ustavljen si bil v skladu s predpisi (tudi polna črta ni problem, ker imajo znaki ki jih daje policist prednost pred vsemi drugimi prometnimi znaki in pravili..) - 109. člen ZVCP si preberi pa boš tud sam videl da imam prov

BiMMER je napisal/-a:ČAki, kje ste pa to slišal! Naprimer, tut če je bla polna črta jo smeš previzit če ti je dal policist zakonit znak da moreš to naredit! Celo prekršek je, če ne izpolniš zakonitega ukaza! Tko da, s policiskim postopkom ni bilo nič narobe. Čudno se mi zdi samo to, da nisi bil nič vabljen k sodniku, ker pri nas še vedno velja načelo kontradiktornosti sodnega sistema, to pa pomeni, da morata biti pred sodno odločbo obe stranki (torej na eni strani kršitelj na drugi pa policist) vabljena pred sodišče, da se izjavita o stvareh! Tko da, to se mi res čudno zdi da nisi bil vabljen! Nič pritožba, slabše že itak ne more bit!

P.S. a mi napišeš kaj piše na odločbi!

BiMMER: ni nujno da te sodnik za prekrške zasliši. Če te ne zasliši je tako imenovani hitri postopek brez zaslišanja prič => SP izda obločbo, na katero se pritožiš => zaslišanje prič (policaja in domnevnega kršitelja => nova odločba. V bistvu je možakar lahko vesel, da je dobu sodbo po hitrem postopku, ker čas prov lepo teče (absolutni zastaralni rok =2 leti, relativni zastaralni rok =1 leto) in se da zadevo na prov lep način zastarat.
Skratka, odločba je izdana v skladu z Zakonom o prekrških.

Sej vem da je tko, zato sem pa hotu, da mi iz odločbe prebere, kaj in kako! ker mora bit to napisano, zakaj ni prišlo do zaslišanja!

Torej tukaj gre za 159.člen odstavek 1,2 in 4 - Zakon o prekrških!

Aha naj še omenim da tega skrajšanega postopka v novem zakonu o prekrških ni več!
Zakon že velja, vendar se ga začne uporabljati 1.1.2005 (EU), oz. je urejen drugače Hitri postopek 49.čl. (ZP-1), torej da policist na kraju izda pl. nalog ali odločbo.

BiMMER je napisal/-a:Aha naj še omenim da tega skrajšanega postopka v novem zakonu o prekrških ni več!
Zakon že velja, vendar se ga začne uporabljati 1.1.2005 (EU), oz. je urejen drugače Hitri postopek 49.čl. (ZP-1), torej da policist na kraju izda pl. nalog ali odločbo.

Kaksni pa so postopki za pritozbo na ta hitri postopek? In koliksen je zastaralni rok pri normalnem postopku?

pritožba na organ ki je izdal odbedbo!

Zastaralni rok je 1 leto, razen za kakšne hujše prekrške (določene z zakonom) kjer je rok 2 leti

kak je dobro met policaja na forumu

saj bomo prijatli, ko boš še v sližbi, ne bimmer?

da te bomo lahko izrabljali od oslug pri zadevah z nastveti, pa še kakega koledarčka, ki tako lepo paše v vozniško

Vem da je blo to že nekje objavleno ampak vseeno....

Mi lahko nekdo link kjer so navedeni vsi členi slovenske zakonodaje!!!

Grrr...pa sem upal da jih jaz ne bom rabil

P.S. Če ima kdo kaksen nasvet za pritožbo na: "odločbo o prekršku - v skrajšanem postopku" na napiše (lahko tudi na PM), gre pa se enak primer kot na vrhu!

Hvala in LP Boych

moje mnenje

peljal sem prehitro 47 km/h v naselju-mesto lj.dobil kazen sicer 3 mesce kasneje z minimalno kaznijo,ki me je pripadala po ustavi se mi zdi.stari je rekel lahko si srečen...moš mislit .ok.dobil sem odločbo na katero bi se lahko pritožil ampak na sodišče me ni nihče klical.je tam po moje previlka gužva za take ki delamo prekrške vsak drugi dan.gre to ko po tekočem traku.če si študent ti lahko zapade-takih ne izterjujejo sploh,če je večji znesek.če pa si zaposlen pa avtomatično gre s plačice

zdi pa se mi grdo,da je ustavil z nasprotne strani .nikoli še nisem bil priča takemu dogodku (ustavljen sem skoraj vsak mesec dvakrat,pa ne peljem vedno prehitro,včasih je tudi samo kontrola).ampak nikoli iz nasprotne strani.

biti policaj je imet veliko odgovornost (ker deliš pravico) ampak dokazano in znano je da v tej naši mali deželici marsikdo rad kaj pokaka namerno
če te je nameril tega ne vemo je pa meni malo sumljivo

srečno vožnjo vsem....ker so povsod

1. Sej pa večkrat merijo na drugi strani vozišča.

2. Sej pa ni policaj kriv, da si ti vozo tolko prehitro. Pač eni se zelo radi izgovarjajo na policijo, da so oni krivi, pa da tam ne smejo stat itd. Mislim, da mora bit vsak zase odgovoren za svoja dejanja.

3. Pa itaq si jo zelo dobro odnesel, brez kazenskih točk in še večje kazni.

lp

PS: brez zamere...samo svoje mnenje sem podal