ko ga dobijo pa ne pokaže dvakrat mu je uspel, tretjič pa ne več. morš gledat cel posnetek, jst sm ga mel na računalniku. ko so ga dobil so ga tko prefukal tko da za sebe ni vedu. V ZDA imajo policisti veliko več pooblastil kot pa pri nas, kar je po eni strani tudi prav.

samekk je napisal/-a:ko ga dobijo pa ne pokaže dvakrat mu je uspel, tretjič pa ne več. morš gledat cel posnetek, jst sm ga mel na računalniku. ko so ga dobil so ga tko prefukal tko da za sebe ni vedu. V ZDA imajo policisti veliko več pooblastil kot pa pri nas, kar je po eni strani tudi prav.

Samo dab tam tut ne komplicirajo tok kot pri nas.

ma kva ne komplicirajo za usako kurcevo stvar te aretirajo.za usak mjhn prekrsek.

abbe je napisal/-a:ma kva ne komplicirajo za usako kurcevo stvar te aretirajo.za usak mjhn prekrsek.

A vidš da ne komplicirajo tko kt pr ns! Tam te lepo v keho vrže, pa nasledn dan vpraša, če veš zakaj. Pr nas pa pokradeš pol btc-ja avtoradijev, pa te dobijo in mal nalomjo lastniki, policija te potem zavaruje, odpelje k sodniku za prekrške, ki te pa po dveh urah spusti, ti tožiš tiste, ki so te nalomili in imaš za pol leta denar, da ti ni treba krast in da živiš na veliki nogi.

samekk je napisal/-a:ko ga dobijo pa ne pokaže dvakrat mu je uspel, tretjič pa ne več. morš gledat cel posnetek, jst sm ga mel na računalniku. ko so ga dobil so ga tko prefukal tko da za sebe ni vedu. V ZDA imajo policisti veliko več pooblastil kot pa pri nas, kar je po eni strani tudi prav.

tak ko si reku prefukal so ga ko prasca ha ha

Hehe, saj v Ameriki ni dosti drugače kar se tožb tiče (še hujše pravzaprav). Res je da so policaji tam manj "potrpežljivi" in imajo večja pooblastila, te pa baje tud ne ustavljajo brezveze, tako kot pri nas, ampak le če narediš prekršek.

Ma ja da imajo v USA policaji več pooblastil samo jih en malo drugače izobražujejo ko pri nas. Če pri nas daš enemu smrkavcu pri 18, 19ih že pooblastila ko jih imajo naši policaji dela take objestne bedarije da glava peče. Mislim da bi enako kot za sodnike morala bit spodnja starostna meja tudi za policaje. Pa še to je da v ZDA si aretiran ko voziš pod vplivom. Aretacija pri njih ima drugačen pomen kot pri nas saj ti ob 3. aretaciji ugasnejo določene pravice in sicer aktivna in pasivna volilna pravica(pravica voliti in biti voljen, George W Bush ima 2) potem pa še to da te dajo v zvezno podatkovno banko prekrškarjev za stalno itd....

Glede tega filma pa sem ga že videl v celoti in lahko potrdim da manjka epilog ko ga kočno ustavijo in nalomijo ko prasca...

lepo in prav glede pooblastil policije v usa, kaj pa način kako ustavljajo pobegle voznike. V tem primeru je vozniku uspelo min. 2x se zavrteti na cesti in nadaljevati vožnjo. Kdo bi pa bil odgovoren in kriv če bi pobegli voznik ˝poklal˝ familijo z otroki če bi se zaletel v drug avto. Zato takšen način ustavljanja ni primeren.

domi je napisal/-a:lepo in prav glede pooblastil policije v usa, kaj pa način kako ustavljajo pobegle voznike. V tem primeru je vozniku uspelo min. 2x se zavrteti na cesti in nadaljevati vožnjo. Kdo bi pa bil odgovoren in kriv če bi pobegli voznik ˝poklal˝ familijo z otroki če bi se zaletel v drug avto. Zato takšen način ustavljanja ni primeren.

se podpišem

Če si videl so lepo počakali, da bo cesta prazna in so ga šele takrat začeli ustavljati. Pri njih je pomembno da ga ustavijo preden se zaleti v avto neke familje. Pri nas pa urgirajo šele potem, ko se že zaleti.

domi je napisal/-a:lepo in prav glede pooblastil policije v usa, kaj pa način kako ustavljajo pobegle voznike. V tem primeru je vozniku uspelo min. 2x se zavrteti na cesti in nadaljevati vožnjo. Kdo bi pa bil odgovoren in kriv če bi pobegli voznik ˝poklal˝ familijo z otroki če bi se zaletel v drug avto. Zato takšen način ustavljanja ni primeren.

a mislis da se to kr na slepo pa kr eni kekci za volanom zaletavajo... majo prirejen avto za te zadeve, vozniki se ucijo kk najbols zavrtet izbeglico, pa se v ozadju majo backup, k zadrzuje promet...

domi je napisal/-a:lepo in prav glede pooblastil policije v usa, kaj pa način kako ustavljajo pobegle voznike. V tem primeru je vozniku uspelo min. 2x se zavrteti na cesti in nadaljevati vožnjo. Kdo bi pa bil odgovoren in kriv če bi pobegli voznik ˝poklal˝ familijo z otroki če bi se zaletel v drug avto. Zato takšen način ustavljanja ni primeren.

Kaj je bolš, da ga poskušajo zrint s ceste oz. v ograjo al da ga gledajo od daleč in mu po 200km postavjo blokado?

samekk je napisal/-a:ko ga dobijo pa ne pokaže dvakrat mu je uspel, tretjič pa ne več. morš gledat cel posnetek, jst sm ga mel na računalniku. ko so ga dobil so ga tko prefukal tko da za sebe ni vedu. V ZDA imajo policisti veliko več pooblastil kot pa pri nas, kar je po eni strani tudi prav.

Majo vec pooblastil, tukaj v sloveniji se pa folk tozi za vsako malenkost. Vsak bi rad nic delal pa dnare pobiral. Zakaj te nasi ne morejo nalomit ko prasca, pa ceorav delas take bedarije pocestah, ker ko te bo en svrgno po bedru s pendrekom bo suspendiran ti pa bos odneso lepe dnare. Tozbe hahaha.

a lahko kdo zrihta CEL filmcek? tud tist k ga prefookajo?

Courage™ je napisal/-a:

samekk je napisal/-a:ko ga dobijo pa ne pokaže dvakrat mu je uspel, tretjič pa ne več. morš gledat cel posnetek, jst sm ga mel na računalniku. ko so ga dobil so ga tko prefukal tko da za sebe ni vedu. V ZDA imajo policisti veliko več pooblastil kot pa pri nas, kar je po eni strani tudi prav.

Majo vec pooblastil, tukaj v sloveniji se pa folk tozi za vsako malenkost. Vsak bi rad nic delal pa dnare pobiral. Zakaj te nasi ne morejo nalomit ko prasca, pa ceorav delas take bedarije pocestah, ker ko te bo en svrgno po bedru s pendrekom bo suspendiran ti pa bos odneso lepe dnare. Tozbe hahaha.

V Ameriki se pa ne tožijo? Tam bi policaja tožli, ker je pri lovu na morilca, tega morilca zrinil s ceste in mu poovzročil telesne poškodbe.. malo poglej za kaj vse se tam tožjo in kako smiselne so tožbe in potem razsodbe..

lp

eclipse_R je napisal/-a:
V Ameriki se pa ne tožijo? Tam bi policaja tožli, ker je pri lovu na morilca, tega morilca zrinil s ceste in mu poovzročil telesne poškodbe.. malo poglej za kaj vse se tam tožjo in kako smiselne so tožbe in potem razsodbe..

lp

V ameriki ima policaj dolžnost takega človeka ustaviti na vsak način, če ne gre drugače pa ubiti, da zaščiti ostale nedolžne na cesti. Pri nas pa ne sme loviti prehitrih avtomobilov ali motorjev, ker lahko povzroči že samo z lovljenjem tega osebka(ali večih) nesrečo in potem bo izgubil službo, pa še plačevati bo moral.

V ameriki ga tudi ne bodo šli tožit zaradi tega, ker bi takega tipa ubil s tem, ko bi ga iz ceste izrinil(pač mu je tonuja in to mora izvest), pri nas bi ga pa pojedli.

nebivedu je napisal/-a:Če si videl so lepo počakali, da bo cesta prazna in so ga šele takrat začeli ustavljati. Pri njih je pomembno da ga ustavijo preden se zaleti v avto neke familje. Pri nas pa urgirajo šele potem, ko se že zaleti.

jst sm s tega posnetka videl predvsem, da so go tretjič zavrtel na mostu oz. viaduktu- malce večja hitrost- avto bi šel čez ograjo....
lp

kljukec je napisal/-a:

nebivedu je napisal/-a:Če si videl so lepo počakali, da bo cesta prazna in so ga šele takrat začeli ustavljati. Pri njih je pomembno da ga ustavijo preden se zaleti v avto neke familje. Pri nas pa urgirajo šele potem, ko se že zaleti.

jst sm s tega posnetka videl predvsem, da so go tretjič zavrtel na mostu oz. viaduktu- malce večja hitrost- avto bi šel čez ograjo....
lp

en post višje je lepo napisano. olžnost policaja je da odstrani s ceste tako osebo, ki ogroža ostale udeležence prometa. Ni važno ali ga pri tem ubije ali ne. Lahko bi nanj streljali že takoj na začetku, ko se ni ustavil.
Kolega(policaj) je bil tam na enem usposabljanju in je povedal, da za njih je po tretjem opozorilu z sireno in lučkami tak voznik že za odstrel in ga lahko ustrelijo brez nadaljnih opozoril, ker s tem ko se na tretji poziv ni ustavil je takoj ubežnik, ki ga je potrebno zaustavit z vsemi silami(torej je njegova smrt čisto možna).

sej ne gre za to da ga ubijejo- čeprov ga po mojem prepričanju ne bi smeli, gre za to, da bi bili lahko pod mostom nedolžni ljudje
lp