protonika je napisal/-a:Umrl je tudi 12-letni fant, ki je zvečer prečkal cesto... Spet neprilagojena hitrost (bilo pa je v naselju).

ice je napisal/-a:nebivedu: tnx, bom obiskal g. Kogovška prej

ghostrider je napisal/-a:

ice je napisal/-a:nebivedu: tnx, bom obiskal g. Kogovška prej

Al pa do Pluta po nasvet.

Slide je napisal/-a:

maestro je napisal/-a:''Sinoči ob 19.50 uri se je na regionalni cesti v naselju Rečica ob Paki zgodila huda prometna nesreča, v kateri je izgubil življenje otrok – še ne 12-letni pešec. 33-letni voznik osebnega avtomobila je vozil po regionalni cesti iz smeri Šmartnega ob Paki proti Letušu. V naselju Rečica ob Paki mu je iz njegove leve strani na neosvetljenem delu vozišče prečkal deček. Ker voznik hitrosti vožnje svojega vozila ni prilagodil razmeram na cesti, je kljub zaviranju s prednjim delom vozila zadel v otroka, ki ga je odbilo desno izven vozišča, nato pa še v prometni znak, ki označuje konec naselja. Trčenje bilo tako silovito, da je otrok v času prevoza v bolnišnico Celje poškodbam podlegel.''


Ker obstaja verjetnost, da se bo našel kdo, ki bo oporekal 'frazi': ''voznik hitrosti vožnje svojega vozila ni prilagodil razmeram na cesti'' ali očital, da deček ni ''nosil kresničke'' ali očital, da je pač ''presenetil voznika'', naj skopiram še komentar obveščenega:

''Kar se dogaja v tem malem kraju ni več v mejah normale.Izgubljenih življenj v tem kraju je ogromno.Prehitra voznja voznika ni upravicena smrti še ne 12let starega fanta, ki sem ga osebno poznal.Dovoljena hitrost v tem naselju je 40km/h ne pa hitrost v kateri osebo povrhu usega odbije v znak ki je oddaljen 10m in pristati 5m naprej od znaka.''

Kot ti je že nekdo pred mano napisal, BRAVO, izbrskal si nesrečo kjer jo je skupil pešec in kjer je bil kriv voznik.
Pozabljaš da je bilo to v naselju, debata se je pa v prejšnjih postih razvila glede vožnje izven naselja in "neosvetljenih" pešcev.
Normalno da je bil v zadnjem primeru kriv voznik, če je vozil precej čez omejitev(koliko je dejansko pripeljal, še nisi povedal, verjetno pa bodo tudi izračunali), to je pač naselje.
Če pa se ti na havbo "usede" en b****, sredi magistralke, kjer je omejitev 90, in ne nosi kresničke, hodi po napačnem robu in ga zanaša levo in desno pomožnosti po sredini pasu, pa valda ne bom jaz nosil posledic za njega. PA kaj je s tabo človek, smo ti že vsi povedali, da v tem primeru ti lahko pade pod avto nekdo ko se pelješ 10kmh...pa če ti pade tik pred avto, tudi ne boš mogel odvit...a boš avtomatsko kriv, ker si peljal 10kmh namesto 5kmh po magistralki??? Rad bi te videl v takšni situaciji

Slide je napisal/-a:
Na to bi dodal še vprašanje, kako je fant prečkal cesto, ne da bi se prepričal o varnosti. Domnevam, da je voznik resnično pripeljal veliko prehitro, vendar pešec na tistem mestu ni imel česa iskat. Tu je krivda obojestranska, žal pa je za dečka to bilo usodno. Naj se raje starši zamislijo nad vzgojo otrok, da ti prečkajo cesto na neosvetljenem delu, ne da bi se prepričali o prometu.
Lp

kljukec_ je napisal/-a:Nihče ne ve ali je sploh pogledal na cesto ali ne preden jo je prečkal Voznik je bil tako presenečen, da še zaviral ni

Enthusiast je napisal/-a:

Slide je napisal/-a:
Na to bi dodal še vprašanje, kako je fant prečkal cesto, ne da bi se prepričal o varnosti. Domnevam, da je voznik resnično pripeljal veliko prehitro, vendar pešec na tistem mestu ni imel česa iskat. Tu je krivda obojestranska, žal pa je za dečka to bilo usodno. Naj se raje starši zamislijo nad vzgojo otrok, da ti prečkajo cesto na neosvetljenem delu, ne da bi se prepričali o prometu.
Lp

kolikor je meni znano je voznica,ki ga je pripeljala,ustavila na desni strani na vozišču nasproti njegovega doma in fant je prečkal vozišče,verjetno brez da bi se prepričal..res je da nasproti vozeči pridejo iz nepreglednega ovinka po katerem je je cc 3 km ravnina in pri njegovi hiši je znak za konec naselja..in njega je odbilo v ta znak

se pravi več dejavnikov:voznica bi ga lahko odložila pred hišo ne na cesti,fant se mogoče ni prepričal,prehitra vožnja..sam pri sebi ugotavljam da tudi jaz sredi ovinka malce pritisnem na plin da se " izstrelim" v ravnino in velika večina prav tako...

maestro je napisal/-a:

kljukec_ je napisal/-a:Nihče ne ve ali je sploh pogledal na cesto ali ne preden jo je prečkal Voznik je bil tako presenečen, da še zaviral ni

Zgleda, da se boste vsi spravli na ubogega fanta-žrtev in ponovno relativizirali nevarnost prehitre vožnje. Ne vem, kako hitro je pripeljal avto, na osnovi postov ljudi, ki o dogodku vedo več in posledic, najbrž prehitro. In, če bi pripeljal 40 ali 30 km/h bi bil otrok mogoče še živ. Zato, če bi bili vi v podobno strašni situaciji kot (je) voznik, bi gotovo neskončno obžalovali, če se ne bi pripeljali kot je dovoljeno oziroma še počasneje.

PureTNT je napisal/-a:Če bi fanta starši vzgojili tako kot bi ga morali, se to ne bi pripetilo, pa če bi bil voznik vozil 30 ali pa 130. Lp

maestro je napisal/-a:

PureTNT je napisal/-a:Če bi fanta starši vzgojili tako kot bi ga morali, se to ne bi pripetilo, pa če bi bil voznik vozil 30 ali pa 130. Lp

Točno tako, če bi slovenske matere in očetje svoje otroke vzgojili kot je treba, po slovenskih cestah ne bi sejale smrti množice podivjanih najstnikov in dvajsetletnikov in vsi normalni prometni udeleženci bi se počutili varneje. Če bi starši privzgojili otrokom zavest, da cesta ni poligon za izražanje neizživetih frustracij, nagonov, objestnosti, arogance in agresivnosti (napisano nima povezave z 'obravnavano' nesrečo).