Zanimivo je tudi to, da oče pravi, da ni vedel, da je šel z motorjem, hkrati pa pove, da ne razume zakaj ga je policaj želel ustaviti, če pa je imel vse, tako čelado kot celo motoristični kombenizijon. Ja kje pa je dobil kombenizijon, če pa nima izpita? Ga je vzel očetu, pa ta ni vedel? Ali ima celo svojega, pa oče ne ve? Mislim, da oče kar lepo ve, da se je sin že večkrat peljal z motorjem in je to celo odobraval, vsaj glede na to, da ima sine celo motoristično opremo. Če imam prav, je velika verjetnost, da je tudi policija vedela, da iamjo v svoji občini divjaka brez izpita. Več kot policija so tukaj krivi starši s svojo vzgojo, največ pa je kriv mulc sam, sa je nenazadnje polnoleten in sam odloča o svojih dejanjih, kot tudi sam zanje odgovarja. Policaju pa tudi najbrž ni enostavno, ker ne si mislit, da ga je povozil namenoma, ampak je verjetno res šlo za nesrečo in zdaj ga bo imel na vesti, ne glede na izid.

Policaj njega na vesti? Mogoče slab občutek, ampak, da bi ga imel na vesti? Saj ne gre za kak uboj. Kaj pa če bi videl tega motorista kako je divjal ter ga ne preganjal, nato pa bi ta motorist povzročil težjo nesrečo. Ok potlej bi pa res imel lahko katerega na vesti...

21 let je star, še po ameriško je polnoleten. Očka sicer lahko malo razumem, da se je zlagal, ker hoče zadevo olepšati. Fant je kriv in pika. Fant je prevzel vso odgovornost in riziko v tistem trenutku, ko se je odločil za pobeg. The rest is history. Ko bi se ustavil in plačal kazen, morebiti bi se mogoče lahko še s policistom domenil, da mu skozi prste pogleda ampak ne, raje frajersko po gasu potlej pa če pride do kaj takega so pa vsi drugi krivi.

Neodraslo in neodgovorno do amena.

No komarcek, tut pretiravas.. Pac fant je kriv (logicno) ampak policist tut ni ravnal "premosorazmerno". Lovil je nekoga brez izpita, v postopku unicil avto, nekoga naredil invalida in nevem kaj se vse..

Pac neka zmernost more bit, ne recem, da ni ravnal prav, ko je sel za njim, sam z avtom v njivo skoct (za tak prekrsek) pa tut ni primer treznega razmisljanja. Sej je imel registersko in ostalo, bi ze na podlagi tega lahko postoril marsikaj..

Tako kot je bilo že napisano .. registrska ne pomaga nič če je motor ukraden.

Ko te policaj ustavlja se pač ustaviš! V trenutku, ko se je fant odločil za beg je vso odgovornost (za nastalo situacijo) prevzel nase...

branee je napisal/-a:No komarcek, tut pretiravas.. Pac fant je kriv (logicno) ampak policist tut ni ravnal "premosorazmerno". Lovil je nekoga brez izpita, v postopku unicil avto, nekoga naredil invalida in nevem kaj se vse..

Pac neka zmernost more bit, ne recem, da ni ravnal prav, ko je sel za njim, sam z avtom v njivo skoct (za tak prekrsek) pa tut ni primer treznega razmisljanja. Sej je imel registersko in ostalo, bi ze na podlagi tega lahko postoril marsikaj..

Nikjer nisem videl, da bi bil avto uničen. Kaj ti pomaga smrdljiva registrska, če je lahko ukradena ali pa ukraden motor. Policaj tu ni čisto nič kriv. Še premalo so ostri naši policaji, delno tudi zato, ker so preslabo plačani in posledično premalo motivirani pa tudi j**e jih lahko vsak, ker imajo še zmeraj premalo pristojnosti.

Avto je sel v odpis pri policiji, torej je dovolj unicen, da ga ne bodo popravljali. Da ti odgovorim, kako vem, tast je kriminalist.

Policist je v notranjem postopku, torej je necesa kriv, da ga tako obravnavajo. O placah pa ne bom diskutiral ker je splosno znana zadeva..

branee je napisal/-a:Avto je sel v odpis pri policiji, torej je dovolj unicen, da ga ne bodo popravljali. Da ti odgovorim, kako vem, tast je kriminalist.

Policist je v notranjem postopku, torej je necesa kriv, da ga tako obravnavajo. O placah pa ne bom diskutiral ker je splosno znana zadeva..

Avto je bil vreden 2 jurja mogoče, torej ni treba veliko za odpis.
V postopku je lahko tudi zaradi pritiska medijev in javnosti.
Paleč pa itak nimajo nič s tem.

Avto je vreden kolikor je vreden, je pa treba vedt, da bo zej treba "nov" avto vzet, pol pa sestej strosek.
Na odlocitev preiskovanja in pregona uradnih oseb s posebnimi pooblastili pa mediji nimajo nobenega vpliva. To je cisto druga stvar kot preiskovanje. Veliko bolj ostra stvar je to.

branee je napisal/-a:Avto je vreden kolikor je vreden, je pa treba vedt, da bo zej treba "nov" avto vzet, pol pa sestej strosek.
Na odlocitev preiskovanja in pregona uradnih oseb s posebnimi pooblastili pa mediji nimajo nobenega vpliva. To je cisto druga stvar kot preiskovanje. Veliko bolj ostra stvar je to.

Tole ti pa ne verjamem, ker na žalost tudi osebno poznam primer, ko je bil policist obravnavan zaradi uporabe prekomerne sile. Samo in izključno zato, ker je nastal pomp iz vsega skupaj in je policija morala reagirat. Iz preiskave ni bilo nič ukrepov, ker pač ni bilo osnove.
Glede novega avta - če si že videl katero od teh škod od blizu, je jasno, da je zadnji čas, da se jih zamenja

tocno o tem govorim to ni eno in isto, ce je kaksen policist tu gor nej boljse razlozi ker jest ne znam..

Kakorkoli že, sem prepričan da bi se dalo zadevo rešit mirneje. Četudi je fant naredil bedarijo si ni zaslužil biti invalid do konca življenja.
V Novem mestu je pred časom opit možakar zapeljal na teraso lokala in poškodoval 10 ljudi in lovila ga je policija in to čez staro mestno jedro po ozkih ulicah.

Nikakor ne zagovarjam nobenega kršitelja na cesti - še najmanj pijane za volanom ampak vseeno, določene pregone bi se dalo elegantneje rešit. Morda s pomočjo druge patrulje ki bi postavilka blokado ali kaj podobnega.

Glede objavljenega posnetka iz Amerike pa ne razumem kdo lahko to odobrava ? Lahko je gledat nek posnetek na youtube, kaj pa če bi tebe v avtu sneli s ceste (nič krivega) zaradi takih kavbojskih podvigov. Bi potem isto hvalil policista kako je dobro reagiral in pogumno posredoval ?
Res da v tem primerju ni prišlo do hujšega trčenja, lahko pa bi. Imeli so srečo..

Ej mirneje...nevem kaj bi se dalo mirneje rešiti? Zato pa je v naši preljubi državi tako kot je, z vsemi kriminalci se dela v rokavicah. Dobro v tem primeru to je bila res smola ampak nimaš ti kaj bežati pred policijo. Sam si je kriv in to je to.

Kaj pa, če bi bil to kak ropar. Saj smo že dostikrat brali kako so enkrat oropali hišo, mislim, da celo ubili moža in ženo ter ukradli avtomobil. Naj se s takim tudi dela elegantno? Kaj pa policist ve, on samo ve, da mora nekoga po dolžnosti začeti preganjati. Nič več in nič manj.

Fant pa ali bo okreval ali ne, krivdo mora priznati sam. Ko bi ustavil ta prekleti motor in mogoče je še frajaril z njim, ker te policaji ne ustavijo ravno za vsak drek (sploh takrat, ko je bil štrajk) bi bilo pač vse ok. Ko se pa igraš z ognjem se pa slejkoprej opečeš.

Komarček je napisal/-a:Kaj pa policist ve, on samo ve, da mora nekoga po dolžnosti začeti preganjati. Nič več in nič manj.

Kako pa ne ve? A ni tako, da če ti kdo ukrade motor, potem kličeš policijo in ga prijaviš, če ropaš pošto pokličeš in prijaviš rop.. torej kaj je policaj v točno tem primeru vedel, da ga je po dolžnosti preganjal? Ali ga je pač samo preganjal in nič druga. Če pa je samo divjal, bi to rešili z lahkoto in počakali na dvorišču lastnika motorja. Če je divjal in motor ukradel lastniku bi lastnik krajo prijavil.. torej..

Kaj pa če te ni doma? Kaj pa če te ubijejo in vse pokradejo? Kaj pa če oropa neko zakotno trafiko ter prodajalce zveže? Kaj pa ČE?!?!?!?! Faaaaaaaaaaaaaaaaak nevem kaj je tu policaj naredil narobe. Lahko je šlo samo za tipično kontrolo prometa. Cestnopredmetne predpise je treba spoštovat, ok tudi sam jih občasno kršim kot marsikdo ampak ne ustavit policaju? To je noro.

Komarček je napisal/-a:Ej mirneje...nevem kaj bi se dalo mirneje rešiti? Zato pa je v naši preljubi državi tako kot je, z vsemi kriminalci se dela v rokavicah. Dobro v tem primeru to je bila res smola ampak nimaš ti kaj bežati pred policijo. Sam si je kriv in to je to.
Kaj pa, če bi bil to kak ropar. Saj smo že dostikrat brali kako so enkrat oropali hišo, mislim, da celo ubili moža in ženo ter ukradli avtomobil. Naj se s takim tudi dela elegantno? Kaj pa policist ve, on samo ve, da mora nekoga po dolžnosti začeti preganjati. Nič več in nič manj.
Fant pa ali bo okreval ali ne, krivdo mora priznati sam. Ko bi ustavil ta prekleti motor in mogoče je še frajaril z njim, ker te policaji ne ustavijo ravno za vsak drek (sploh takrat, ko je bil štrajk) bi bilo pač vse ok. Ko se pa igraš z ognjem se pa slejkoprej opečeš.

Največji problem v tem bananastanu je, da ne velja za vse zakonodaja enako; o sodiščih in kvaliteti policijskega dela prav tak ne bom razpravljal, ker me bo kdo obtožil razžalitve. Ampak se pa popolnoma strinjam s teboj: točno tako, ker bi nej z vsakim delali kot v rokavicah, imamo meddrugim tako stanje kot je. Mogoče bo tako komu drugemu kapnilo, da ko vidi policaje in je v prekršku, se je bolje ustavit, kot pa tvegat še višjo kazen in svoje življenje.

Ta kurčeva "demokracija na papirju", tako ali tako vodi v propad prebivalstva. Sej vidimo, kam je nedotakljivost uboih otročičov pripeljala v šolstvu (ko bi si marsikater zaslužil kako okol kepe) itnp. Tukaj je res zgodba drugačna, a ima povsem iste vzporednice.

Komarček je napisal/-a:Kaj pa če te ni doma? Kaj pa če te ubijejo in vse pokradejo? Kaj pa če oropa neko zakotno trafiko ter prodajalce zveže? Kaj pa ČE?!?!?!?! Faaaaaaaaaaaaaaaaak nevem kaj je tu policaj naredil narobe. Lahko je šlo samo za tipično kontrolo prometa. Cestnopredmetne predpise je treba spoštovat, ok tudi sam jih občasno kršim kot marsikdo ampak ne ustavit policaju? To je noro.

Lej če je bila to redna kontrola ali pa njegovo divjanje (ne odobravam, da se ni ustavil) ampak ali je potrebno človeka pohabit ker ti ni ustavil? Ne ni.
Če bi ta pob res oropal svojega očeta in mu vse pobral, verjemi, da ga nebi kar tako našli in bi to veliko elegantneje izpeljal.
Če bi bil to pravi tat in bi ukradel motor, verjemi, da ne motorja ne tatu ne bi našli. Kdaj pa najdejo naši policaji kak ukraden avto, motor itd.. razen če da lastnik sam namig kje bi se lahko njegov razkosan avto nahajal.
Če bi že koga ubil imamo pa tukaj sosede, ki so, vsaj v sloveniji stalno na oknih in sprejmljajo dogajanje. Vprašaj tvoje sosede kdaj si včeraj prišel domov in boš dobil točno uro in še minute zraven, ter kakšne barve vrečko si imel v levi roki.
Te tvoje možnosti so preveč filmske, da bi jih lahko resno jemal. Se strinjam, da ga je policaj lovil, ampak, ko se je zadeva nadaljevala po njivi bi lahko odnehal, morda že prej. Vsega na vso silo pa tud ni treba. Je imel sploh policaj kakšno mero razsodnosti? Kaj če bi na njivi ta mladenič padel, se pobral in ustrelil oba policaja v vozilu (da bo bolj ameriški scenarij, kot jih daješ za primere). Se je tega policaj zavedal? Ja zdaj lahko sklepamo, da si je policaj zamislil enak scenarij v glavi, kot ga imaš ti in se je zbal, da bo fant napadalen, pa ga je raje povozil?
Kaj pa če je bila res samo nesreča? To kar se je zgodilo vesta samo ona dva oz oni trije. Preko vseh zmožnosti pa res ni treba.
Ali pa če bi mu sovoznik z pištolo prebil gumo, da bi že prej padel, kako tega nisi predlagal, da bi kr streljali na njega med vožnjo, da bo še bolj zanimiv scenarij ja faaaak.

Doche, prav imaš.
Nekateri preveč gledajo filme.

Pa saj niste resni... in kaj naj bi policist naredil v primeru če voznik noče ustaviti? Logično da bo sel v lov za njim, kar je edino pravilno. Pa nima veze kaksen je razlog zakaj ga je zelel ustaviti. Ce ti pomaha z loparckom, mas da ustavis pa pika.
Vidite samo policista kako ogroza ostale ko lovi nakoga ki je pobegnil, kaj pa ta voznik ki ga lovi? On ne ogroza ostalih? Verjetno ga lovi zato ker je ogrozal ostale, se vam ne zdi? Pa policaji imajo lucke in sireno zato da jih vidis in slisis ze na dalec, da se lahko umaknes in mu omogocis varno pot mimo. S cim te pa opozorijo ostali ''norci'' na cesti? Mislim da je veliko vecja moznost da povzroci nesreco pobegli voznik kot policaj.

V tem primeru pa je slo za tak splet okoliscin. Ce sem prav slisal se je kadilo in policaj verjetno sploh ni videl da je fant padel dokler ni bilo ze prepozno. Nazalost se je koncalo kot se je, vendar dam prav policaju, saj ce bi motorist usavil do tega nebi prislo.

R-M je napisal/-a:Pa saj niste resni... in kaj naj bi policist naredil v primeru če voznik noče ustaviti? Logično da bo sel v lov za njim, kar je edino pravilno. Pa nima veze kaksen je razlog zakaj ga je zelel ustaviti. Ce ti pomaha z loparckom, mas da ustavis pa pika.
Vidite samo policista kako ogroza ostale ko lovi nakoga ki je pobegnil, kaj pa ta voznik ki ga lovi? On ne ogroza ostalih? Verjetno ga lovi zato ker je ogrozal ostale, se vam ne zdi? Pa policaji imajo lucke in sireno zato da jih vidis in slisis ze na dalec, da se lahko umaknes in mu omogocis varno pot mimo. S cim te pa opozorijo ostali ''norci'' na cesti? Mislim da je veliko vecja moznost da povzroci nesreco pobegli voznik kot policaj.

V tem primeru pa je slo za tak splet okoliscin. Ce sem prav slisal se je kadilo in policaj verjetno sploh ni videl da je fant padel dokler ni bilo ze prepozno. Nazalost se je koncalo kot se je, vendar dam prav policaju, saj ce bi motorist usavil do tega nebi prislo.

Logično bi blo, da bi šel v lov za pobeglim voznikom, če bi bil ta voznik z avtom, ne pa z motorjem. Fant ("žal"?) pač ni bil dovolj vešč motorja.
Policisti v tej okolici si mislijo da šo šerifi na divjem zahodu, hodijo okoli ko največji šefi in se spravijo lovit motorista z 10 let staro Škodo karavanom, ki ima hin gume pa glih tolko da še laufa. Boli njega, važno da on skače z avtom prek grebenov. Se vidi, da ma 4xx policajev v Sloveniji končano samo osnovno šolo.
Vidimo ostali tudi motorista, ki ogroža ostale, ampak če se ga policaj ne bi spravil lovit, bi fant verjetno vozil 70, 80 in bi bil verjetno zbran med vožnjo, ne pa potem živčnih ~140 kot pravijo očividci. Motoriste večinoma slišiš že na kilometer, med vožnjo pa itak spremljaš ogledala in okolico, ter si lahko že pripravljen, da mu omogočiš varno pot mimo.
S tem ne zagovarjam motorista, ker bi moral ustavit, ko je videl loparček, ampak eni policaji si vseeno mislijo da so nekaj več in vsemogočni. Mogoče bi imel fant izpit za motor, če ne bi bli zakoni za opravljanje izpita v naši državi takšni kot so - o tem smo že debatirali v drugi temi.