matejxx je napisal/-a:

Locher je napisal/-a:

Daedalus je napisal/-a:Mlada familja, vzame kredit za 400€ na mesec za 20 let, en izgubi službo, in kaj potem...? Če si podnajemnik, se lahko preseliš v neko beznico za 100€, lih da imaš streho nad glavo, dokler se ne pobereš, ali pa greš začasno živet k žlahti al nekaj. Če imaš kredit, si naj****. Tržejo ti od plače, tudi, če bi raje videl, da nimaš svojega stanovanja in imaš vsaj za hrano.

Res je sicer, da je v Sloveniji podnajemništvo tudi s strani lastnikov zaničevano. Ampak vzroki so podobni: ljudje ne bi radi dajali dolgoročnih najemov, raje za leto ali dva, da lahko potem prodajo, če hočejo. Ker bo čas za nov avto na dvorišču ali pa ko bo čas za bajto zidat.

Prevelike želje so že marsikoga pokopale. Nova velika hiša, avto, pes, bejba in froci. Po možnosti pri 30ih. Ne bo šlo! Najprej varčevanje, potem pa šele nakup. In prideš do nepremičnine z minimalnim kreditom ali celo brez. Ampak danes bi vsi radi vse takoj. Poleg tega kupi nepremičnino po svojih zmožnostih. Če nimaš dovolj za hišo, kupi stanovanje. Če nimaš za veliko, kupi manjšega. Ampak to se seveda ne sklada z image-om uspešnega človeka.

Če ostaneš brez prihodkov, si boš tudi beznico težko privoščil. Morda je v tem primeru najboljša rešitev z repom med nogami nazaj domov k "mami".

Vidiš tudi tukaj pa smo ljudje različni. Jaz npr. nebi nikoli kupil stanovanja v bloku, ker si potem zaprt kot v zaporu. Prideš iz službe domov in na kavč, druga pa tako nimaš za delat.

Vidim, da imaš izvrstno službo, da sploh imaš take pomisleke.

matejxx je napisal/-a:Vidiš tudi tukaj pa smo ljudje različni. Jaz npr. nebi nikoli kupil stanovanja v bloku, ker si potem zaprt kot v zaporu. Prideš iz službe domov in na kavč, druga pa tako nimaš za delat.

Tole pa nikakor ni odvisno od tega kje živiš To je odvisno samo od posameznika in kaj želi. Ja hiša ti, da res veliko dela pa, če to želiš ali ne moraš narediti. V stanovnjih tega problema ni saj za vsa vzdrževalna dela poskrbi upravnik zgradbe in imaš veliko več časa za kaj drugega, kako pa to izkoristiš je pa odvisno od človeka. Neustvarjalna lena rit bo med svojim prostim časom vedno na kavču verjetno pred TVjem, neglede na to ali živi v hiši ali stanovanju, taki se dvignejo samo, ko mora res kaj nujnega narediti (služba ali pa kakšno delo okoli hiše, ki ne more počakati). Sicer pa komur paše stalno ležati na kavču naj to mirno počne. Kaj ima veze kaj kdo počne?? Ali vozi? Ali jé?

~toMmy~ je napisal/-a:Ko nekdo kupi nov avto, plača lep kupček davka, ampak tu se šele začne, davek se načeloma plača tudi na vse ostale stroške (gorivo, zavarovanje, gume, cestnina, nadomestni deli, ...), s temi stroški se poleg davkov tudi direktno podpira gospodarstvo. Nekdo mora ta avto pripeljat v Slovenijo, nekdo ga proda in servisira, nekdo zamenja gume, nekje je treba gorivo kupit, ga mogoče oprat, kupit kakšne dele itd.

Ja, ja to je že vse res! Ampak samo s prodajo in uslugami gospodarstvo ne raste in država ne preživi! Proizvodnja je nujna za rast gospodarstva, tega pa naša država uspešno ubija in vso razliko daje na breme navadnih delavcev, ki naj bi z vse višjimi davki rešili to do konca zjeb**o državo.

Daedalus je napisal/-a:

peroRS je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:Za Nizozemce vem, da imajo res hude davke na nove avte, ampak tam je tudi večina prebivalstva strnjena na relativno majhnem območju, živijo na ravnem in imajo odličen javni prevoz. Mislim da bi se tudi njihova "mentaliteta" hitro spremenila, če bi bili npr. 300m višje in par kilometrov stran od prve postaje (zelo počasnega) javnega prevoza.

x2

Sicer pa mene osebno boli k** kakšen avto ima nekdo, saj ga je sam kupil. Eni ste pa zgleda dost obremenjeni s tem.
Važno je kakšen je človk sam po sebi, ne pa to kaj vozi!

Ni problem, da bi se mi obremenjevali s tem. Problem je, ker je družba že precej zasičena z miselnostjo, da si kar voziš, in potem je kup situacij, ko familije jedo S budget sranje, vozijo pa se v novih avtih (oz. avtih, katerih vzdrževanje sploh ni poceni). Torej, zaradi te miselnosti trpijo tudi otroci. Nenazadnje nekoliko trpi tudi naše gospodarstvo, saj z novimi avti ne podpiramo našega gospodarstva in ostane manj denarja za produkte, ki SO naši.

Podobno velja za bajte. V Sloveniji si cigo če nimaš svoje bajte, in to čim večje. Ali pa vsaj stanovanja, če govorimo za Ljubljano. V Nemčiji pa je npr. cca. 60% ljudi podnajemnikov. In ves ta keš, ko se folk zapufa za cel lajf, bi lahko šel:
a) drugam, tudi v podporo našega gospodarstva
b) za fakin PREŽIVETJE.

Situacija je že tako v k**** in ta država j**e situacijo, ampak folk se še kar vztrajno oklepa teh vrednot. TO je problem, ne pa da se mi sekiramo. Sicer pa od kdaj je kritika neke mentalitete=obremenjevanje? Najboljše, da smo kr vsi tiho glede vsega, kar se ne dogaja znotraj sten naše bajte, ne?

Kapo dol.

cruiser1 je napisal/-a:Problem pri nas je, ker so najemnine zelo visoke v primerjavi z nakupom neprimičnine in se, kot so že zapisali vseeno bolj splača vzeti kredit za stanovanje ali hišo, kot pa plačevati drago najemnino naprimer 20 let in po vseh teh letih ti ne ostane nič in se lahko v trenutku znajdeš na cesti. Kdor pa je teh dvajset let odplačeval enako visok kredit, kot najemnina je najemnina pa ima po 20tih letih v lasti vsaj dvosobno stanovanje v Ljubljani. Kaj je zadaj bolj pametno? Pri nas enostavno ne deluje tak sistem, kot je v Nemčiji in drugod po zahodni evropi, ker so najemnine v primerjavi s plačami previsoke! Pravzaprav pri nas nič ne deluje kar govorim že vsaj 15 let ampak to itak nobenega ne briga.

Tukaj se pa ne strinjam s teboj. Razen to, da so najemnine glede na plače previsoke, to mislim da (še vedno) drži, čeprav najemnine že nekaj časa drsijo dol, počasi (oz. v zadnjih mesecih pospešeno pa jim sledijo tudi že nakupne cene).
Glede na cene nepremičnin pa so v bistvu relativno nizke.
V normalnih državh so že zdavnaj preračunali finančno vzdržne cene nepremičnin glede na povprečne plače (long story short: glede na slovenske plače je to 1000 EUR/m2 ali manj), ter kakšne so normalna razmerja najemnina/nakupna cena (oziroma, pri kateri vrednosti razmerja najemnina/nakupna cena je v finančnem smislu pametnejši nakup, kdaj pa najem - in sicer se splača kupiti, če je cena stanovanja manj kot 15 letnih najemnin za enako stanovanje, če je več kot 20, pa se absolutno bolj splača najemati).

Poglejmo bolj kokreten primer: trosobno stanovanje stane 200.000 EUR. (no, sedaj večinoma že manj, ampak še nedavno so bile to običajne cifre). Če bi vzel 200.000 EUR kredita na 20 let, je mesečno skoraj 1200 EUR obroka in v 20 letih kredit preplačaš za skoraj 90 jurjev.
In tudi ko so bila taka stanovanja po 200 jurjev, so bile najemnine zanje recimo kakih 700 EUR - 500 EUR mesečno je pa že kar denar. In če ga ne zagoniš, temveč šparaš in nalagaš (z vsaj takim donosom, da vsaj ohranja realno vrednost), po 20 letih sicer nimaš stanovanja, se ti je pa nabralo 120.000 EUR. S tem denarjem pa lahko, če hočeš, kupiš stanovanje. Torej v bistvu vseeno imaš stanovanje, hehe.
Seveda bo vsak rekel da je 120 jurjev precej manj kot 200 jurjev - ampak v bistvu je tukaj point, 200 jurjev je bila bistveno prenapihnjena cena za trosobno stanovanje, ob naših dohodkih je finančno razumna cena 120 jurjev (oziroma manj). Kdor je (recimo okoli l. 2008) kupil po 200 jurjev, je sicer gotovo menil, da bo to stanovanje vedno vredno toliko ali da mu bo vrednost celo še rasla, a žal seveda ni tako. V bistvu je že sedaj tako stanovanje težko prodati za 150 jurjev, kmalu bo ta cifra še precej nižja.
Gre torej za to, kdaj kupiš stanovanje - napaka je kupovati ko so precenjena. S finančnega stališča je smiselnost nakupa ali najema povsem odvisna od stroškovnega razmerja med enim in drugim, pa od ocene, kdaj so nepreičnine precenjene. In čeprav tedaj tega skoraj nihče ni hotel videti, je bilo 2007-8, že pred krizo jasno, da so nepremičnine močno precenjene.

No, pri nas je glede najem res tudi precej težava, ker se z oddajanjem ukvarjajo posamezni lastniki, ki nikoli ne veš kdaj se bo sprdnil da bo stanovanje prodal. V normalnih državah se z oddajo stanovanj ukvarjajo profesionalci - institucije ali večja podjetja. Vsekakor pa to niso taki kot pri nas, ki kupijo eno stanovanje (ali ga recimo podedujejo), da se bo čez par let bo noter vselil otrok ko bo šel na faks, vmes pa stanovanje malo oddaja. Ne, v tujini poslovnež /firma zbere denar in kupi cel stanovanjski blok ter ga upravlja in služi z oddajanjem.

@sonic
Se strinjam s tem kar si napisal. Jaz sem le zelo enostavno posplošeno hotel pojasnit zakaj se v mnogih primerih na koncu vseeno bolj splača nakup, kot najem stanovanja.

sonic je napisal/-a:
No, pri nas je glede najem res tudi precej težava, ker se z oddajanjem ukvarjajo posamezni lastniki, ki nikoli ne veš kdaj se bo sprdnil da bo stanovanje prodal. V normalnih državah se z oddajo stanovanj ukvarjajo profesionalci - institucije ali večja podjetja. Vsekakor pa to niso taki kot pri nas, ki kupijo eno stanovanje (ali ga recimo podedujejo), da se bo čez par let bo noter vselil otrok ko bo šel na faks, vmes pa stanovanje malo oddaja. Ne, v tujini poslovnež /firma zbere denar in kupi cel stanovanjski blok ter ga upravlja in služi z oddajanjem.

Tole je pa tudi zagotovo eden največjih problemov pri nas. Z najemi bi se vsekakor morala ukvarjati podjetja, da je lahko vse urejeno po pravilih, konkurenčne cene in nenazadnje ter vseeno zelo pomebno, da se najemnik v stanovanju lahko počuti, kot, da je najeto stanovanje res njegov dom. Ne pa tako, kot dandanes kjer ti najemodajalec ne pusti še pohištva po svoje postavit kaj šele kaj preurediti in urediti v stanovaju in imajo pravico ti uletavati kadarkoli na ogled stanovanj, če je še vse tako, kot si je on zamisli... Normalno, da si potem vsak raje želi na svoje.

cruiser1 je napisal/-a:

Daedalus je napisal/-a:
Podobno velja za bajte. V Sloveniji si cigo če nimaš svoje bajte, in to čim večje. Ali pa vsaj stanovanja, če govorimo za Ljubljano. V Nemčiji pa je npr. cca. 60% ljudi podnajemnikov.

Problem pri nas je, ker so najemnine zelo visoke v primerjavi z nakupom neprimičnine in se, kot so že zapisali vseeno bolj splača vzeti kredit za stanovanje ali hišo, kot pa plačevati drago najemnino naprimer 20 let in po vseh teh letih ti ne ostane nič in se lahko v trenutku znajdeš na cesti. Kdor pa je teh dvajset let odplačeval enako visok kredit, kot najemnina je najemnina pa ima po 20tih letih v lasti vsaj dvosobno stanovanje v Ljubljani. Kaj je zadaj bolj pametno? Pri nas enostavno ne deluje tak sistem, kot je v Nemčiji in drugod po zahodni evropi, ker so najemnine v primerjavi s plačami previsoke! Pravzaprav pri nas nič ne deluje kar govorim že vsaj 15 let ampak to itak nobenega ne briga.

Je @sonic super povedal, tako da beri njegov odgovor. Sicer se strinjam tudi jaz, da so pri nas razmere za najemanje stanovanj slabše, pa vendar se da in je v marsikaterem primeru bolj smiselno.

O tem, da nič ne deluje, kot bi moralo, pa raje ne bi. Bom začel depresijo furat.

Daedalus je napisal/-a:Ni problem, da bi se mi obremenjevali s tem. Problem je, ker je družba že precej zasičena z miselnostjo, da si kar voziš, in potem je kup situacij, ko familije jedo S budget sranje, vozijo pa se v novih avtih (oz. avtih, katerih vzdrževanje sploh ni poceni).

Hudo obremenjevanje ljudi kakšen avto kdo vozi je v veliki meri stalno pristno tudi na tem forumu na takšen ali drugačen način.
Še vprašanje, ali ti in še kdo dejansko veste za primer kjer imajo nek nov drag avto, doma pa zaradi tega jejo izključno neke cene S budget izdelke in so celo otroci prikrajšani za mnoge stvari?[/quote]

Se strinjam, da se pogosto nekateri preveč glasijo, ampak kritika, da Slovenci preveč dajo na avte je povsem na mestu.

In ja, poznam par primerov - ampak to je zgolj v mojem (ozkem) krogu poznanstev. Npr. pred bajto skoraj nov SUV (ni važno kak, vsi so precej dragi) in 10 let star BMW višje serije (ki ni poceni za vzdrževanje), potem pa vidiš gospo z dvemi majhnimi mulci s polnim vozičkom poceni sranja. Se dogaja, ja, in to še kar pogosto. Mižiš na obe očesi?

Locher je napisal/-a:Prevelike želje so že marsikoga pokopale. Nova velika hiša, avto, pes, bejba in froci. Po možnosti pri 30ih. Ne bo šlo! Najprej varčevanje, potem pa šele nakup. In prideš do nepremičnine z minimalnim kreditom ali celo brez. Ampak danes bi vsi radi vse takoj. Poleg tega kupi nepremičnino po svojih zmožnostih. Če nimaš dovolj za hišo, kupi stanovanje. Če nimaš za veliko, kupi manjšega. Ampak to se seveda ne sklada z image-om uspešnega človeka.

Če ostaneš brez prihodkov, si boš tudi beznico težko privoščil. Morda je v tem primeru najboljša rešitev z repom med nogami nazaj domov k "mami".

Točno tako. Prevelike želje. In veš zakaj je toliko prevelikih želj? Zaradi mentalitete oz. družbe, ki pač zelo ceni nepremičnine in premičnine v obliki avtomobilov. Logika.

Če pa najprej varčuješ, in potem kupiš bajto, pa dejansko potrdiš moje in sonic-ovo razmišljanje. Najprej najemi stanovanje in šparaj, ne pa na vrat na nos kredit takoj, ko izpolniš pogoje.

~toMmy~ je napisal/-a:Ko nekdo kupi nov avto, plača lep kupček davka, ampak tu se šele začne, davek se načeloma plača tudi na vse ostale stroške (gorivo, zavarovanje, gume, cestnina, nadomestni deli, ...), s temi stroški se poleg davkov tudi direktno podpira gospodarstvo. Nekdo mora ta avto pripeljat v Slovenijo, nekdo ga proda in servisira, nekdo zamenja gume, nekje je treba gorivo kupit, ga mogoče oprat, kupit kakšne dele itd.

Je bilo že omenjeno, pa vendar. Davki so eno, davki na naše izdelke pa popolnoma drugo. Pri davku na naše izdelke podpiraš tudi naše gospodarstvo, ne pa samo državne blagajne, ki, kot vsi dobro vemo, slabo skrbi za gospodarstvo. Ki pa je glavni vzrok za p****** v kateri smo, poleg bank, seveda.

cruiser1 je napisal/-a:@sonic
Se strinjam s tem kar si napisal. Jaz sem le zelo enostavno posplošeno hotel pojasnit zakaj se v mnogih primerih na koncu vseeno bolj splača nakup, kot najem stanovanja.

sonic je napisal/-a:
No, pri nas je glede najem res tudi precej težava, ker se z oddajanjem ukvarjajo posamezni lastniki, ki nikoli ne veš kdaj se bo sprdnil da bo stanovanje prodal. V normalnih državah se z oddajo stanovanj ukvarjajo profesionalci - institucije ali večja podjetja. Vsekakor pa to niso taki kot pri nas, ki kupijo eno stanovanje (ali ga recimo podedujejo), da se bo čez par let bo noter vselil otrok ko bo šel na faks, vmes pa stanovanje malo oddaja. Ne, v tujini poslovnež /firma zbere denar in kupi cel stanovanjski blok ter ga upravlja in služi z oddajanjem.

Tole je pa tudi zagotovo eden največjih problemov pri nas. Z najemi bi se vsekakor morala ukvarjati podjetja, da je lahko vse urejeno po pravilih, konkurenčne cene in nenazadnje ter vseeno zelo pomebno, da se najemnik v stanovanju lahko počuti, kot, da je najeto stanovanje res njegov dom. Ne pa tako, kot dandanes kjer ti najemodajalec ne pusti še pohištva po svoje postavit kaj šele kaj preurediti in urediti v stanovaju in imajo pravico ti uletavati kadarkoli na ogled stanovanj, če je še vse tako, kot si je on zamisli... Normalno, da si potem vsak raje želi na svoje.

No to pa ni res.
Sam oddajam stanovanje in ti lahko povem, da so najemniki zaščiteni kot kočevski medvedi, kar seveda ni prav.

emozul je napisal/-a:

cruiser1 je napisal/-a:@sonic
Se strinjam s tem kar si napisal. Jaz sem le zelo enostavno posplošeno hotel pojasnit zakaj se v mnogih primerih na koncu vseeno bolj splača nakup, kot najem stanovanja.

sonic je napisal/-a:
No, pri nas je glede najem res tudi precej težava, ker se z oddajanjem ukvarjajo posamezni lastniki, ki nikoli ne veš kdaj se bo sprdnil da bo stanovanje prodal. V normalnih državah se z oddajo stanovanj ukvarjajo profesionalci - institucije ali večja podjetja. Vsekakor pa to niso taki kot pri nas, ki kupijo eno stanovanje (ali ga recimo podedujejo), da se bo čez par let bo noter vselil otrok ko bo šel na faks, vmes pa stanovanje malo oddaja. Ne, v tujini poslovnež /firma zbere denar in kupi cel stanovanjski blok ter ga upravlja in služi z oddajanjem.

Tole je pa tudi zagotovo eden največjih problemov pri nas. Z najemi bi se vsekakor morala ukvarjati podjetja, da je lahko vse urejeno po pravilih, konkurenčne cene in nenazadnje ter vseeno zelo pomebno, da se najemnik v stanovanju lahko počuti, kot, da je najeto stanovanje res njegov dom. Ne pa tako, kot dandanes kjer ti najemodajalec ne pusti še pohištva po svoje postavit kaj šele kaj preurediti in urediti v stanovaju in imajo pravico ti uletavati kadarkoli na ogled stanovanj, če je še vse tako, kot si je on zamisli... Normalno, da si potem vsak raje želi na svoje.

No to pa ni res.
Sam oddajam stanovanje in ti lahko povem, da so najemniki zaščiteni kot kočevski medvedi, kar seveda ni prav.

Pri nas je vse preveč zaščiteno. Smo čisto preveč socialna država. Pomoč pa črpajo vsi ne samo tisti, ki jo zares potrebujejo. Če bi ukinili ozr, spremenili študentsko delo in bone, bi bila čisto druga pesem. Prav tako odpravnine pri odpuščanju in 1 letno 80% nadomestilo za izgubi službe. Moral bi si vsak zase plačevati vse dajatve in obvezno zavarovanje, ne pa da delodajalec več da državi kot pa delavcu. Naj delavec potem razpolaga z denarjem kokr on želi, pa tudi če je na koncu na slabšem. Če bi to spremenili, ozr. omejili pogoje, bi bila pesem čisto drugačna. Bila bi večja konkurenca na delovnem trgu, ljudje bi se bolj trudili. Efektivno v sloveniji opravlja delo manj kot tretjina ljudi. 80% študentov študira, da imajo status, ko pa doštudirajo pa nimajo pojma kaj naj sedaj s to diplomo. Potem imaš te, ki čepijo na zavodih in iščejo sanjske službe za manj pa ne bodo delali. In na koncu so tu še opokojenci, ki pa so recimo svoje že odslužili. Jaz sem bolj za ameriški sistem, kjer vsak posameznik nosi svojo odgovornost.

Pa da nebo kdo misli da s tem pluvam po državi, ravno nasprotno. Tu smo krivi mi sami, ker se ne zavedamo kako fajn nam je in se znamo samo pritoževat. Tolk k ima pri nas državljan možnosti in zaščite nima nikjer. Pa ne zej govort, da mate kolege ki delajo v austriji in je velik bolj in podobno. Tudi tukaj bi bilo tako dobro, če bi se državljani zbudili in nebi sam jokal in cuzal države.

Bat_zajla je napisal/-a:
Pri nas je vse preveč zaščiteno. Smo čisto preveč socialna država. Pomoč pa črpajo vsi ne samo tisti, ki jo zares potrebujejo. Če bi ukinili ozr, spremenili študentsko delo in bone, bi bila čisto druga pesem. Prav tako odpravnine pri odpuščanju in 1 letno 80% nadomestilo za izgubi službe. Moral bi si vsak zase plačevati vse dajatve in obvezno zavarovanje, ne pa da delodajalec več da državi kot pa delavcu. Naj delavec potem razpolaga z denarjem kokr on želi, pa tudi če je na koncu na slabšem. Če bi to spremenili, ozr. omejili pogoje, bi bila pesem čisto drugačna. Bila bi večja konkurenca na delovnem trgu, ljudje bi se bolj trudili. Efektivno v sloveniji opravlja delo manj kot tretjina ljudi. 80% študentov študira, da imajo status, ko pa doštudirajo pa nimajo pojma kaj naj sedaj s to diplomo. .

Za študente ti dam čisto prav da bi se moral sistem spremeniti, samo bone mi pa le pusti na miru bi res tanko piskal, če ne bi imel cenjših obrokov. Pa določeni res morajo delati ob študiju, ker resnici na ljubo šolnin res nimamo, zna se pa najti kar nekaj ostalih stroškov (nastanitev, dom, izpitno gradivo itn.) Pravzaprav ne vem kaj se je zgodilo, da ti gre dandanes vsak b****r študirat, pol se pa sam na status šlepa

Od lani se statusa ne da imet kar tako. Mislim, po pol leta status izgubiš če ne izpolnjuješ obveznosti.

Locher je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:Ko nekdo kupi nov avto, plača lep kupček davka, ampak tu se šele začne, davek se načeloma plača tudi na vse ostale stroške (gorivo, zavarovanje, gume, cestnina, nadomestni deli, ...), s temi stroški se poleg davkov tudi direktno podpira gospodarstvo. Nekdo mora ta avto pripeljat v Slovenijo, nekdo ga proda in servisira, nekdo zamenja gume, nekje je treba gorivo kupit, ga mogoče oprat, kupit kakšne dele itd.

Zgrešil si bistvo. Od davkov, ljudje ne bodo preživeli. Kje kupujemo gorivo (ga črpamo in predelujemo sami)? Kje kupujemo gume (kolikor berem, je večina gum TopGripSportSuper ali pa ČangŠlang. Nobenih ne izdelujemo pri nas)? Izdelujemo nadomestne dele v Sloveniji? Eh...

Naj ti kdo drugi razloži naprej. Meni se res ne da več.

Meni ni treba čisto nič razlagat, STORITVE, ki jih avto vleče za sabo SO gospodarstvo, pomenijo zaslužek za nekatere in predvsem delovna mesta, davki, ki se poleg tega poberejo pa tudi zelo pozitivno vplivajo na stanje naše države. Ti si ta, ki je zgrešil bistvo, ko ti nekje kupiš gume, vzpodbujaš neko podjetje in daješ posledično nekomu delo. Na gorivu je zelo velika "obdavčitev" in to vse gre v proračun in več kot se pobere od teh dajatev, nižji so lahko davki na ostale stvari. Očitno je vam treba marsikaj razložit!

~toMmy~ je napisal/-a:

Locher je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:Ko nekdo kupi nov avto, plača lep kupček davka, ampak tu se šele začne, davek se načeloma plača tudi na vse ostale stroške (gorivo, zavarovanje, gume, cestnina, nadomestni deli, ...), s temi stroški se poleg davkov tudi direktno podpira gospodarstvo. Nekdo mora ta avto pripeljat v Slovenijo, nekdo ga proda in servisira, nekdo zamenja gume, nekje je treba gorivo kupit, ga mogoče oprat, kupit kakšne dele itd.

Zgrešil si bistvo. Od davkov, ljudje ne bodo preživeli. Kje kupujemo gorivo (ga črpamo in predelujemo sami)? Kje kupujemo gume (kolikor berem, je večina gum TopGripSportSuper ali pa ČangŠlang. Nobenih ne izdelujemo pri nas)? Izdelujemo nadomestne dele v Sloveniji? Eh...

Naj ti kdo drugi razloži naprej. Meni se res ne da več.

Meni ni treba čisto nič razlagat, STORITVE, ki jih avto vleče za sabo SO gospodarstvo, pomenijo zaslužek za nekatere in predvsem delovna mesta, davki, ki se poleg tega poberejo pa tudi zelo pozitivno vplivajo na stanje naše države. Ti si ta, ki je zgrešil bistvo, ko ti nekje kupiš gume, vzpodbujaš neko podjetje in daješ posledično nekomu delo. Na gorivu je zelo velika "obdavčitev" in to vse gre v proračun in več kot se pobere od teh dajatev, nižji so lahko davki na ostale stvari. Očitno je vam treba marsikaj razložit!

Ti je uporabnik cruiser1 povedal dovolj dobro. Ti misliš, da bo z import+poprodajnimi storitvami država preživela?! Zato pa je tako kot je in gremo v bankrot, ker imamo tako misleče. Naredi si računalniško simulacijo modela za max 50 let. Presenečen boš, kako hitro se bo vse končalo.

gasolinedream je napisal/-a:Od lani se statusa ne da imet kar tako. Mislim, po pol leta status izgubiš če ne izpolnjuješ obveznosti.

Ti lahko povem, da tole tvoje ne drži in je precej odvisno, kam si vpisan. Normalno pa, da če se vpišeš na nek "faks", kjer daš mogoče 50€ (no, nekaterim je še to preveč), da te čez čas izpišejo.

@Bat_zajla: toliko poenostavljanja in neumnosti na enem mestu, da je že kar brez veze odgovarjat

thunderbolt je napisal/-a:@Bat_zajla: toliko poenostavljanja in neumnosti na enem mestu, da je že kar brez veze odgovarjat

Je res, da je precej poenostavljanja/posploševanja, AMPAK, v bistvu ima prav. Slovenci smo močno razvajen narod, vse skupaj pa se je poklopilo s plenilci na položajih, in potem je rezultat takšen, kot je.

Daedalus je napisal/-a:Se strinjam, da se pogosto nekateri preveč glasijo, ampak kritika, da Slovenci preveč dajo na avte je povsem na mestu.

In ja, poznam par primerov - ampak to je zgolj v mojem (ozkem) krogu poznanstev. Npr. pred bajto skoraj nov SUV (ni važno kak, vsi so precej dragi) in 10 let star BMW višje serije (ki ni poceni za vzdrževanje), potem pa vidiš gospo z dvemi majhnimi mulci s polnim vozičkom poceni sranja. Se dogaja, ja, in to še kar pogosto. Mižiš na obe očesi?

Morda je to celo res kar praviš ampak jaz tega res ne opazim in res ne poznam niti enega primera, ki bi imeli veliko hišo ali stanovanje nekaj dragih avtomobilov za kosilo pa suh kruh. Je pa res, da nimam navade vohuniti in se vtikati v sosede ali popolne neznance kaj vozijo in kaj imajo na krožniku. Že sami vejo kaj je dobro za njih ali pa tudi ne, njihov problem.

Sicer se pa v glavnem tudi strinjam, da si ogromno ljudi kupi predrag avto glede na svoje dohodke. Osebno mi je itak trapasto neke velike kredite vzemati za avto. Vedno sem bil zagovornik, da naj si vsak kupi karkoli že, le za toliko kolikor ima našparanega denarja. Imaš nekoliko manj, kot drugi ampak je vsaj tvoje in je vse bolj ziher in je občutek boljši.

emozul je napisal/-a:
No to pa ni res.
Sam oddajam stanovanje in ti lahko povem, da so najemniki zaščiteni kot kočevski medvedi, kar seveda ni prav.

Tega pa nisem vedel. Poznal sem pa nekaj primerov, ko najemnikom niso praktično nič pustili in so stalno imeli kontrole stanovanja. Resnično zoprno.

Daedalus je napisal/-a:Je res, da je precej poenostavljanja/posploševanja, AMPAK, v bistvu ima prav. Slovenci smo močno razvajen narod, vse skupaj pa se je poklopilo s plenilci na položajih, in potem je rezultat takšen, kot je.

V bistvu nima(ta) prav. Debata o tem pa močno presega meje te teme. Se pa pri takem modrovanju kaže to, kar je bilo že omenjeno in sicer, da mnogo ljudi svoj nos tišči tja, kamor ga ne bi bilo treba.

primer: jaz kot uporabnik lahko rečem, da je ta in ta program nepraktičen za uporabo in kaj me vse moti pri njemu. Ne bom pa se šel programerja, če o tem nimam pojma, ker kaj hitro se lahko zgodi, da potem program sploh ne bo delal.

cruiser1 je napisal/-a:Morda je to celo res kar praviš ampak jaz tega res ne opazim in res ne poznam niti enega primera, ki bi imeli veliko hišo ali stanovanje nekaj dragih avtomobilov za kosilo pa suh kruh. Je pa res, da nimam navade vohuniti in se vtikati v sosede ali popolne neznance kaj vozijo in kaj imajo na krožniku. Že sami vejo kaj je dobro za njih ali pa tudi ne, njihov problem.

No, saj tudi jaz ne vohunim. Živim pač v manjšem kraju, in še tisto malokrat ko grem v trgovino, včasih vidim kakšen tak prizor ljudi, za katere vem da obstajajo in kaj vozijo. Sicer ni treba pretiravati, da jedo suh kruh, saj voziček ni bil prazen, so bili pa izdelki poceni. Najcenejši. Možno je tudi to, da se nekateri nikakor ne zavedajo, kaj kupujejo, ampak...pomoje je največkrat vzrok za poceni hrano ta, da se jim zdi škoda "zapravljat" za nekaj, kar lahko dobijo ceneje in sosedi ne vidijo. (malo karikirano, seveda)

Sicer se pa v glavnem tudi strinjam, da si ogromno ljudi kupi predrag avto glede na svoje dohodke. Osebno mi je itak trapasto neke velike kredite vzemati za avto. Vedno sem bil zagovornik, da naj si vsak kupi karkoli že, le za toliko kolikor ima našparanega denarja. Imaš nekoliko manj, kot drugi ampak je vsaj tvoje in je vse bolj ziher in je občutek boljši.

Tukaj pa imava v piko enako logiko.

thunderbolt je napisal/-a:

Daedalus je napisal/-a:Je res, da je precej poenostavljanja/posploševanja, AMPAK, v bistvu ima prav. Slovenci smo močno razvajen narod, vse skupaj pa se je poklopilo s plenilci na položajih, in potem je rezultat takšen, kot je.

V bistvu nima(ta) prav. Debata o tem pa močno presega meje te teme. Se pa pri takem modrovanju kaže to, kar je bilo že omenjeno in sicer, da mnogo ljudi svoj nos tišči tja, kamor ga ne bi bilo treba.

primer: jaz kot uporabnik lahko rečem, da je ta in ta program nepraktičen za uporabo in kaj me vse moti pri njemu. Ne bom pa se šel programerja, če o tem nimam pojma, ker kaj hitro se lahko zgodi, da potem program sploh ne bo delal.

Pomoč pa črpajo vsi ne samo tisti, ki jo zares potrebujejo.

To je živa resnica.

Če bi ukinili ozr, spremenili študentsko delo in bone, bi bila čisto druga pesem.

V večini res. Boni so še stvar debate, štud. delo v trenutni obliki je pa strup za slov. trg dela.

Prav tako odpravnine pri odpuščanju in 1 letno 80% nadomestilo za izgubi službe.

Odpuščanje slabih delavcev je pri nas na momente nemogoče. To JE problem za vse dobre firme.

Moral bi si vsak zase plačevati vse dajatve in obvezno zavarovanje, ne pa da delodajalec več da državi kot pa delavcu.

Za vse dajatve se ne strinjam, pokojnino pa bi si morali šparati sami. Saj si jo bomo morali - ampak POLEG plačevanja za trenutne. Sistemsko nerešljiv problem, žal, ampak v osnovi ima Bat_zajla tudi tukaj prav.

Efektivno v sloveniji opravlja delo manj kot tretjina ljudi.

Klima dela je v Sloveniji slaba. Dela se slabo oz. predvsem neučinkovito. Je za to kriva tudi država s svojim sranjem? Seveda. Ampak s takim delom se vse skupaj samo še slabša.

80% študentov študira, da imajo status, ko pa doštudirajo pa nimajo pojma kaj naj sedaj s to diplomo.

OK, ni 80% študentov, ki študira samo za status. Jih je pa veliko. Je pa veliko tudi takih, ki študirajo za študij, pa potem s svojo izobrazbo nimajo kaj pametnega delat. Še en velik problem Slovenije. Ni interesa za produktivne izobrazbe (ki ti omogočijo zaposlitev v gospodarstvu).

Potem imaš te, ki čepijo na zavodih in iščejo sanjske službe za manj pa ne bodo delali.

Tudi to se dogaja.

Jaz sem bolj za ameriški sistem, kjer vsak posameznik nosi svojo odgovornost.

Glede tega se strinjam samo delno. Čisto ameriško ni dobro. Čisto slovensko je pa žal še slabše. Nekje vmes je pravi odgovor.

Pa da nebo kdo misli da s tem pluvam po državi, ravno nasprotno. Tu smo krivi mi sami, ker se ne zavedamo kako fajn nam je in se znamo samo pritoževat. Tolk k ima pri nas državljan možnosti in zaščite nima nikjer. Pa ne zej govort, da mate kolege ki delajo v austriji in je velik bolj in podobno. Tudi tukaj bi bilo tako dobro, če bi se državljani zbudili in nebi sam jokal in cuzal države.

S tem se osebno še najmanj strinjam in to je tudi kontradiktorno s tistim, kar je napisal prej. Ampak sam dajem več teže prvemu odstavku, ki je bil napisan z več razmisleka (vsaj tako se meni zdi).


Ampak če gledaš celotno njegovo objavo, ne moreš govorit, da govori čiste neumnosti, ker to ni res. Razen če si "levak" ki objokuje za starimi časi, ki v svoji službi dela s 30% svojih sposobnosti in uživa medvedjo zaščito zaposlenih. Ali pa študent, ki vleče status za delo. You get the point.

Pa da nebo kdo misli da s tem pluvam po državi, ravno nasprotno. Tu smo krivi mi sami, ker se ne zavedamo kako fajn nam je in se znamo samo pritoževat. Tolk k ima pri nas državljan možnosti in zaščite nima nikjer. Pa ne zej govort, da mate kolege ki delajo v austriji in je velik bolj in podobno. Tudi tukaj bi bilo tako dobro, če bi se državljani zbudili in nebi sam jokal in cuzal države.

S tem se osebno še najmanj strinjam in to je tudi kontradiktorno s tistim, kar je napisal prej. Ampak sam dajem več teže prvemu odstavku, ki je bil napisan z več razmisleka (vsaj tako se meni zdi).


Ampak če gledaš celotno njegovo objavo, ne moreš govorit, da govori čiste neumnosti, ker to ni res. Razen če si "levak" ki objokuje za starimi časi, ki v svoji službi dela s 30% svojih sposobnosti in uživa medvedjo zaščito zaposlenih. Ali pa študent, ki vleče status za delo. You get the point.

S tem sem misliu predvsem, da če bi državljani koriščali pomoč in ugodnosti na tak način kot je bilo mišljeno, bi živeli v sanjski državi. Seveda je sistem narobe zasnovan, ker ne zajema zravn izkoriščevalskih ljudi.

Omenit moram pa tudi naše novinarje, ki iz vsake stvari potegnejo samo slabosti in jih ubijajo v glave ljudi. Potem pa poslušaš kako se ljudeje na kofetih med seboj pogovarjajo samo v slabih stvareh in kako je nekdo kradev in podobno. Kako bi on šel takoj delat v tujino, da majo tm ful velke plače ker njegov kolega tm dela in je res dobr. Potem pa mu rečeš nej gre in se vse zatakne. Tukaj se vidi, da vsi sam govorijo pa nič ne naredijo.