o kakšnih posnetkih ti govoriš? - tistih, posnetih s kamerco v avtomobilu? - lahko si ''rit'' obrišeš s temi posnetki, saj zakon pravi, da če ti snemajočega ne obvestiš, da bo posnet, posnetki ne veljajo... konec, pika, basta...

.com je napisal/-a:o kakšnih posnetkih ti govoriš? - tistih, posnetih s kamerco v avtomobilu? - lahko si ''rit'' obrišeš s temi posnetki, saj zakon pravi, da če ti snemajočega ne obvestiš, da bo posnet, posnetki ne veljajo... konec, pika, basta...

Posnetki ne veljajo kot dokazni material, lahko pa služi za razjasnitev okoliščin. Lahko pa policija ko pogleda te posnetke večkrat čaka na tem križišču in piše kazni.

.com je napisal/-a:o kakšnih posnetkih ti govoriš? - tistih, posnetih s kamerco v avtomobilu? - lahko si ''rit'' obrišeš s temi posnetki, saj zakon pravi, da če ti snemajočega ne obvestiš, da bo posnet, posnetki ne veljajo... konec, pika, basta...

to ti misliš... važno je samo kako posnetek uporabiš. Bistvo je da vedno dokazuješ z njim, da si peljal ustrezno s pravili in ne, da z njim poskušaš dokazovati krivdo nekoga drugega, ker potem dejansko ne velja. Pri zagovarjanju lastne nedolžnosti lahko uporabiš karkoli, ker si bil itak seznanjen s tem, da se snemaš .

Recimo najbolj kritična situacija je karambol v semaforiziranem križišču, kjer se že čez par sekund ne ve več kdo je peljal skozi zeleno in kdo skozi rdečo. Če se na posnetku vidi, da si peljal skozi zeleno pač samo dokažeš, da si peljal po predpisih, potem naj se pa sodnik odloči, komu bo pripisal krivdo in verjemi, da jo tebi ne more, če si peljal skozi zeleno.

Pa tudi pri zavarovalnici ga lahko uporabiš, ker zavarovalnica ni podvržena pravosodnim pravilom lahko s takim posnetkom lažje dokažeš kaj se je v resnici zgodilo... v Rusiji je pa to itak praksa in edino s posnetkom lahko dokazuješ nedolžnost pri zavarovalnicah, da si deležen odškodnine.