Mad je napisal/-a:...
Kdor trdi, da pitje alkohola pomaga pri ustvarjalnosti - trdi, da bolje vidi tisti - ki vidi
dvojno ...

ghostrider je napisal/-a:

flegmato je napisal/-a:

ghostrider je napisal/-a:Prvo dejstvo je, da je marihuana na spisku prepovedanih drog in bi morale za uživanje teh substanc obstajat strožje, zaporne kazni.... ...Tisto kvakanje, češ da ne bi smeli biti kaznovani, če so ganđo kadil pred enim tednom, pa je kuga današnje družbe. Ljudje si enostavno ne morejo dopovedat, da so te droge prepovedane droge in bi moralo biti vse bolj kaznovano...

mimogrede...
Trava je prepovedana droga, vendar samo uživanje ni kaznivo dejanje niti prekršek, torej za vsebnost THC-ja v organizmu ni predpisna nobena kazen...

Drugače pa je ta tvoj post preveč diktatorsko napisan, preveč posplošuješ.
Če lahko malo pokomentiram :
Ne metat vse ljudi v isti koš, se pravi razne horsiče in folk ki žre droge kr vsepovprek in pa nekoga ki si tu pa tam zvije joint. To da pa vodi marihuana v hujše droge je pa pomoje taka otročja izjava. Velja mogoče za nekatere najstnike, ki nimajo meje. Moraš pa vedeti da občasni uživalci marihuane niso le smrkavci in razne propalice s tremi razredi osnovne šole, ampak tudi starejši izobraženi ljudje. Mogoče pa travo tu pa tam skadi tvoj nadrejeni, ali pa kdo ki ga spoštuješ in ti je vzor. Če bi zvedel da tak človek kadi, bi ga tudi poslal za 5 let v rest pa popluval v stilu "Prekle** hašišar, kuga družbe, pfuj, jaz ne kadim trave pa sem čisto normalem, j**e* ti mamu, kret*n, te bom shlodal ko pi***..."? :P

Sam si kdaj pa kdaj privoščim kak dim za sprostitev pa zaradi tega nisem nobena kuga družbe(pomojem no), nikogar ne napadam, ogoržam, ... (Ne primerjam svojih voznih sosobnosti na žganju, na vinu pa na pivu tak ko ti :P )

Kar se pa tiče tega da je folk zadet ali pijan na delovnem mestu, sploh na kakem gradbišču pa to, to so pa specijalci, tu se pa strinjam s tabo, da to ni vredu.

Vožnje pod vplivom raznih motečih dejavnikov(alkohola, trave, tablet, neprespanosti,....) pa absolutno ne zagovarjam.

Pa brez zamere

LP

Tvoje izjave so neresnične, zaničljive in skrb vzbujajoče, razen tiste na koncu in tisto, ko praviš da je moje besedilo diktatorsko, s čemer se strinjam.
Policist je znanca dobil da je kadil joint v parku, bil je peš in je zaradi tega dobil sodnika in denarno kazen 90000. Za prisotnost THC v krvi pa je logično, da te ne morjo kaznovat, saj si lahko tudi pasivni kadilec (ker se pač nahajaš v taki družbi in sam kao ne uživaš). Ne drži tudi to, da sem izjavil, da ganja spada med hujše droge, vendar pa sem rekel, da policija in inštitucije za preprečevanje zlorabe drog ne delajo tistega, kar je njihova naloga, gnila pa je prav tako celotna državna uprava, saj na wc-jih v parlamentu najdejo ostanke skune in podobnih substanc. Ljudi ne mečem v isti koš, vendar pa hočem povedat, da se glede zatiranja prekupčevanja in uživanja raznih PREPOVEDANIH drog v naši državi ne naredi nič, saj je kazenski zakonik premil in se vsak điks lahko dela norca z organov pregona in slovenskega sodstva. Nisem izjavil, da ganja spada med po tvoje hujše, nekateri jim pravimo trde droge, kar je normalnemu človeku samoumevno, ganja je mehka droga in si od nje lahko zadet in zasvojen ravno toliko, kakor od katere druge PREPOVEDANE droge, vendar na drug način. Ravno tako kakor si drugače pijan od vina oz. piva kot od npr. žganja, kar sem navedel malo prej in resnično malce narobe uporabil, da ste narobe razumeli. Te droge lahko brez greha kupiš v trgovini in naročiš v kafiču. In brez skrbi, ni ti treba skrbet, vem koliko lahko spijem, da se usedem za volan in se zavedam kaj počnem. Strinjam se tudi da nekateri intelektualci uživajo droge, vendar pa se za njih ponavadi kmalu izkaže, da so razvaline življenja, tako kot je to postal tehnični direktor dokaj velikega podjetja v katrem sem delal kratek čas, saj ga je spravil v prisilno poravnavo. S tem ti hočem povedati da prav tako, kakor mora biti zbran delavec na gradbišču, mora biti zbran direktor podjetja in intelektualec, če je le malo odgovoren in uspešen. Res je, da tu lahko izvzamemo abstraktne umetnike, ki svojih umetnin brez tega ne morejo ustvarjati. Ko človek gleda njihove slike si namreč lahko predstavlja, kaj človeku, ki je pod vplivom največkrat prepovedane droge dela v glavi. Če pa med intelektualce šteješ propalice iz Metelkove, pa ti povem, da ti na žalost ni pomoči. Intelektualni ljudje, katere si jemljem za vzor, pa so podobnega mišljenja, kakor jaz, tako da ne verjamem, da bi uživali kako od teh substanc. Marihuano sem nazadnje užival takrat, ko sem z njo zaužil strihnin, zaradi katerega sem skoraj pokozlal želodec, dva prijatla pa sta razbila kafič in šla na izpiranje. Oba se pomoje tudi zavedava, da imajo najstniki izpite ali jih tudi nimajo (beri nekaj postov nazaj) in se vozijo pod vplivom teh substanc. Vsak horser je začel z ganđo, ki pa v veliko primerih kmalu ni bila dovolj in je nadaljeval s trdimi drogami .

Lahko me imaš za diktatorja, za vse drugo kot človeka, vendar pa me ne boš okoli teh stvari premaknil za milimeter.

Brez zamere.

the_man je napisal/-a:

flegmato je napisal/-a:

ghostrider je napisal/-a:Tvoje izjave so neresnične, zaničljive in skrb vzbujajoče

Katere izjave že?
Čeprav je to čisto nebistveno, naj povem da v zakonu piše da: uživanje marihuane ni kaznivo, posedovanje je prekršek(to kar se je tvojemu kolegu zgodilo), preprodajanje pa kaznivo dejanje.

LP

ne me zaj narobe razumet, samo če jas prav razumem tale člen v zakonu lahko interpretiras takole...če ti uzivas marihuano, ter te ob tem dobijo, si pravzaprav v prekrsku ker jo s tem ko jo drzis v roki in kadis tudi posedujes.pa čeprav uživanje ni kaznivo.
pa se nekaj, to da ta droga ne vodi naprej do drugih, v mojem mestu je takih osebkov ki jih jas poznam cca25-30 in lahko povem da so trije taksni ki so prenehali, ostali so pa se vedno v tem, s tem da je sedaj prisoten kokain, heroin etc. vsaj pr nas je tako. ne mislim da je to v splosnem a v teh konkretnih primerih so vsi začeli z travo. so pa vsi iz razpadlih družin, nekaj jih je že v zaporu, nekaj jih je že nazaj. o takšnih ljudeh pa se lahko vprasas kako naprej, ne obsojam jih, a dejstvo je da ti ki so nazaj iz zapora ne dobijo službe, poznam primere, vsi so pa tam pristali zaradi drog. po več letih živijo od socialne pomoči, ter se cele dneve zadevajo. ni res da trava pripelje v to, je pa kr velika verjetnost, vsaj če se ne zna človek obvladat.

lp

Martina Navratilova je napisal/-a:

the_man je napisal/-a:

flegmato je napisal/-a:

ghostrider je napisal/-a:Tvoje izjave so neresnične, zaničljive in skrb vzbujajoče

Katere izjave že?
Čeprav je ... dejanje.

LP

ne me zaj ... obvladat.

lp

Sej ce nebi morali zacet z ganjo kot nelegalno do horsa in kouka sploh prisli nebi ker ga nikoli nebi zasledili v svoji okolici. In kaj je nauk te zgodbe?

(na nizozemskem se je po legalizaciji med njihovimi drzvaljani pomanjsala uporaba marihuane in ne samo to! Zmanjsala se je tudi uporaba Heriona. Kaj pa diktatorji pravijo na to?)

Martina Navratilova je napisal/-a:
Pa se enkrat zakaj se lahko npr. na kavi vozi na marihuani pa ne? Kje so te raziskave narjene da to dovoljujejo?

W|zz je napisal/-a:

Martina Navratilova je napisal/-a:
Pa se enkrat zakaj se lahko npr. na kavi vozi na marihuani pa ne? Kje so te raziskave narjene da to dovoljujejo?

Sory sam tole je pa

esem je napisal/-a:
Če me že pozivaš, naj argumentiram, naj ti bo. Po vrsti po (mojih) povdarkih iz citata

ghostrider je napisal/-a:Prvo dejstvo je, da je marihuana na spisku prepovedanih drog in (1.) bi morale za uživanje teh substanc obstajat strožje, zaporne kazni. To sranje ko poslušam od folka kao ganja ni droga itd, pa je čisti idiotizem. Sem probal in sem parkrat kadil ganjo in si po tem, kar sem doživljal (2.) ne morem si predstavljat, kako hudiča bi se usedel za volan, če niti ne vem, kako sem peš prišel domov. ops: (3.) Tisto kvakanje, češ da ne bi smeli biti kaznovani, če so ganđo kadil pred enim tednom, pa je kuga današnje družbe. Ljudje si enostavno ne morejo dopovedat, da so te droge prepovedane droge in bi moralo biti vse bolj kaznovano. Ne bi smelo biti kaznovano z odvzemom vozniške, kar vpliva na kršiteljevo zaposlitev(danes javnega prevoza skorajda ni), (4.) ampak bi moral it odslužit zaporno kazen kaki dve leti. Teh stvari se pač ne kupi v štacuni, niti ne v kafiču in je njihovo posedanje PREPOVEDANO. Poznam idiota, ki pod vplivom THC vozi delovni stroj in večkrat prevrne kake stvari, nakar je njegov komentar na vse sledeč: UPS! Sodelavci hodijo pihat in jih zaj....... zaradi 0.05 v krvi, on pa ves zadet piha pa ima seveda nulo. Enako je tudi v avtu, čeprav se mi po mojih izkušnjah zdi, da moraš bit zelo hudo pijan, če napihaš več kot 0.5, (5.) saj sem že trikrat po štirih pivih napihal okoli 0.25 (po tastarmu zakonu) in sem ga že kar pošteno čutil. Pa ne mi govort da je droga ali alkohol boljša. Vse je isto. Če ne tolče po jetrih, pa po možganih in živčnem sistemu. (6.) Večina, ki jih poznam da so kadil travo in so ob mojem zavračanju teh drog govoril: "To je samo trava", je kmalu pristal na ekstazijih, od tam na kokainu, potem pa LSD in heroin ali še kaj drugega. Zato mi ne govorit o neškodljivosti. Strinjam pa se da nisi tako agresiven, kakor, če bi pil žganje. Se mi je že zgodilo, da sem vozil pod vplivom žganih pijač in se mi zdi, da vozim in se vedem veliko bolj agresivno, kakor če bi za isto vsebnost alkohola spil pivo ali vino. Če si zmožen normalno hodit do avta, si pomoje zmožen avto tudi peljat, če pa že povzročiš pijan nezgodo, pa tudi kasiraš sam-jebiga. (7.) Ne zdi se mi pa prav, da nisi popolnoma nič kriv in moraš plačat škodo ker si spil eno pivo. Pjan al pa trezn-vedet morš kje se vozi počasi.

Kot prvo - Ghostrider v nekem kasnejšem postu povdarja, da ve, da obstajajo mehke in trde droge, hkrati pa se zavzema za enako obravnavo, kar de facto pomeni, da delitve drog na trde in mehke noče priznavat. To se vidi že v prvem povdarku, ko kar posplošuje, meče vse v en koš, ne precizira različnih politik do različnih vrst drog. To počne tudi kasneje.

1. To je zelo zastarelo stališče, ki ga vsi zaradi dokazane neučinkovitosti opuščajo. Če bi ga kdo ponovno uvajal, bi s ponavljanjem starih napak predvsem zavlačeval z boljšimi rešitvami in s tem škodil boju proti drogi! S ponovnim forsiranjem takih tez iz naftalina nekdo največ pove o sebi in svoji informiranosti/razgledanosti.

2. To je njegova osebna izkušnja, ki se je ne da posploševat na nivo splošnega pravila oz znanja o učinkih drog. Poleg različnega vpliva na posameznika obstajajo tudi različne trave, različna moč zadetosti itd. Jaz sem v daljni preteklosti imel z različnimi drogami zelo različne izkušnje, marsikdo pa z istimi (različnimi) ravno obratne izkušnje

3. To je milo rečeno bebava izjava, ki jo tudi sam nekaj kasneje negira

4. Ni čisto jasno, kaj misli s to zaposlitvijo. A misli, da ga bo po dveh letih zapora delovno mesto čakalo? Tudi take kazni s(m)o imeli v preteklosti, a so se izkazale za kontraproduktivne. Imajo pa jih še na Kitajskem

5. Res, da pivo različno vpliva na posameznike, a tu ni malo pretiravanja. Je bilo to pred X urami, je obenem precej jedel itd? S tem, ko tega ne omeni (torej naj bi bilo pred kratkim brez jedi?), se s takimi "čudnimi" izjavami samo vzpostavlja kot zelo nekredibilen sogovornik

6. To je klasičen argument neobveščenih, ki ga je sicer nekdo pred mano že ovrgel. Povdarjam pa, da so droge odsev problema bivanja specifičnega/konkretnega posameznika v sodobni odtujeni družbi in s takim posploševanjem dejansko oviramo kvalitetno obravnavo problema drog

7. Če spiješ eno pivo in si udeležen v nesreči, si pod (majhnim) vplivom. Če si pred tednom kadil in imaš ostanke THC-ja v krvi, nisi pod vplivom. Prej je G rekel, da so droge in alko eno in isto. Torej se mu ne zdi prav tudi za nezadetega voznika z ostanki THC-ja v krvi, da je kaznovan. Hkrati v 3. citatu govori, da je prejšnja izjava kvakanje. Je torej on v resnici Racman Jaka? Takoj zatem (dvoličnost) zahteva za takega voznika kar 2 leti zapora? Kdo ima tu prav? Leva ali desna polovica možganov?
lp

ShowDown je napisal/-a:Jaz za sebe vem, da če spijem 3 kave sem preveč živčen in naspidiran za pred volan. Verjetno po 3h jointih tudi nebi moral glih super vozit, a bi čez 1 uro lahko. Za kavo tega ne morem trditi.

samekk je napisal/-a:3. Dobro, je res da človek ki je kadil pred enim tednom ni več pod vplivom, amapk zakaj se potem vsede za volan če ve da ga lahko doleti kazen. Če že kadiš, potem sprejmi odgovornost ki ji sledi. Vsaj dela se na tem(čeprav zelo počasi), prihajajo novi testerji, itd.......

6. ...Seveda so ljudje ki ne posežejo po trdih drogah, amapk se moraš vprašati zakaj. Mogoče zato ker nimajo finančnih sredstev oz, katerikoli drugih sredstev?
sej veš da bolj kot greš "gor" bolj draga postane ta dejavnost.

killah bee je napisal/-a: Tud za THC obstaja časovna lestvica uživanja in če si kadil travo 2 tedna nazaj, daš po teh dveh tednih vzorec, ki je pozitiven na THC, ne boš kaznovan

flegmato je napisal/-a:

samekk je napisal/-a:3. Dobro, je res da človek ki je kadil pred enim tednom ni več pod vplivom, amapk zakaj se potem vsede za volan če ve da ga lahko doleti kazen. Če že kadiš, potem sprejmi odgovornost ki ji sledi. Vsaj dela se na tem(čeprav zelo počasi), prihajajo novi testerji, itd.......

3. Zakaj res se človek, ki je pred tednom ali dvema(ali štirimi) skadil joint vsede za volan? Kakšna neodgovornost z njegove strani... Ahem, ne vem, služba, otroci, mogoče je pa ženo/punco peljal na izlet, mislim a je pomembno? Ker če ti uporabljaš avto enkrat na vsake dva mesca, si pravi fenomen, oziroma avtomobila sploh ne rabiš . Ne vem no, malo si v temo brcno s to izjavo.

LP

killah bee je napisal/-a:Bravo, in čez vse poste se lepo razbere da 80% je ali še kadi marihuano, kateri sodelujejo v temi