TrijoAdijo je napisal/-a:Pri meni je 130km/h po števcu dejansko 129 km/h po gps-u.

A to imaš kakšne nehomologirane dimenzije gum z manjšim obsegom gor?
Ker še nisem videl avtomobila, kateri bi tako kazal hitrost. Namreč, če v vseh avtomobilih spremljaš hitrost v računalniku avtomobila je le ta skoraj enaka GPS-u (recimo Octavia pri 100 km/h po GPS-u kaže 99 km/h na računalniku), vendar na števcu kaže zgolj 95km/h. Torej dejansko za prikaz na števcu računalnik popravlja hitrost navzgor. Isto se je dogajalo pri vseh avtomobilih katere sem testiral do sedaj, vključno s Fordi. Le odstopanja so bila različna.

No evo pa imamo še eno kost za glodat
Torej TrijoAdijo, sedaj še pomeri prevoženo razdaljo z GPS in povej kakšno napako ima ODO.

J.McLane je napisal/-a:No evo pa imamo še eno kost za glodat
Torej TrijoAdijo, sedaj še pomeri prevoženo razdaljo z GPS in povej kakšno napako ima ODO.

Ravno to me zanima. Ali je ta napaka števca hitrosti zanalašč samo pri prikazu hitrosti, ODO pa kaže natančno kilometrino?

Energetik81 je napisal/-a:

J.McLane je napisal/-a:No evo pa imamo še eno kost za glodat
Torej TrijoAdijo, sedaj še pomeri prevoženo razdaljo z GPS in povej kakšno napako ima ODO.

Ravno to me zanima. Ali je ta napaka števca hitrosti zanalašč samo pri prikazu hitrosti, ODO pa kaže natančno kilometrino?

No, tega pa res še nisem preverjal. Se bom enkrat poigral s tem in primerjal ODO z GPS-om.
''Napaka'' na števcu hitrosti pa je namerna, zato da ne prekoračiš omejitve hitrosti.

Tega se potem navadiš in voziš hitreje po števcu. Vsaj jaz.
Laže mi za ~5-7km/h, pol vozm pa 60 po števcu na 50 omejitve... Raje bi videl, da bi bil števc v nulo natančen.
Upam vsaj, da ODO ne laže toliko, ker potem je tudi izračunana poraba narobe.

mtl je napisal/-a:...Ker še nisem videl avtomobila, kateri bi tako kazal hitrost. Namreč, če v vseh avtomobilih spremljaš hitrost v računalniku avtomobila je le ta skoraj enaka GPS-u (recimo Octavia pri 100 km/h po GPS-u kaže 99 km/h na računalniku), vendar na števcu kaže zgolj 95km/h. Torej dejansko za prikaz na števcu računalnik popravlja hitrost navzdol. Isto se je dogajalo pri vseh avtomobilih katere sem testiral do sedaj, vključno s Fordi. Le odstopanja so bila različna.

Bi ti to malo razjasnil? Vsem ponavadi popravlja hitrost navzgor in ne navzdol, torej kaže več in ne manj.
Če upoštevamo tudi to izjavo

mtl je napisal/-a:...''Napaka'' na števcu hitrosti pa je namerna, zato da ne prekoračiš omejitve hitrosti.

je logično, da kaže več, a žal v nasprotju s tem, kar si povedal prej.
Samo lapsus ali bi rad kaj novega povedal?

mtl je napisal/-a:Ker še nisem videl avtomobila, kateri bi tako kazal hitrost. Namreč, če v vseh avtomobilih spremljaš hitrost v računalniku avtomobila je le ta skoraj enaka GPS-u (recimo Octavia pri 100 km/h po GPS-u kaže 99 km/h na računalniku), vendar na števcu kaže zgolj 95km/h. Torej dejansko za prikaz na števcu računalnik popravlja hitrost navzdol. Isto se je dogajalo pri vseh avtomobilih katere sem testiral do sedaj, vključno s Fordi. Le odstopanja so bila različna.

Hm, kolikor sem do sedaj videl števcev, so vsi kazali več, kot se dejansko pelješ po GPSu (z edino izjemo yamaha FZR, ki mi je kazala po števcu manj kot po gps). Zanimivo da lahko pridemo do tako različnih izkušenj


Sicer pa bi bilo zabavno nekatere tukaj opisane ture s temi avtomobili, ki očitno nekateri pijejo kakšno 1/3 manj, kot ostali enaki, ponovit! Pa bi tisti, za katerega bi se pokazalo, da naklada, potem častil vsem gorivo pa malco!

esem je napisal/-a:

mtl je napisal/-a:...Ker še nisem videl avtomobila, kateri bi tako kazal hitrost. Namreč, če v vseh avtomobilih spremljaš hitrost v računalniku avtomobila je le ta skoraj enaka GPS-u (recimo Octavia pri 100 km/h po GPS-u kaže 99 km/h na računalniku), vendar na števcu kaže zgolj 95km/h. Torej dejansko za prikaz na števcu računalnik popravlja hitrost navzdol. Isto se je dogajalo pri vseh avtomobilih katere sem testiral do sedaj, vključno s Fordi. Le odstopanja so bila različna.

Bi ti to malo razjasnil? Vsem ponavadi popravlja hitrost navzgor in ne navzdol, torej kaže več in ne manj.
Če upoštevamo tudi to izjavo

mtl je napisal/-a:...''Napaka'' na števcu hitrosti pa je namerna, zato da ne prekoračiš omejitve hitrosti.

je logično, da kaže več, a žal v nasprotju s tem, kar si povedal prej.
Samo lapsus ali bi rad kaj novega povedal?

Lapsus seveda. Hitrost popravlja navzgor. Hvala za opozorilo. Sem popravil tudi v original zapisu.

Energetik81 je napisal/-a:Tega se potem navadiš in voziš hitreje po števcu. Vsaj jaz.
Laže mi za ~5-7km/h, pol vozm pa 60 po števcu na 50 omejitve... Raje bi videl, da bi bil števc v nulo natančen.
Upam vsaj, da ODO ne laže toliko, ker potem je tudi izračunana poraba narobe.

Kaj pa vem, recimo na na novejših VW-jih računalnik neodvisno od števca beleži prevožene km in jih je načeloma nekoliko manj, kot na števcu (do 5% naj bi bilo normalno odstopanje). Zdaj pa nisem 100%, če računalnik računa kilometre po ABS senzorjih (verjetno jih). Hitrost podana iz ABS senzorjev po mojih izkušnjah odstopa za 1 km/h od GPS-a, se pravi da je zelo natančna.

Zdaj pa če se prav spomnim, odstopanje med zapisom na števcu in v računalniku ni niti blizu 5%, se pravi, da prevoženi kilometri niso tako "optimistični" kot števec. Ena razlaga je to, da mogoče (analogni) števci pri prikazu hitrosti lažejo (itak ni natančnega prikaza) bolj kot pri beleženju prevoženih kilometrov.

Energetik81 je napisal/-a:Tega se potem navadiš in voziš hitreje po števcu. Vsaj jaz.
Laže mi za ~5-7km/h, pol vozm pa 60 po števcu na 50 omejitve... Raje bi videl, da bi bil števc v nulo natančen.
Upam vsaj, da ODO ne laže toliko, ker potem je tudi izračunana poraba narobe.

tole sem opazil tudi pri moje, še prej pa bral tudi na enem izmed testov. Na števcu 60km/h, v bistvu greš pa ~52kmh. Tko da če peljem skozi naselje 55kmh mi naunih merilnikih hitrosti v naseljih kaže ~48khz

~toMmy~ je napisal/-a:Ena razlaga je to, da mogoče (analogni) števci pri prikazu hitrosti lažejo (itak ni natančnega prikaza) bolj kot pri beleženju prevoženih kilometrov.

Analognih števcev že precej časa ni več v avtomobilih. Je samo analogni prikaz, zadaj je pa elektronika.

mtl je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:Ena razlaga je to, da mogoče (analogni) števci pri prikazu hitrosti lažejo (itak ni natančnega prikaza) bolj kot pri beleženju prevoženih kilometrov.

Analognih števcev že precej časa ni več v avtomobilih. Je samo analogni prikaz, zadaj je pa elektronika.

No saj zdaj sem našel malo več podatkov, sem pa itak mislil napako v prikazu.

Torej:

However, the speedometer and odometer readings don't have the same error. In other words, even though your speedometer is fast the odometer is usually correct. If the odometer read fast VW could be sued for cheating people by shortening the factory warranty (has happened in the past with various car makes). If the speedometer read slow VW could be partially responsible for your speeding ticket.

~toMmy~ je napisal/-a:

However, the speedometer and odometer readings don't have the same error. In other words, even though your speedometer is fast the odometer is usually correct. If the odometer read fast VW could be sued for cheating people by shortening the factory warranty (has happened in the past with various car makes). If the speedometer read slow VW could be partially responsible for your speeding ticket.

Ja, kar logično. Bom pa res to še enkrat preveril z GPS-om. Čeprav glede na to, da računalnik dobro ve kakšna je prava hitrost vozila potem tudi ve precej dobro koliko je dejansko prevoženih km.

Sej pravim, po cagru je 130km/h, po gps-u je 129km/h.Po digitalnem prikazu (ki ga ima ford pod eno od funkcij self testa števca) je prikaz isti (cagr 130, prikaz 129). Po obcestni tabli,ki meri hitrost, je razlika tudi tu-tu.
Ob priliki pomerim še razdaljo GPS vs. ODO.

EDIT:
Gume so standard homologirane in dimenzije so vnešene v ECU.

Evo, sem primerjal ODO z GPS-om. Po GPS-u je bila dolžina 62km in 440m po ODO pa 62km in 300m. Torej ODO kaže kar prav. To, da je GPS malo več pokazal zna biti zaradi tega, ker je bila vožnja po zelo razgibanem terenu, ko ima GPS večje odstopanje. Bom pa enkrat preizkusil še na ravni poti in čim večja dolžina poti. Avto je bil Škoda Octavia II.

Audi A6 2.0TDI (2010 letnik, karavan) 90% avtocesta 130km/h, 10% mesto (v pravem pomenu besede) ... 5.7l/100km

vuli je napisal/-a:Tko da če peljem skozi naselje 55kmh mi naunih merilnikih hitrosti v naseljih kaže ~48khz

Tole boš pa moral k mehaniku odpeljat, ker ti hitrost kaže v kilohercih

Audi S3 8L 1.8T (tovarniško 165kW) -----> trenutno 300KM
Zimska poraba zadnjih 4000km na 225/45/17''

pero, za turbaka koncerna vag je to nekam velik