Napisal/-a esem Sr avg 06, 2008 5:54 pm
Ne zagovarjam SCT-ja, rad bi samo opozoril na nekaj dejstev. Dars in minister sta zahtevala obvezno odprtje predora do 1. julija. Dars je spremenil projekt - prej so bile plošče (bolj varne) - in to po lastnem priznanju zaradi časa. Na to SCT in angleški podizvajalec nista mogla vplivat!
Minister in Dars sta bila opozarjana s strani več strokovnjakov na nevarnost take izvedbe (omet namesto plošč) in še na kaj - nekateri od teh strokovnjakov so bili s strani Darsa seveda takoj označeni kot neobjektivni, nestrokovni, kompromitirani, o strokovnih argumentih seveda niso rekli besedice - niso jih upoštevali sploh itd. Točno to, na kar so nekateri opozarjali, se je sedaj že drugič zgodilo - kljub vmesnemu odstranjevanju potencialno nevarnih delov ometa. Po tem je minister dejal, da je predor varen! Se bo sedaj minister vsaj opravičil, se ugriznil v jezik ali se delal Francoza? Odstop bi bila edina primerna rešitev za preslišana opozorila!
Dejstvo je, da je v Darsu in na ministrstvu nekaj hudo narobe. Tvegali so s hitenjem in forsiranjem odprtja predora, tvegali so z našimi glavami! To, da je turistična sezona in da taka odprtja prinašajo točke na volitvah, ne more biti dovolj močan argument za igranje z življenji.
-------
Počakajmo na rezultate analiz, tudi na analizo postopka projekta in gradnje, kjer bi se pokazalo, zakaj in kdo je spreminjal prvotni projekt (plošče), če taka preiskava sploh bo. Verjetno je tu bistvo krivde...
Horuk res ni vedno dober...