Kje si pa polcaje vn potegnu zdej?

Slide je napisal/-a:Kje si pa polcaje vn potegnu zdej?

Kako to mislis?

Na splosno je znano, da si ljudje tolmacijo zakone po svoji presoji....
In tako se lahko zgodi tudi s policaji.

Lih en tak dogodek sem dozivel prejsnji mesec, ko je imela prijateljica prometno...en policaj je razlagal dogodek in krivde na en nacin (ko bi povzrocitelj, bi dejansko kriv za nastalo situacijo in seveda placal kazen), drugi policaj na drugi nacin (ko je krivil tudi prijateljico, ki ni bila nic kriva in je obema naprtil placilo kazni)...skoraj sta se tam skregala.....

Na koncu se pa vse vrti samo okoli denarja!

Sori, sam nism vedu kje si policaja vidu v teh postih

Hehe...dobra sta bla pol
Drgač se pa v določenih primerih lahko nardi več stvari...
Recimo če se dva pokneta s špegli, brez prič, en trdi eno, drug drugo, pol se lahk recimo obema napiše plačilni nalog za vožnjo po levi in se jebeš pri sodniku za prekrške pol naprej, če daš ugovor na plačilca seveda. Lahko pa policaji samo napišejo uradni zaznamek, pa je stvar "teoretično" zaključena in vsak krije svojo škodo...Kaj je boljše presodite sami...
V končni fazi policisti nimajo nč od tega kolk jih poštrafajo in za kolk

LP

Bom še jaz napisal. Sem se tudi pozanimal, da bo 100%
Kot prvo. Zdaj je krivda na tvoji strani, ker nisi upošteval varnostne razdalje. Če lahko dokažeš, da je on zaustavil vozilo na nepravilen način oziroma ustavil brezveze, pač zaradi alkohola, bo kriv on. Vendar to lahko dokažeš le tako, da on to prizna, kar pa je nemogoče! Torej kriv si in si ob bonus!
Evropsko poročilo je poročilo o tem, kdo so udeleženci in kako je do nesreče prišlo in na EP naj bi bil krivec jasen. V primeru, da je narejen policijski zapisnik je EP brezpredmetno, ker ima policijski zapisnik večjo težo.
Kuponi iz police so le neka formalnost, ki niso obvezni. Na njih piše le številka tvoje police. Izročitev le tega ne pomeni krivde, kakor tudi neizročitev ne pomeni nekrivde. V vsakem primeru te naknadno pozovejo, da prijaviš škodo, če ni bilo policije je ta prijava potrditev krivde, če pa je bila policija, pa je to zgolj formalnost, saj, če v tem primeru ne podpišeš se upošteva policijski zapisnik.Pri novih policah na nekaterih zavarovalnicah nimajo več kupončkov, ampak le kartico iz katere se izpišejo podatki. Tilia, ZM...
On bo dobil povrnjeno vso škodo, vključno za odškodnino, če je prišlo do poškodbe, razen, če mu zavarovalnica dokaže, kar naj bi mu ti, da je ustavil na nepravilen način, kar je skoraj nemogoče.
Vedno pa je možnost, da te tudi toži za razliko odškodnine, če smatra, da je s strani zavarovanice dobil premalo. Npr primer... od smatra in zahteva 1.000.000, zavarovalnica pa mu izplača 600.000, torej te lahko toži za 400.000 sit. Vendar za to je zelo malo možnosti, še manj pa, da tožbo dobi, saj so poškodbe dokaj realno rangirane! DA pijan ne dobi povrnjene škode je pa zaenkrat le v primeru lastne krivde iz kasko zavarovanja!
Torej, ti nosis skodo nastalo na svojem vozilu, izguba bonitete za OZ in kazen za neupostevanje varnostne razdalje!

Upam, da sem pomagal!
Lp LUka!

Tvoja (sluzbena) zavarovalnica bo placala skodo njemu, tvoja sluzba bo morala placati skodo sama, v kolikor nima kaska. Ti si dobil 15.000 SIT, on bo dobil pac kazen, predpisano za toliksno alkoholiziranost + sodnika za prekrske.
V najslabsem primeru ti bo direktor obesil skoso VWja, se v slabsem bos moral vsako leto nadoknaditi izgubljen bonus (4 leta).
Sicer je pa se zgornji post (edini) smiselno napisan.

gerchy je napisal/-a:Tvoja (sluzbena) zavarovalnica bo placala skodo njemu, tvoja sluzba bo morala placati skodo sama, v kolikor nima kaska. Ti si dobil 15.000 SIT, on bo dobil pac kazen, predpisano za toliksno alkoholiziranost + sodnika za prekrske.
V najslabsem primeru ti bo direktor obesil skoso VWja, se v slabsem bos moral vsako leto nadoknaditi izgubljen bonus (4 leta).
Sicer je pa se zgornji post (edini) smiselno napisan.

To se bomo s šefom še mogla zment kak je s škodo na VW-ju.
Za zgornji post se pa strinjam,ker se mi zdi še najbolj vrjetn.
LP

A nisiti na avtonetu pisov kok je zheban ta VW da se bremz nima pa tak scene ??
Se mi zdi, dasi ti bil. Al je bil Savo ?

Samo ena stvar me moti. Tip je v bistvu ustavil brez razloga. Zakaj pa nebi on dokazal, da je mel razlog in kakšnega je mel?!?!

Torej js mam mal zjeban odbijač vzadej in rabim mal dnarja. Simpl.

Ko vozim po cesti si izberem en lahek mali avtič, ki bo vozu za mano. Kot vemo večino časa vozi vsakdo preblizu, a rečmo, da v tem primeru js na regionalni cesti vozim v zmerni koloni in kar naenkrat "FUL STOP":

- po podatkih se moj pugi z ABS in EBD ustavi od 100 do 0 v cca 38m

-za mano vozi P206 brez abs, ki ima normno razdaljo cca 51m

Torej je tipček oplel če nima idealnih refleksov in vsaj 12m razdalje, kar pa vsi vemo, da je nekje čas reakcije 1 sekunda, kar pomeni cca 30m pri 100kmh.


Poanta - nekej je narobe klele. To bi lahka za hobi delal. Pa služil z vratom...

Ja, lahko to delaš za hobi...ampak kdo je tak nor, da bo to delu...Nikol ne veš kuk bo prletu on vate...
Ampak še vedno je problem v tem, da on za tabo MORA met varnostno razdaljo...v tem primeru---> NA ŽALOST

In tko ko je NoSpeedNoFun napisu...če ne bo priznal da je ustavu brez razloga oziroma zarad pijanosti, mu ne morjo nič...je pač videl raco Še enkrat.--->NA ŽALOST

LP

NoSpeedNoFun je napisal/-a:Vedno pa je možnost, da te tudi toži za razliko odškodnine, če smatra, da je s strani zavarovanice dobil premalo. Npr primer... od smatra in zahteva 1.000.000, zavarovalnica pa mu izplača 600.000, torej te lahko toži za 400.000 sit. Vendar za to je zelo malo možnosti, še manj pa, da tožbo dobi, saj so poškodbe dokaj realno rangirane! DA pijan ne dobi povrnjene škode je pa zaenkrat le v primeru lastne krivde iz kasko zavarovanja!
Torej, ti nosis skodo nastalo na svojem vozilu, izguba bonitete za OZ in kazen za neupostevanje varnostne razdalje!

Upam, da sem pomagal!
Lp LUka!

vse lepo in prav vendar pa se pomoje tu malo motis v nobenem* primeru te oskodovanec ne more toziti, pravno nemogoce. Saj vsak placa obvezno zavarovanje vozila ki krije povzroceno skodo tretji osebi. Se pravi pravno gledano zavarovalnica odgovarja za dejanja njihovih zavarovancev. Tudi ce bi se realno spravil oskodovanec v civilno tozbo proti povzrocitelji pn in bi ta imel urejeno zavarovanje bi avtomaticno na tozeno mesto presla njegova zavarovalnica, zato tudi v primerih velike pijanosti ce je oseba sevedno kriva ni bojazni da odskodnine nebi oskodovanec dobil, ce ima povzrocitelj urejeno obvezno zavarovanje , saj zato ga pa placujemo.

*Edini primer v katerem bi mogel oskodovanec dodatno placati odskodnino je ta da materialna skoda in odskodnina iz naslova poskodb presega zavarovalno premijo do katere je pripravljena zavarovalnica izplacati odskodnino (visina je napisana na polici primer 110mio sit iz naslova poskodb, zdravja... in 22.9 mio iz naslova unicenja in poskodovanja stvari.) Drugace pa ni mozno toziti povzrocitelja.
Seveda pa zavarovalnica v primeru pijanosti tozi povzrocitelja za povrnitev izplacane poravnave.

V tvojem primeri si kakor si ti napisal ti krivec za pn. Kot so ostali povedali je edina moznost ta da dokazes da se vozilo pred tabo nenadno ustavilo brez vzroka in tako vplivalo za nastanek prometne nesrece. Mislim da v zakonu o cpp pise da nenadno zaviranje brez vzroka ni dovoljeno in ce je vozilo za teboj ga moras opozoriti z veckratnim kratkim pritiskom na zavoro. Ne me za besedo drzat sam mislim da je tako. Tudi ce ti bo uspelo dokazati da je voznik pred teboj uplival na sam dogodek in nosi doloceno odgovornost za nastalo situacijo ne bo kriv samo on. Vendar bo krivda deljena v kaksnem procentu pa bo dolocila zavarovalnica. Primer (60%-40%), se pravi skoda bo krita v procentualnem delu. naprimer tvoja krivda bi bila 60% in upravicen bi bil do placila 40% celotnega popravila in odskodnine iz naslova poskodb( skode za 300000sit... dobis poravnavo v visini 120000 sit itd.

lp in veliko srece.